Эволюция знаний

: кем ты работаешь

Использую твой уровень аргументации что-бы тебе было понятно.
Кем я работаю это «и так очевидно».

Ты вообще не можешь контекст улавливать? Друзья, враги, телевизор. Частное мнение ничего не значит, опыт очевидца - самый бесполезный.

Конечно. Я сказал то же самое, что индуктивные рассуждения не приемлимы.

Ну да, очевидно, что на низко квалифицированной работе. Ну мало ли.

на низко квалифицированной работе

В Breaking Bad учитель химии подрабатывал на автомойке.

О классная идея кстати. А то бывает неделями из дома не выхожу. Хоть немного физухи.

Я не говорил, что индукция именно математическая.

То что он сказал это не индуктивное рассуждение. А то что без пруфов, в его модели мира нельзя информацию считать информацией.

Погоди, вроде до середины 70-х очень даже получались. 412-й ваще отличный был...

Уже тогда получалось не очень.

Реально индуктивные переходы в математике не приемлемы.

Что за бред? Ты точно дальше школьной математики продвинулся?

а ты тоже считаешь что «в математике индукция недопустима», а то что считают индукцией это элемент дедукции? (или типа того)?

Отличный для своего времени, лет на 5 после релиза. Ну как отличный - нормальный. Но его делали до 1982 года с небольшим фейслифтом. А вот это уже не отлично.

Что за бред? Ты точно дальше школьной математики продвинулся?

Они с шаманом ее запретили xD
По культурным и этическим принципам, т.к. для Шамана она неприемлема.
А наша обязанность их поддержать, что-бы не задеть их чувств.
Скажем же вместе - нет индукции не матиматической, не логической, не какой другой !!!

Тут не тот случай.

Повторюсь: все это словоблудие к тому, что ОП делает выводы о жизни в стране на основании рассказов друга и настаивает, что вот именно так и надо.

Не я не настаиваю. Я считаю что так и надо. Но не считаю что другие должны делать как я !
Твою позицию что без пруфоф инфа не инфа, а говно. Я считаю достойной и приемлимой и эффективной во многих случаях.

Такая высокоуровневая математическая дискуссия разворачивается, я смотрю.

Начни с определения, что такое «индуктивный переход»

Бесполезно.

Я считаю что так и надо.

Это очевидная глупость, так делать нельзя. Это называется когнитивные искажения «ошибка выжившего», «влияние выборки» и еще несколько. Это хорошо изученный способ жизни глупого человека, который широко и успешно эксплуатируется.

И ведь это та самая «философская часть» математики.

Которая не подсчет интегралов по формулам, а реальное математическое мышление.

Разговор о том как даются определения, какие определения хорошие, а какие плохие, чем отличается полная индукция от неполной, а математическая от нематематической, понимание вопросов применимости и неприменимости моделей, ограничений статистического подхода и т.д. и т.п.

Шома, я не понял, это в мою сторону оскорбление было? Я квантовую механику преподаю в МИФИ, ты правда думаешь, что я не знаю, что такое индуктивный переход?

Ты не понимаешь. Я не воспринимаю информацию как правду. Для меня любая информация ложь(не 100% правда уточню). Даже с пруфами. Это другая крайность, но мне вот сейчас в ней очень интересно.
Не надо тратить время что-то проверять искать пруфы и т.п.

Я квантовую механику преподаю в МИФИ

Там ты тоже на любую непонятную вещь реагируешь словами «что за бред»?

Нет. Где логика? Те слова были реально бред. Индуктивный подход существует. ManBearPig is real! См. последние серии саус парка.

Индуктивный подход существует

Определение-то дашь? Или по South Park будем разговор вести.

Я квантовую механику преподаю в МИФИ

См. последние серии саус парка.

)))

(Просто шутка. Одно другому не мешает)

По этому второй день ты... А, ну да.

Ты скажи там своим, что настали времена математической этики и математической культуры. И индуктивность с точки зрению чувств и эмоций считают ложной т.к. она может нанести вред обществу(потому что а вдруг ее нет).
Думай сердцем, отбрось разум т.к. это мужское а значит ущемляет права женщин!!!
(это шутка для тех кто не понял, или не шутка для тех кто считает что это не юмор)

Определение-то дашь?

Тебе википедию процитировать?

Мы с тобой пиво пили, и в Брюсселе на FOSDEM встречались. Прекрати клоунаду и не делай вид, что я основы матана не знаю)

Тебе википедию процитировать?

Процитируй.

Прекрати клоунаду и не делай вид, что я основы матана не знаю)

Клоунаду начал ты. Там выше тебе сказали вполне здравую вещь. И даже три раза намекнули что индуктивный переход и метод математической индукции - это две сильно разных сущности.

Вместо того чтобы врываться в тред с тупыми воплями и южным парком, попробуй подумать. В чем суть, общее и отличия у этих понятий. Какое из них применимо в какой ситуации. И что имел в виду человек с которым ты взялся спорить.

Разобраться в системе определений перед решением задачи - это азы «матана», если что.

настали времена математической этики и математической культуры

Если бы тебя математики последних пяти сотен лет слышали сейчас, они бы вылезли из могилок и пошли хором принимать Code of Conduct только чтобы не позволить подобным тебе бездарям организовывать под знаменем _их_ математики свой культ тупости и ограниченности.

эээ это не мой культ ты ошибаешься, я специально там с низу подписал для тебя что это «шутка»

Ты слишком часто пишешь «это шутка», «я не то имел в виду», «на самом деле я про другое». Не проблема другой стороны, что тебя постоянно как-то не так понимают.

(что это шутка) ммм вроде первый раз написал не? Ну так я и буду писать «я не то имел в виду», если ты меня не правильно понял, то я должен уточнить. А не молчать как кусок говна и оставлять тебя в неведении?
Ну да меня часто не так понимаю есть такое.
Ну когда я снизу комментария подписал что шутка. То понятно наверно, что шутка должна быть, или нет?

а ты тоже считаешь что «в математике индукция недопустима»

Я считаю, что индукция - это метод получения информации о реальном мире. О том, что метод доказательства «математическая индукция» явлется на самом деле дедукцией, я впервые слышу, но речь не о нем.

Я квантовую механику преподаю в МИФИ

ManBearPig is real! См. последние серии саус парка.

Беспокоюсь одновременно за МИФИ и квантовую механику.

До PhD как-то дошел, этого достаточно?

А я и не говорил, что у него было индуктивное рассуждение. У него мысль была примерно такой, что индуктивный переход не может быть доказательством. И это правда. В методе мат. индукции же «индуктивный переход» на самом деле дедуктивный.

Надежные у тебя друзья как я вижу )))

Дело не в надёжности друзей, а в выборке, на основании которой делаются выводы.

а то что считают индукцией это элемент дедукции?

Никто ничего не считает. Есть чисто дедуктивный метод, который носит название «математической индукции».

Реальная же индукция подразумевает заключение о свойстве класса объектов на основании свойств нескольких (не всех) представителей этого класса.

Причем такое заключение может оказаться верным, но сам процесс такого индуктивного перехода не является строгим доказательством.

Сама нагуглишь, а со своими комплексами врываешься ты)

Ну вот и поговорили

Ну так релиз вовремя и полностью своя разработка. Имхо, показатель. После этого полный крах. Ну, может, «зубила», но та уже вышла устаревшей и ппц не качественной.

Реально индуктивные переходы в математике не приемлемы

Я тебя разочарую, но в математике элементом доказательства могут являться слова «бабка сказала». Причем совершенно объективными.
Разные люди живут в разных мирках, и ограничены не логикой и наблюдательностью, а мнение общества авторитетами и т.п. А у ограниченных людей (как Шаман например) многие полезные вещи под запретом. Т.к. они руководствуются двумя постулатами миллионы мух не могут ошибаться, и мнение авторитета для них является истиной. Ну и явления которую не записаны в библию(интернет) не происходили и т.п.

я так понял только в 60-х