Я как увидел парадокс рассела, то сразу понял что это не парадокс, а неправильная модель. Если есть парадокс, то с практической точки зрения надо просто менять модель.

Ы.

Не всю теорию множеств переписывать, а именно под конкретный пример(брадобрей и т.п.)

Они так и сделали. Но не для всех парадоксов смогли придумать патч.

Очевидно, прямое. Чем лучше школьное образование, тем меньше у пирамиды клиентов.

Срочно звоните в ФРС, у них большие проблемы!!11 Пора собирать новую Ямайскую конференцию, Шома нашел у них критическую уязвимость.

ВОТЭТОПОВОРОТ! В рот наоборот! (простите, поперхнулся чаем)

Нет, извини, конечно, но косноязычный анонимус с проблемами и пробелами не тот, кто может оценивать мои знания.

Пример: у меня есть шар он может быть или только черным или только белым. Но он у меня и черный и белый. Парадокс? Нет. Просто неправильные условия.
С брадобреем это не парадокс модели, это неправильная модель.

Но я могу и оцениваю? ) Парадокс?
Когда у человека спрашиваешь какая связь, и он отвечает «прямая», его даже оценивать не надо, это нулевая компетенция.

Да, вообще проблема этого мира в том, что люди начали считать ценностью факт наличия мнения как таковой. Ты кто такой-то, чтобы мои компетенции оценивать?

Если говорящая голова что-то «то или не то» говорит, это не означает автоматически что школьная программа плохая/хорошая.
Тут опять же нету какой прямой зависимости.
Нужно сравнивать статистику.

Ты кто такой, что-бы спрашивать кто я такой?

Нужно сравнивать статистику

Никакой связи, все равно самое лучшее.

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&s...

В линкедине все есть.

Но вообще - просто донья.

Любой школоло(чуть знающий экономику) понимает что ВВП мало что показывает.
1)Его можно надувать сколько хочешь.
2)Чем выше уровень цен тем выше ВВП
3)Цены на что нибудь упали, ВВП упал.

С брадобреем это не парадокс модели, это неправильная модель.

Ты, походу, не понял сути проблемы. Парадоксы дают возможность одновременно и доказать, и опровергнуть утверждение, если пользоваться только положениями теории. Проблема-то именно в этом.

Да, вообще проблема этого мира в том, что люди начали считать ценностью факт наличия мнения как таковой. Ты кто такой-то, чтобы мои компетенции оценивать?

Автор умер, йопт. Ценность имеет как раз-таки информация, которую кто-то предоствляет.

Так и с шаром ты можешь и доказать и опровергнуть, ссылаясь на постулаты модели. xD
Моя беда что я пока не вижу в этом(доказать/опровергнуть) практической ценностей, только если кого нибудь обманывать. )))

Моя беда что я пока не вижу в этом практической ценностей, только если кого нибудь обманывать. )))

Блин. Смотри, если ты пытаешься доказать через модель с парадоксами какое-то утверждение, то у тебя нет гарантии, что ты доказал его корректно. Так понятнее?

Понял.

Зачем ты это написал? Ты нам здесь собираешься доказывать, что доход домохозяйства в Швейцарии ниже, чем в РФ в среднем по стране? Не нравится GDPPC, возьми другой индикатор.

Не, доказывать, что в РФ образование лучше чем в Швейцарии - это свежо.

А что мы видим в интернетах? «Вы как хотите, у меня есть мнение!», «Но есть и другое мнение!», «Надо выслушать все стороны!».

1)Я хотел тебе доказать именно то что написал: «ВВП мало что показывает».
2)Про образование в целом я не писал. В Швейцарии прекрасные ВУЗы. И может есть прекрасные частные школы где из дауна сделают гения.

А что мы видим в интернетах? «Вы как хотите, у меня есть мнение!», «Но есть и другое мнение!», «Надо выслушать все стороны!».

Ну так мнения по большей части детские и никому не интересные. Но это не отменяет того факта, что «я, автор текстов и постов» — ни разу не аргумент в приличной дискуссии.

В гипертрофированном виде это видно на примере научных сообществ, когда приходится строчить не особо нужные статьи ради поддерживания индекса цитируемости на должном уровне.

Дорогой! Перечитай, что ты пишешь:

«Любой школоло(чуть знающий экономику) понимает что ВВП мало что показывает.»

Капитан Очевидность, все знают, что ВВП - мало что показывает. Но показывает. Именно по этому в РФ придумали ВВП ППКС.

ППС, ты хотел сказать?

Ты ответил и я не могу исправить опечатку.

Ты ответил и я не могу исправить опечатку.

Да, я это сделал намерянно. МУАХАХАХА.

Я не верю что коэффициент ППС вообще можно «адекватно» рассчитать за вменяемые деньги, ну и еще более бредово умножать этот коэффициент на дутый ВВП.
ВВП ППС, бред в квадрате!
Я думаю ППС считают задним числом подгоняя цифры под ВВП, что-бы хоть что-то было на правду похоже. Потом гордо отчитываются вот как мы все посчитали.

Капитан Очевидность, ты в контекст совсем не можешь? Что ты пытаешься в этом посте рассказать?

то что ты мне предлагаешь какие-то сферические показатели непонятно зачем )))

У меня впечатление, что я разговариваю с золотой рыбкой.

https://finview.ru/2017/10/25/professor-utverzhdaet-chto-matematika-algebra-i...

25.10.2017
Профессор Иллинойского университета, считает, что алгебра и геометрия закрепляют “привилегию белых,” потому что математические термины, придуманные греками, предоставляют людям с белым цветом кожи незаслуженные преимущества.

Нужно сравнивать статистику.

...
Его можно надувать сколько хочешь.
...
не вижу в этом(доказать/опровергнуть) практической ценностей, только если кого нибудь обманывать.
...
гордо отчитываются вот как мы все посчитали.

К вопросу о том нужна ли этика в математике.

вещества, феминистки

Внимательное чтение источника показывает, что спорная глава в книге написана мужиком, а журналистка, написавшая статью про это, автора книги разве что не высмеивает в открытую.

Эти люди берутся обсуждать философию и этику в математике.

Ещё одна не поняла, кто что написал. У вас тут перепись?

Живущий в России спорит с живущим в Чехии о том, что якобы происходит в Швейцарии. Глобализация, едрить!

14 лет Linux.org.ru (комментарий)

Ты как обычно занимаешь почетную первую строчку в этой переписи.

В чём твоя претензия к журналистке? По существу, без выпендрёжа.

У меня впечатление, что я разговариваю с золотой рыбкой.

Попроси ее исполнить желание.

Я написала по существу.

А ты мало того что наехал не по делу, так теперь ещё требуешь чтобы тебе разжевали.

Я написала по существу.

Нет, у тебя бомбануло так, что ты начала намеренно искажать написанное и выдёргивать слова из контекста. Суть претензии неясна.

Могу уточнить вопрос. Ты считаешь, что со школы до универа надо разбираться некие этические вопросы, связанные с выполнением математических операций? Надо ли помогать бедноте превозмогать сложности, якобы возникающие как побочный эффект от получения знаний в области точных наук?

Суть претензии неясна.

У журналистки недостаточно мат. компетенции для критики работы этого профессора.

Но критика не про математику, а про этику.

Уже позабыты истинные ценности когда тех то думал что земля круглая сжигали на кострах.

Этого никогда не было.

https://www.nationalreview.com/2018/06/math-can-cause-collateral-damage-to-so...

Несомненно больное общество, где такие идейки о вреде математики для общества возникают.

Зачем вы сюда это приносите? Ну написал какой-то дурашлеп статейку, сейчас делать это проще, чем раньше.

Видишь ли, это пример мракобесия, несколько с других позиций мракобесия, но тоже ничего хорошего. Еще и травля парня из еврокосмического агентства за «сексистскую» рубашку вспоминается.

Но рубашка-то дурацкая и неуместная :)

Вот только пока его не начали травить за рубашку (между прочим, подаренной женой) всем пофиг было. Думаю, что многим и сейчас пофиг, но тем кто стал травить оказалось, что неинтересен космос, кометы, космические аппараты, а интересно потравить человека по совершенно дурацкому поводу.

А если бы там были голые мужики?

но тем кто стал травить оказалось, что неинтересен космос, кометы, космические аппараты,

Да хрен их знает, честно говоря.

А если бы там были голые мужики?

А если бы коровы летали?