LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Драйвера на Ryzen 3 2200/2400G

 , ,


0

1

Как сейчас обстоят дела с драйверами под Linux под процессоры Ryzen 3 2200/2400G?

Как Vega 8/11 справляется с работой графических программ? По сравнению с дискретной от Nvidia.

★★★

Последнее исправление: Riniko (всего исправлений: 1)

Необходимые составляющие: ядро 4.17+ с включенной в конфиге поддержкой Raven Ridge, firmware не старше декабря 2017 и Mesa 18.

Работает отлично, никаких нареканий.

По сравнению с дискретной от Nvidia.

Vega 11 - что-то уровня 750/750ti печи.

chupasaurus
()
Ответ на: комментарий от chupasaurus

Спасибо.

Vega 11 - что-то уровня 750/750ti печи.

Задачи какие на ней выполняются? Интересуют именно рисунки с большим разрешением в Gimp, Krita, какие либо продукты от Adobe. Работа с графическими планшетами.

Riniko ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Riniko

Gimp, Krita, какие либо продукты от Adobe

у меня на зеленой-960 панорамы собираются долго, но не мучительно долго (Lightroom). 1030 быстрее встроенной в kaby lake раза в 2, например... КМК, работать нормально будет, но не космос. Вопрос что и зачем ты кроишь.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Да просто всё ещё думаю, купить FX и дискретку, или Ryzen со встройкой. В задачи входят виртуалки, в том числе и Android в Genymotion. Работа с фото, рисунками. Возможно в будущем рисование, работа с векторной графикой.

Riniko ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Riniko

Дискретную легко заменить если вдруг не подошла. Можно взять БУ, можно нечто бюджетное, вроде той же gtx-960 2Gb, если оно еще продается. КМК, встроенные видеокарты нужны когда графикой совсем не надо пользоваться, кроме декодирования видеопотоков.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Да у самого сейчас Nvidia GeForce 9600GT, хоть и 512MB GDDR3, но можно ещё использовать на хосте, если вторую видеокарту пробрасывать.

Riniko ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Riniko

А как видеокарта ускоряет векторную графику? На ней только ускорение растеризации (шрифтов, например) работает, причём на самых простых «видеозатычках» это обеспечивает родной драйвер с небольшим участием центрального процессора. Разницу в скорости растеризации между интегрированным видеоядром и дискретной видеокартой вряд ли уловишь.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Тут же не только про векторную графику речь.

Riniko ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Riniko

У меня обе под Ubuntu 18.10.

Тестировал в дотке: FullHD + все галки сняты, кроме анимированных портретов + максимально выкрученный рендеринг + средние текстуры/тени/эффекты + ограничение на 120 кадров.

Ryzen 2400G + Vega 11 = 50-60 fps.
Ryzen 2400G + GT 1030 = 110-120 fps.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Открытые, что сейчас в поставке Ubuntu 18.10 из коробки.

Не замечал глюков ни там ни там. Хотя гоняю всего недели две.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Конечно, просто вряд-ли бы встройка такой результат показала.

Riniko ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Вывод для меня: нафиг APU. Хотя под оффтопиком Vega 11 шустрее чем под Ubuntu, но смысла в нем мало для игровых задач.

Так что сейчас план: Моник на 2560x1440 => R5 2600X (когда возьму, продам R5 2400G тысяч за 6-7 рублей) => Radeon RX 580 8G (либо следующий радеончик тысяч за 20-25, если выйдет к этому времени).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Riniko

Если хочешь - напиши инструкцию что сделать, погоняю тебе как на R5 2400G + Vega 11, так и на R5 2400G + GT 1030 GDDR5. Могу на тот же Obs записать и отправить на ютубчик. А если в СПб - можешь зайти на выходных и потестить самостоятельно.

Deleted
()
Последнее исправление: merhalak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Спасибо, я пока только интересуюсь, без какой либо конкретики.

Riniko ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shaman007

Абсолютно ненадёжный бенчмарк. Для примера:

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-5-2400G-vs-AMD-Ryzen-3-2200G/.... Судя по нему, 2200g опережает 2400g (отстаёт в некоторых категориях, но на нереалистично малую долю), что есть полный бред.

pelmeshechka ★☆
()
Последнее исправление: pelmeshechka (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от templarrr

Смысл? Один черт дискреткой пользуюсь. Сменю APU на CPU и дело с концом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от pelmeshechka

Ну он good enough, твой пример - да, вопиет, в основном же можно иметь в виду как быструю ссылку. Вообще, IMHO сейчас цена довольно хорошо уложена в «градус на литр на рубль», так как все уже коммодитизировано до отвращения.

Раньше можно было спорить о достоинствах Прхелии и экономии на Цириксе...

Shaman007 ★★★★★
()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pelmeshechka

Возможно что у тебя матчасть ненадёжная. Без разгона у 2400 +48% мультикор за счёт smt, на 2200 +18% на 4потока из-за более высокой частоты буста на все ядра благодаря отсутствию smt. При разгоне 2400 строго лучше. Всё как ожидалось.

nvidia ★
()

Весьма плохо. Производительность хорошая, но до сих пор не исправили проблемы стабильности. простое gl1 приложение может повесить всю систему если gpu что-то не понравится в последовательности действий. сброс gpu только перезагрузкой системы. если я правильно понял, ручной вызов gpu reset снимает питание с apu и система зависает.
В итоге проблемные приложения пока запускаю с llvmpipe. как руки дойдут перетащу на virgl или реализацию gallium на vulkan
C vulkan проблем пока не было.

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

До разгона не доходило. Я привык что у меня uptime системы измеряется месяцами, так что экспериментировать со стабильностю не хочу

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

аппаратное кодирование видео тормозит на веге. У меня не получилось сделать чтобы на 1080 успевало всё закодировать, максимум 30fps потянет

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

А дискретку NVidia для этого не заюзать?

Т.е. работать на AMD, а писать на GT 1030? Хотя я такого не разу не проделывал.

Deleted
()

Как Vega 8/11 справляется с работой графических программ? По сравнению с дискретной от Nvidia.

точно так же. конь! кретизируй!?

darkenshvein ★★★★★
()
Последнее исправление: darkenshvein (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

я не знаю. как обстоят дела с nvidia. меня в принципе и vega 11 устраивает. но кодировать h.264 в gpu она умеет не слишком быстро

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

точно так же.

Имею ввиду, вдруг есть какие-то программы, например, которые не будут корректно работать на Vega.

Riniko ★★★
() автор топика

Потестил zink (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49538) производительность оказалась ужасной. В 2-3 раза медленнее llvmpipe, в 1.5 раза медленнее swr, да ещё и с артефактами, не работающим мипмапингом и кривым шейдингом.
Ну и создал баг по проблеме с opengl приложениями на amdgpu/radeonsi, с трейсом, её воспроизводящим:
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=108711
Похоже, остался только virgl. Не знаю, поможет ли он от page fault'ов полностью

mittorn ★★★★★
()
Последнее исправление: mittorn (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.