Соцсеть на блокчейне

все данные общедоступны в блокчейне (ethereum), любой может написать к ним интерфейс

на самом деле в блокчейне только ссылки на контент, сам он в IPFS (а где хранит IPFS мне влом гуглить)

Добавил

Нах тут блокчейн простите? Есть уже давно распределенная социалка и без всякого блокчейна, называется Diaspora.

Чем это лучше Steemit?

Steem давно уже есть. Многим графоманам нравится. Значит, кому-то нужно. Мне лично не нужно.

Пипис?

Я уже счет потерял этим хипсторским поделкам, одна инновационней другой.

peepeth.com

пипец.com?

На андроид это работает?

Нах тут блокчейн простите?

Вот это кстати хороший вопрос. Как я понимаю, в стиме блокчейн нужен для монетизации графоманской муйни, чтоб тугрики друг дружке пересылать. Можно ли это сделать без блокчейна?

Мы еще тут не успели обсудить, нужно ли это, или нет, а такую соцсеть уже сделали.

И не одну. Steem, как минимум. Еще какие-то были.

Мессенджер на блокчейне, соцсеть на блокчейне, когда ждать текстовый редактор на блокчейне? Нужно ли на будущее закупаться NASами для поддержки работоспособности этого бреда?

4 всадника апокалипсиса современного ИТ - машинное обучение, блокчейн, электрон и IoT.

Все знают, что это стильно, модно, молодежно и надо применить у себя, но никто внятно не может объяснить ЗАЧЕМ.

распределенная
Diaspora

Федеративная. Распределённая — это ZeroNet, Scuttlebutt и т.п.

Кошмар.
Это разве для этого тратить нужно мощности вычислительные?

можно принимать пожертвования в виде эфира за свой контент

У меня обратная идея - читать только контент, распространитель которого оплатил чтение - личное время не резиновое; эфириумы должны такое уметь, кажется.

можно всего один лайк в день

А вот это бонба, сразу лайк

а такую соцсеть уже сделали

Вагон их уже, от Twister'а до Steemit.

Только сама концепция блокчейна не годится для нормальной p2p-социалки. Невозможно хранить у себя весь контент сети у каждого участника. У того же чисто текстового крошечного и непопулярного Твистера блокчейн что-то около гигабайта.

Так что контент надо хранить иными способами.

распределенная
Diaspora

Федеративная. Распределённая — это ZeroNet, Scuttlebutt и т.п.

Распределённая — значит, рассредоточенная по нескольким узлам. Поэтому федеративная сеть — распределённая. Но она не децентрализованная, поскольку в федерации есть локальные центры — ноды с пользователями.

Концептуально бесполезная хрень - так как нафиг ненужно надежное хранение данных из соцсети

4 всадника апокалипсиса современного ИТ - машинное обучение, блокчейн, электрон и IoT.

А IoT чем не нравится? :) Удобно же, когда розетка сама утром включается, а вечером выключается. Или когда домашний комп извещает о том, что концентрация CO₂ слишком высокая и надо проверить (ещё лучше, когда сама вытяжку включит :))

Нах тут блокчейн простите? Есть уже давно распределенная социалка и без всякого блокчейна, называется Diaspora.

Disapora вещь в себе, так что лучше смотрится ActivePub, в ней работает множество разной степени совместимых систем. Прямой конкурент Диаспоры там — Friendica. При чём она с Диаспорой ещё и совместима :)

…

А среди чисто изолированных распределённых систем приятнее, чем Диаспора смотрится Movim. К тому же он на XMPP сделан.

Примеры:

- https://spica.wrk.ru/profile/balancer
- https://nl.movim.eu/?blog/balancer@movim.eu/

Не особо внятная терминология. Федерация децентрализована в рамках всей сети, но централизована в пределах отдельно взятого сервера. Я трактую распределённую сеть как распределённую (размазанную) между пирами-нодами, как это делает, собственно, ZeroNet и Scuttlebutt.

Я не знаю, нужно ввести что-то вроде «распределённая-серверная» и «-бессерверная» соответственно.

Не особо внятная терминология. Федерация децентрализована в рамках всей сети

Чистая семантика. Децентрализация — направление от централизации. Лишение центров. Но в Федерации центры есть — ноды, к которым присоединяются пользователи. Да, таких центров больше одного, но они есть. Поэтому федерация — это не децентрализация. Чисто по семантическому значению слов.

Я трактую распределённую сеть как распределённую (размазанную) между пирами-нодами, как это делает, собственно, ZeroNet и Scuttlebutt.

А вот «распределённый» = «поделенный на несколько». Этому смыслу отвечают и федеративные (поделённые на ноды) и децентрализованные системы.

Я не знаю, нужно ввести что-то вроде «распределённая-серверная» и «-бессерверная» соответственно.

В ZeroNet есть сервера. Просто обычно у каждого юзера свой сервер :D Можно сказать, что децентрализованные системы — предельный случай распределённых. Когда у каждой ноды, как правило, только один пользователь.

люди любят наступать на грабли. им мало косяков блокчейна и стагигабайтных портянок с транзакциями. они теперь хотят статерабайтные портянки с котятами.

А IoT чем не нравится?

мне он вообще не нравится. орда ботов, по сути. дырявые системы миллионными тиражами.

мне он вообще не нравится. орда ботов, по сути. дырявые системы миллионными тиражами

Готовит приучает к будущему…

…

Только это всё равно что сказать «мне не нравятся автомобили, потому что на них в Европе исламисты людей давят». Какое отношение IoT как концепция имеет к дырам конкретных кривых поставщиков? Ну, вот, взломай мои домашние устройства — 95.31.15.24 тебе в помощь :)

я не собираюсь что-то взламывать. у меня обратная задача обычно. но «дыры конкретных кривых поставщиков» случаются весьма часто, а подавляющее большинство юзеров ничего не знают про файрвол и настройку безопасности. поэтому получается то, что получается. пока что IoT девайсы являются основным источником крупных сетевых атак.

и чтобы включить чайник мне не нужен интернет. иду на кухню и нажимаю кнопку. чайник, может, и не «умный», но мне умный и не нужен. мне нужно, чтобы он воду грел :)

и чтобы включить чайник мне не нужен интернет. иду на кухню и нажимаю кнопку. чайник, может, и не «умный», но мне умный и не нужен. мне нужно, чтобы он воду грел :)

С таким подходом до сих пор на пальмах бы сидели.

простота дизайна чаще всего определяет надёжность безопасность. чем больше наворотов - тем больше точек отказа. надо отделять функциональность от излишеств. это не про цивилизацию, это про инженерные решения. в этом плане я всегда предпочитаю надёжность. если есть вариант техники без вероятности внешнего вмешательства - я выберу его. я по этой причине не пользуюсь смартфонами, например. я не считаю их достаточно безопасными. у меня очень простой подход к вопросу: не уверен - не используй.

Не особо внятная терминология. Федерация децентрализована в рамках всей сети, но централизована в пределах отдельно взятого сервера.

Согласен, причина мне видится в том что программисты сллвосочетание «клиент-серверная архитектура клиента» понять не могут.

«астафьте 50 беткоенаф пад коврекам а то мы удалённо включим 500 чайнекаф без фады и сажжом ваши дама с увожением хакиры»