Курица или яйцо

Сходу
cast saahriktu fornlr

allie,

🎃 the spookiest 👻 transbian 💀 @aBagorn

writes code. leads teams. vocal about basketball and social justice. lives to love - hopes to be loved in return. your friendly neighborhood bi poly trans girl

всё что нужно знать об аффтаре по ссылке

С разморозкой.

В JS многое по своему сделано.

примечание: особо впечатлительным профиль не смотреть

Моя начччал ззззаикккаться...

Тонко, однако

Это просто кодепоинты. U+1F95A (яйцо) и U+1F414 (курица).

Если бы их назначили наоборот, то результат сортировки был бы противоположным.

Так в том то и суть. ТО ли невзначай, толи оффициально

У мну норм:

$ printf "🥚\n🐔\n" | sort 
🐔
🥚

В JS многое по своему сделано.

Там все прально сделано в этом случае.

Универсальный вариант в т.ч. и для KOI8-R'щиков:

#include <stdio.h>

int main(){
        int cdar[] = { 0x1f95a, 0x1f414 };
        const char *strar[] = { "egg", "chicken" };

        if (cdar[1] < cdar[0]) printf("%s , %s\n", strar[1], strar[0]);
        else printf("%s , %s\n", strar[0], strar[1]);

        return 0;
}

Это просто кодепоинты.

Если бы их назначили наоборот, то результат сортировки был бы противоположным.

Кэп, спасибо! Мы бы и не поняли! :)

$ LANG=C
$ printf "🥚\n🐔\n" | sort
🐔
🥚
$ LANG=C.UTF-8
$ printf "🥚\n🐔\n" | sort
🥚
🐔

А вот нет, зависит от локали %).

Ну естественно. В первом случае у тебя лексикографически сравниваются UTF-8-последовательности, а во втором случае — значения code point'ов.

Ну естественно. В первом случае у тебя лексикографически сравниваются UTF-8-последовательности, а во втором случае — значения code point'ов.

Осталось определиться, какой вариант канонічнѣе ;-).

Второй, конечно. UTF-8 — это всего лишь один из способов представления Unicode.

Но на входе же всё равно UTF-8.

Фу, ну что за прошлый век? 🤨

#include <iostream>
#include <set>
using namespace std;

int main() {
    set<string> 📦{"🥚", "🐓", "🐔", "🐤"};
    for(const auto& 👉:  📦) {
        cout << 👉 << " ";
    }
    cout << endl;
    return 0;
}

А в gcc сработает?

Тогда почему курица появилась после динозавров, если динозавры первыми начали нести яйца?

writes code. leads teams.
bi poly trans girl

Шось все через жопу всё у ентой девушки, включая яйца. Заберите у неё клавиатуру чтоль.

Тогда почему курица появилась после динозавров, если динозавры первыми начали нести яйца?

очевидно же, что вопрос «курица или яйцо?» тождественен вопросу «есть ли Бог?»

Нет, это не должно влиять.

Кому очевидно?

всем. в случае креационизма нечто создало уже готовую курицу, которая снесла яйцо, соответственно, правильный ответ - курица. в случае дарвинизма наоборот, было нечто, что формально не являлось курицей, оно снесло яйцо, и оттуда вылупилась курица.

А в gcc сработает?

5-й GCC такое не желает признавать.

А в gcc сработает?

GCC — нет, но Clang умеет

• https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=67224
• https://gcc.gnu.org/wiki/FAQ#What_is_the_status_of_adding_the_UTF-8_support_f...

Кстати, у тебя там баг: std::set не считает указатели строками и потому их не сортирует лексикографически. Надо (хотя б) так:

#include <iostream>
#include <set>
#include <string>

using namespace std::literals::string_literals;

int main() {
  for (const auto& 👉 : std::set{"🥚"s, "🐓"s, "🐔"s, "🐤"s}) {
    std::cout << 👉 << ' ';
  }
  std::cout << '\n';
}

Вообще-то, только для узкого круга верующих (в основном неопротестантов) «креационизм» в известном его понимании является догматом. Остальные вполне допускают создание путём эволюции (т.е. путём установки соответствующих законов физики и химии, создания ДНК вообще и влияния на ход соответствующих процессов с направлением их в нужное русло).

Чего? Вывод одинаковый твоего и моего кода.

Читай что такое set.

А, сори, то у меня баг был :D

Я сразу же заменил set<string> ... на std::set{"🥚", "🐓", "🐔", "🐤"} (т.е. std::set<const char*>). У тебя тоже в строки (std::string) конвертируется.

Лучше так:

["🐣", "🦖", "🥚", "🐓"].sort()

примечание: особо впечатлительным профиль не смотреть

Посмотрел, ничего такого не увидел.