LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сабвуфер, зря удалил

 


0

1

subwoofer вчера выложил ссылку на интересную новость, опосредованно, но крепко связанную со вспыхнувшей дискуссией о кодексах поведения. Но испугался реакции на неё и попросил удалить. Лучше бы перефразировал. Данная бомба медленно раскочегаривается, может погаснуть, а может рвануть. Всем, кто благодаря CoC-ам зависит от навязывания либеральной этики, мало не покажется. Включая питонистов и линуксоидов.

Первоисточник: https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corrup...

Собственно статьи: https://drive.google.com/drive/folders/19tBy_fVlYIHTxxjuVMFxh4pqLHM_en18

Итак, группа американских учёных-гуманитариев либеральной ориентации проверяла гипотезу: «В рецензируемых социологических журналах примут любой бред, если он идеологически выдержан.» Написали 21 статью по мотивам прочитанных, в области, которую авторы называют «grievance studies» — то ли «исследования обид», то ли даже «исследования проводимые обидчивыми». Из них 9 отклонены сразу или рецензентами (нередко после длительной переписки), 1 на рассмотрении, 4 вернули авторам для доработки, 3 принято, но не успели напечатать на бумаге, 4 опубликовано (и теперь отозваны редакцией по формальной причине — использование псевдонима). Одна из опубликованных статей получила награду, привлекла внимание журналистов Wall Street Journal, те стали искать личной встречи, и эксперимент пришлось завершить досрочно.

Принятые статьи:

When the Joke Is on You: A Feminist Perspective on How Positionality Influences Satire — о неприемлемости фейков наподобие данного, если они дискредитируют SJW и лишают их финансирования. Авторы предвосхитили своё разоблачение и заранее посмеялись.

Who Are They to Judge?: Overcoming Anthropometry and a Framework for Fat Bodybuilding — объявляют ожирение формой бодибилдинга. По замыслу авторов содержит «смехотворные и опасные для здоровья» утверждения в обёртке «культурно конструктивистской» риторики боди-позитивизма.

Going in Through the Back Door: Challenging Straight Male Homohysteria and Transphobia through Receptive Penetrative Sex Toy Use — о снижении гомофобии и трансфобии у гетеросексуальных мужчин, после пользования анальными фалоимитаторами. По замыслу авторов «смехотворные утверждения» подтверждают непроверяемые заявления, что нормальные предпочтения гетеросексуальных мужчин гомофобны, трансфобны и антифеминистичны.

An Ethnography of Breastaurant Masculinity: Themes of Objectification, Sexual Conquest, Male Control, and Masculine Toughness in a Sexually Objectifying Restaurant — что мужчины посещают заведения с официантками в открытой одежде, так как мечтают о патриархальных временах. Выводы не согласуются с приводимыми численными данными. Авторы показали, что некачественная численная методология и идеологически мотивированные выводы приемлемы, если противоречат предпочтениям гетеросексуальных мужчин.

Moon Meetings and the Meaning of Sisterhood: A Poetic Portrayal of Lived Feminist Spirituality — написано генератором тоскливой подростковой поэзии ( http://www.elsewhere.org/journal/hbzpoetry/ ) подредактировано мужчиной. Авторы показали, что словесный понос приемлем, если он — за женщин, против мужчин, против разума и продвигает «альтернативные женские формы знания».

Our Struggle is My Struggle: Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism — 12-я глава «Майн Кампф» в которую напихали современных модных слов и лозунгов.

Human Reactions to Rape Culture and Queer Performativity in Urban Dog Parks in Portland, Oregon — о «культуре изнасилований» и систематическом подавлении «квиров» на собачьих площадках как средстве измерения отношения людей к соответствующим проблемам. Предлагает методы дрессировки мужчин для предотвращения изнасилований. По замыслу авторов содержит «явно смехотворные и неэтичные» утверждения, нефальсифицируемые методы, двойные стандарты и предубеждения. Именно из-за наград этой статьи авторы спалились.

Короче, картина как в застойном СССР, только деструктивнее.

Пересказ от БиБиСи: https://www.bbc.com/russian/features-45751968

Пересказ от «Взгляда»: https://vz.ru/opinions/2018/10/5/944630.html

P.S. Статья о феминистической гляциологии — не фейк, и к данному проекту отношения не имеет. Там всё всерьёз.

P.P.S. Заодно вскрыли проблему рецензируемых публикаций. Виртуальным авторам принятых статей прислали на рецензию 4 статьи. Из этических соображений пришлось отказаться, хотя такое дополнение для исследования было бы полезно.

[ЖЖ]Под видом уценённого коньяка X5 продаёт крашеный карамелью спирт.[/ЖЖ]

★★★★★

Мне вот это порно понравилось:

Так, одна из «статей на тему феминизма» – «Наша борьба – это моя борьба» – была «несколько перефразированной главой из книги Адольфа Гитлера «Майн Кампф».

Deleted ()

либеральной этики

Как запреты со стороны интересных личностей связаны с либерализмом?

commagray ★★★★★ ()

«В социологических журналах примут любой бред, если он идеологически выдержан.»

а-ха-ха.журналисты тоже люди. работают с любой какой, если она завёрнута в формат. проф.деформация, чоужтам.

darkenshvein ★★★★★ ()
Последнее исправление: darkenshvein (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от commagray

Как запреты со стороны интересных личностей связаны с либерализмом?

Непосредственно: копни любого т. н. либерала в любой точке шарика — найдешь интересную личность.

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

Так это просто леваки, а не либералы в классическом понимании.

commagray ★★★★★ ()

When a man privately masturbates while fantasizing about a woman who has not given him permission to do so, or while fantasizing about her in ways she hasn’t consented to, he has committed “metasexual” violence against her, even if she never finds out.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Как запреты со стороны интересных личностей связаны с либерализмом?

Запрет на отклонение от либерализма, как его понимают интересные личности.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

журналисты тоже люди

В рассматриваемые журналы пишут не журналисты, а учёные. Статью принимают только если редактор и несколько учёных-рецензентов не имеют к статье претензий. По достаточно жёстким критериям. Которые не соблюдаются, как показало исследование. Хуже того, виртуальным авторам за это время присылали на рецензию 4 статьи.

question4 ★★★★★ ()
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)

Под видом уценённого коньяка X5 продаёт крашеный карамелью спирт.

У меня друг работал много лет грузчиком на оптовом виноводочном складе. Если надо, может проконсультировать насчёт нормальных коньяков.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

либералы в классическом понимании

…давно вымерли. Равно как и феминистки (в классическом понимании).

dexpl ★★★★★ ()

ничего удивительного. Социология не наука. Так как отсутствует метод адекватный познания/измерения. Соцопросы это просто марание бумаги. Так что //

dikiy ★★☆☆☆ ()

Ну, это старое явление, типичное для юбого общества.

Пишите в тему, которая продаётся и опубликуют любое дерьмо а то ещё и награду получите.

С развитием NLU(Natural language understanding) эти тупняки будет проще и проще генерировать.

PS
Я не имею в виду, что с это нужно приветствовать как традиционные ценности оставшиеся нам от дедов.

Просто констатирую факт, хотя и печальный.

PPS
Это уже тестировали не только на социологических журналах. Работает.
Просто в социологических это наверное проще, так как сама социология понятие оечень сильно растяжимое.

grim ★★★☆ ()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от entefeed

Рынок вас настолько порвал, что вылазит через дырки даже в не относящися к нему темах?

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от grim

Рыночек разрулит кому где вылазить.

Но нет, почему в не относящихся темах? Главный недостаток всей этой СЖВ мракобесии - он сажает КПД и переводит фокус на бюрократию и политику. А пока одни в жопе ковыряются другие дело делают.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от entefeed

Рыночек разрулит кому где вылазить.

То, что вас порвал - это хороший признак того что вы правы ;)

grim ★★★☆ ()

Короче, картина как в застойном СССР, только деструктивнее.

Пфф... в застойном СССР все знали цену официальной идеологии, и конец был немного предсказуем.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Пфф... в застойном СССР все знали цену официальной идеологии, и конец был немного предсказуем.

Думаешь, сейчас не знают?

Главное отличие — из СССР мечтали свалить на Запад. А этим валить некуда.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Думаешь, сейчас не знают?

Если ситуация похожа на СССР - знают. И это как бы намекает на то, чем всё кончится.

Главное отличие — из СССР мечтали свалить на Запад

И?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Социология не наука. Так как отсутствует метод адекватный познания/измерения. Соцопросы это просто марание бумаги.

Математическая статистика в помощь! Давно известны способы проведения опросов, которые реально что-то отражают. А также способы отсеивать врущих в опросе. Кроме того, статистика опросами не ограничивается. В том же Хутерсе можно посчитать среднюю сумму чека, чтобы оценить за чем туда реально ходят.

Вышеприведённое исследование показало, что редакторы не проверяют вычисления в статьях, а если на ошибку указывает рецензент — игнорируют.

question4 ★★★★★ ()

В рецензируемых социологических журналах примут любой бред, если он идеологически выдержан.

Охохо, мне это нравится!

bread ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Главное отличие — из СССР мечтали свалить на Запад

И?

Цитируй полностью.

А этим валить некуда.

Поэтому будут барахтаться. Может, найдут выход.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

А этим валить некуда.

И что? 99.99% населения Союза тоже было некуда валить.

Поэтому будут барахтаться.

Ну точно как в Союзе.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

А этим валить некуда.

Да ладно, Северная Евразия пустая стоит. Пусть едут толпой с капиталами, заодно посмотрим как в сраной тундре они рыночек и свободку построят, бгг. Проверим универсальность капитализма!

bread ()
Ответ на: комментарий от grim

Рынок вас настолько порвал

Что, уже освоил Receptive Penetrative Sex Toy Use? Теперь порывы везде мерещатся?

bread ()
Ответ на: комментарий от question4

Математическая статистика в помощь! Давно известны способы проведения опросов, которые реально что-то отражают.

В том-то и дело что неизвестны. И даже дело не в том, что врут или не врут. А в том, что человек сам реально верит в том, что он вот такой вот и делать будет вот так вот. А когда дело доходит до реальности, то может (и обычно оказывается) оказаться все совсем по-другому.

А также способы отсеивать врущих в опросе.

Кроме того, статистика опросами не ограничивается. В том же Хутерсе можно посчитать среднюю сумму чека, чтобы оценить за чем туда реально ходят.

ну это еще ладно. Однако к социологии в общем и целом это отношения мало имеет.

Вышеприведённое исследование показало, что редакторы не проверяют вычисления в статьях, а если на ошибку указывает рецензент — игнорируют.

Скорей всего они и сами понимают, что проверять не имеет смысла %)

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я как-то читал Википедию...

Там всё интересно. Те, кто вообще тогда удержались, ну тогда, когда, вот тогда. Так вот, средний возраст дожития составлял 75-80лет, почти что до перестройки или до 90х годов.

Так вот, большинство ихних - в 90е стали жителями западных стран.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от bread

Что, уже освоил Receptive Penetrative Sex Toy Use?

Шли бы вы со своими гомо-фантазиями подальше а то они вам, как вы писали, «везде мерещатся».

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если я напишу напрямую, то ты же и потрёшь! :-)

Ну кто вот из элиты 1910-1920хх рождения мог удерживаться тогда, когда... и дотянуть до 80х?

Deleted ()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну кто вот из элиты 1910-1920хх рождения

Кому какое дело до этой «элиты»?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Гхм, вроде же некий почивший Союз обсуждали...
Может тем, кому валить не было куда, дела до них и не имели.
Но вот такой забавный факт у меня из википедии вырисовался.

Ладно, закрываю тему.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Гхм, вроде же некий почивший Союз обсуждали...

Обсуждали схожесть ситуации с ситуацией в позднем СССР и схожесть возможной развязки.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

в сраной тундре они рыночек и свободку построят, бгг. Проверим универсальность капитализма!

В Лапландии (той, что на территории Финляндии, Швеции и Норвегии) у капитализма всё получилось. И в Аляске, кстати, тоже.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну если тут вспомнить некого специалиста по анализу ближнего востока, Эль-Мур-мур-а, то я вот подумал, что нефиг его креатив сильно серьезно воспринимать. А вангует он уже определенное количество месяцев.

Похожа ситуация, но не проецируется, у меня, никак.
Т.к. помню ту ситуацию и приходится обозревать текущую.
Ну не знаю, сюрреализм какой-то.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от EXL

В Лапландии (той, что на территории Финляндии, Швеции и Норвегии) у капитализма всё получилось. И в Аляске, кстати, тоже.

К чему здесь вспоминать лосеводов? Это типа пример «тундры», т.е. в российской тундре тоже будет как в швециях?

seiken ★★★★★ ()

Прочитал SJW и сабвуфер, и подумал, шо поехавшие левоманьки оскорбились видом сабвуферов...

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от seiken

Это типа пример «тундры»

Что значит типа пример? Лапландия это и есть тундра.

На территории региона раскинулась тундра с вечной мерзлотой, покрытая лишайниками, карликовыми берёзами и ивами, а также морошкой. (c) https://ru.wikipedia.org/wiki/Лапландия

т.е. в российской тундре тоже будет как в швециях?

А что, российская Лапландия как-то сильно отличается от шведской? Климат не тот?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

99.99% населения Союза тоже было некуда валить.

Имеют значения только временщики наверху.

И оценка занижена. 0,01% от 300 миллионов — 30 тысяч. Первая попавшаяся статистика по эмиграции из застойного СССР — 300 тысяч евреев за 20 лет, то есть 15 в год. В перестройку — больше.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Имеют значения только временщики наверху.

Вот и они так думали.

Первая попавшаяся статистика по эмиграции из застойного СССР — 300 тысяч евреев за 20 лет, то есть 15 в год.

Вот видишь, даже меньше 0.01% в год. Если ты думаешь, что это хоть на что-то влияло - у тебя есть право иметь неправильное мнение.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

А что, российская Лапландия как-то сильно отличается от шведской? Климат не тот?

Я без всякой задней мысли спросил.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Кстати, в Швеции капитализм с левацким уклоном. Так что ещё надо разобраться, что считать капитализмом.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

В исследовании участвовала и сгенерированная статья. Но для «корчевателя» использовали SCIgen, которая пишет только в области computer science. А в этом случае вообще взяли генератор стихов.

question4 ★★★★★ ()

… примут любой бред, если он идеологически выдержан

Достаточно глянуть, что обычно пишут сюда на LOR.

beastie ★★★★★ ()

Жесть

Не, Луговский был прав во всём. Гуманитариев — в биореактор!

Valman_old ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Заодно вскрыли проблему рецензируемых публикаций

Прям америку открыли

«Корчевателем» вскрывали плохое рецензирование или его отсутствие. Здесь проблема другая — отрицательный отбор рецензентов. Бредогенератор имеет хорошие шансы получить статьи на рецензирование.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Мы не претендуем на истину в последней инстанции и не диктуем свою волю миру.

question4 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.