subwoofer вчера выложил ссылку на интересную новость, опосредованно, но крепко связанную со вспыхнувшей дискуссией о кодексах поведения. Но испугался реакции на неё и попросил удалить. Лучше бы перефразировал. Данная бомба медленно раскочегаривается, может погаснуть, а может рвануть. Всем, кто благодаря CoC-ам зависит от навязывания либеральной этики, мало не покажется. Включая питонистов и линуксоидов.
Первоисточник: https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corrup...
Собственно статьи: https://drive.google.com/drive/folders/19tBy_fVlYIHTxxjuVMFxh4pqLHM_en18
Итак, группа американских учёных-гуманитариев либеральной ориентации проверяла гипотезу: «В рецензируемых социологических журналах примут любой бред, если он идеологически выдержан.» Написали 21 статью по мотивам прочитанных, в области, которую авторы называют «grievance studies» — то ли «исследования обид», то ли даже «исследования проводимые обидчивыми». Из них 9 отклонены сразу или рецензентами (нередко после длительной переписки), 1 на рассмотрении, 4 вернули авторам для доработки, 3 принято, но не успели напечатать на бумаге, 4 опубликовано (и теперь отозваны редакцией по формальной причине — использование псевдонима). Одна из опубликованных статей получила награду, привлекла внимание журналистов Wall Street Journal, те стали искать личной встречи, и эксперимент пришлось завершить досрочно.
Принятые статьи:
When the Joke Is on You: A Feminist Perspective on How Positionality Influences Satire — о неприемлемости фейков наподобие данного, если они дискредитируют SJW и лишают их финансирования. Авторы предвосхитили своё разоблачение и заранее посмеялись.
Who Are They to Judge?: Overcoming Anthropometry and a Framework for Fat Bodybuilding — объявляют ожирение формой бодибилдинга. По замыслу авторов содержит «смехотворные и опасные для здоровья» утверждения в обёртке «культурно конструктивистской» риторики боди-позитивизма.
Going in Through the Back Door: Challenging Straight Male Homohysteria and Transphobia through Receptive Penetrative Sex Toy Use — о снижении гомофобии и трансфобии у гетеросексуальных мужчин, после пользования анальными фалоимитаторами. По замыслу авторов «смехотворные утверждения» подтверждают непроверяемые заявления, что нормальные предпочтения гетеросексуальных мужчин гомофобны, трансфобны и антифеминистичны.
An Ethnography of Breastaurant Masculinity: Themes of Objectification, Sexual Conquest, Male Control, and Masculine Toughness in a Sexually Objectifying Restaurant — что мужчины посещают заведения с официантками в открытой одежде, так как мечтают о патриархальных временах. Выводы не согласуются с приводимыми численными данными. Авторы показали, что некачественная численная методология и идеологически мотивированные выводы приемлемы, если противоречат предпочтениям гетеросексуальных мужчин.
Moon Meetings and the Meaning of Sisterhood: A Poetic Portrayal of Lived Feminist Spirituality — написано генератором тоскливой подростковой поэзии ( http://www.elsewhere.org/journal/hbzpoetry/ ) подредактировано мужчиной. Авторы показали, что словесный понос приемлем, если он — за женщин, против мужчин, против разума и продвигает «альтернативные женские формы знания».
Our Struggle is My Struggle: Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism — 12-я глава «Майн Кампф» в которую напихали современных модных слов и лозунгов.
Human Reactions to Rape Culture and Queer Performativity in Urban Dog Parks in Portland, Oregon — о «культуре изнасилований» и систематическом подавлении «квиров» на собачьих площадках как средстве измерения отношения людей к соответствующим проблемам. Предлагает методы дрессировки мужчин для предотвращения изнасилований. По замыслу авторов содержит «явно смехотворные и неэтичные» утверждения, нефальсифицируемые методы, двойные стандарты и предубеждения. Именно из-за наград этой статьи авторы спалились.
Короче, картина как в застойном СССР, только деструктивнее.
Пересказ от БиБиСи: https://www.bbc.com/russian/features-45751968
Пересказ от «Взгляда»: https://vz.ru/opinions/2018/10/5/944630.html
P.S. Статья о феминистической гляциологии — не фейк, и к данному проекту отношения не имеет. Там всё всерьёз.
P.P.S. Заодно вскрыли проблему рецензируемых публикаций. Виртуальным авторам принятых статей прислали на рецензию 4 статьи. Из этических соображений пришлось отказаться, хотя такое дополнение для исследования было бы полезно.
[ЖЖ]Под видом уценённого коньяка X5 продаёт крашеный карамелью спирт.[/ЖЖ]
