А почему у нас такой крошечный процент принятия ipv6?

что результаты по USA существенно завышены.

есть версия, что это благодаря крупным мобильным операторам, а лопатовладельцы даже и не подозревают, что у них IPv6

блокировать можно по /64, принципиальной разницы с IPv4 нет

ipv6 не выгоден для реализации блокировок,

Никакой разницы, банить можно подсеть.

куда меньше проблем с NAT в таком случае.

Как раз таки меньше, на хостингах не будет 100500 сайтов на одном айпи.

А зачем он нужен? Резолвит долго, если отвалится то могут не заметить и не чинить. IPv4 и ната хватит всем.

СОРМ уже умеет с IPv6 работать? Если нет — вот тебе и ответ.

А если я не хочу со всем этим пердолиться, а просто хочу стабильные айпишники без лишних потенциально отваливающихся костылей?

копеечную

Лол. lowendstock листал? Там реально копеечные, и на многих IPv4 нет. С IPv4 при прочих равных — намного дороже.

А на виртуалках Google Cloud Platform, кстати, внешнего IP вообще по дефолту нет, его явно включать надо. Да и в ажуре, ЕМНИП, так же.

А у меня не работает, куды копать? Пробовал то gogoc ставить, то miredo, но чот так и не осилил завести, ибо не особо и нужно.

есть версия, что это благодаря крупным мобильным операторам, а лопатовладельцы даже и не подозревают, что у них IPv6

Вполне логично!

Провайдерам это не приносит денег. Только гойловную боль.

Такой ответ уже звучал?

При этом NAT тоже отнюдь не бесплатен.

Совершенно верно. На самом деле, NAT обходится дороже чем владение достаточным количеством белых IP. Железки, способные переварить нынешние потоки, весьма недёшевы. Так что если хоть сколь-нибудь заботится о качестве услуг, то гораздо дешевле купить IPшников чем NATить.

Провайдерам это не приносит денег.

На самом деле провайдерам приносит деньги всё, что обеспечивает лояльность пользователя. И пользователь всегда подключится к провайдеру у которого есть возможность ipv6, а не к тому у которого нету, даже если этот ipv6 ему нафиг не нужен и использовать его он не собирается. Даже на дурацкое IPTV и то клюют, хотя на самом деле, толком-то не пользуются, меньше процента сколь-нибудь активных пользователей. Но всем непременно надо почему-то.

Только гойловную боль.

Да не особо там головной боли для провайдера, если железо ipv6 нормально поддерживает.

Такой ответ уже звучал?

Прозвучавший единственно правильный ответ стёрли по политической статье.

Прозвучавший единственно правильный ответ стёрли по политической статье.

Мы будем хранить его в наших сердцах.

СОРМ уже умеет с IPv6 работать? Если нет — вот тебе и ответ.

Бгг. Он и с ipv4 работать не умеет и никогда не будет уметь (шифрование же везде уже) - это вообще никого не волнует ни разу. «Достоинство» оного вовсе не в работоспособности, а в цене.

Нет, я не знал о существовании этого сайта, но и не стал бы им пользоваться - для задач такого плана я могу и lxc поднять.

Хде? На более дорогой виртуалке? Ну тебе столько не жирно, а кому-то жирно.

И пользователь всегда подключится к провайдеру у которого есть возможность ipv6, а не к тому у которого нету, даже если этот ipv6 ему нафиг не нужен

Это относится только к энтузиастам вроде здешних обитателей. Среднестатистическому юзеру такое настолько пофигу, что я даже не могу придумать метафору для этого пофигизма.

Это относится только к энтузиастам вроде здешних обитателей. Среднестатистическому юзеру такое настолько пофигу, что я даже не могу придумать метафору для этого пофигизма.

А вот и нет. :) Как раз здешний обитатель скорее поймёт, что, например, лучше белый IP, неперегруженный канал и быстрый ремонт, чем потенциальная возможность не особо нужного ipv6, который можно и через ipv4 организовать, если потребуется. А вот среднестатистический юзверь будет запросто жрать маркетинг и хотеть всякую фигню, даже если не собирается ей пользоваться.

Если фичу правильно впаривать, юзери радостно будут хавать, не спрашивая, зачем оно им нужно.

не может удержаться от обсуждения действий правительства РФ

Потому что на этом завязан ответ. Снеси тогда и вопрос, раз на него нельзя дать не нарушающий правила ответ. Мои ханипоты же сносили. Это то же самое, только более тонко, как обсуждения Telegram ;-)

И обоснуй 4.2: когда ждать IPv6 или HTTP/2 на ЛОРе?

И обоснуй 4.2: когда ждать IPv6 или HTTP/2 на ЛОРе?

Никогда.

На лор давно положен [censored]. Тут не то что [censored], тут [censored] никогда не будет. [Censored], стремительно [censored] [censored], в котором [censored] [censored] ставят [censored] над оставшимися [censored] под молчаливое согласие [censored].

Зачем? Технологическая пионерия на марше, ей-богу. В случае с лором выигрыша от хттп2 не будет вообще никакого, а делать его ради хипстеров смысла нет.

Что ж ты тут мучаешься, подопытный?

Алсо, расскажи, зачем лору сабж или хттп2

В случае с лором выигрыша вообще никакого не будет, ни от чего. По озвученным выше причинам.

Что ж ты тут мучаешься, подопытный?

Жду когда Шоман волосы в фиолетовый покрасит.

Зачем? Технологическая пионерия на марше, ей-богу.

как будто что-то плохое

Понятия не имею, у меня таких тырнетов не водится. Сижу за 350 р на мегафоне, считаю что это офигеть как много для васи из деревни.

Анлимом там и не пахнет, но для жопореза это пофиг. (На самом деле конечно чуть побыстрее, но сути не меняет).

Пофиг на шифрование, чекистам надо знать какой юзер подключался к какой машине и в какое время, чтобы знать кого идти бить шокером по яйцам, а не собирать доказательства для обвинения в суде. Доказательства он сам себе нарисует.

Окей. Какая, по-твоему, оправданная цена стомегабитного полного анлима в России?

Очень сильно зависит от места, местности и даже от жадности какой-нибудь УК или райэнерго. Зависит от того, сколько юзеров на этом тарифе и сколько на днищенских. Зависит даже от того, как магистраль проложена. Для типовой многоэтажки в Москве минимум наверно где-то в районе 1-1.5 тыр. Но это так, очень условно, чтоб и людям на нормальную зарплату хватало и качество не хромало, и чтоб на развитие оставалось. Без учёта политики, разумеется.

ЗЫ: На самом деле, эти 100 мегабит юзверь обычно выбирает только когда какой-нибудь speedtest открывает или торрент скачивает. А это от силы несколько минут в день. :) Вот, позабавься, типичное состояние типичного кусочка сети в данное время (вечер пятницы) с настоящими живыми юзверями : https://stanson.ch/net_life.png Каждый мелкий квадратик - это юзверь. Чёрные - у юзверя комп выключен. Синие полосы - подсети юриков (которые уже посваливали) или служебные подсети где трафик ничтожен. В общем, 10Мбит и то крайне редко выбирают. Больше 50Мбит выбирают единицы. Магистральные каналы вообще сейчас не загружены и всё работает без малейших проблем.

Пофиг на шифрование, чекистам надо знать какой юзер подключался к какой машине и в какое время, чтобы знать кого идти бить шокером по яйцам, а не собирать доказательства для обвинения в суде. Доказательства он сам себе нарисует.

Ну да, и все нужные им реквизиты жертвы они узнают у какого-нибудь вконтактика, например. В крайне редком случае им максимум понадобится запрос к провайдеру на выдачу паспортных данных по IP. Это действительно очень редко бывает, даже сейчас. Доступ к тафику им вообще нафиг не нужен. Ни к какому, ни к ipv4, ни, тем более, к ipv6.

Изменения ради изменений. Не нужно приближать тепловую смерть вселенной.

Пять баксов это много? У меня плохие новости для Васи.

Ага, теперь выясняется, что это частный случай, под который попадает только малый процент населения.

ЗЫ: На самом деле, эти 100 мегабит юзверь обычно выбирает только когда какой-нибудь speedtest открывает или торрент скачивает.

Типичный юзер таких слов не знает, а видосики посмотреть в онлайн любит.

А это от провайдера зависит, куда от anycast траф на 192.88.99.1 девает. Странно, что 6in4, 6over4 и teredo у тебя не завелись, они не особо требовательные.

не особо и нужно

Вот и не заморачивайся. Я поднимал только на время массовых блокировок, под которые попал и мой сервер.

Типичный юзер таких слов не знает, а видосики посмотреть в онлайн любит.

Ну да, а это хорошо если несколько мегабит (на деле и мегабит редко) но на циферки в описании тарифа почему-то реагирует. Разницы между 100Мбит и 20Мбит на просмотре видосиков он вообще не заметит. А на ipv6 ему вообще совершенно пофиг.

А на ipv6 ему вообще совершенно пофиг.

Так ему и на ipv4 пофиг, был бы вконтач да порнохаб.

Ты-то куда лезешь, собака смрадная? Не с тобой богатырь беседу ведёт!

При чём тут пионерия, мань? ЛОР отвратительно работает на GPRS, это объективная проблема, которую надо решать. В том числе HTTP/2.

Ну как же, 6 > 4 — значит, лучше! Правда, непонятно, как при этом удалось убедить хомячков перейти с Windows 2000 на Windows 7... видимо, свистелки порешали.

Вот и не заморачивайся

А чо не заморачивайся, я вот думаю VPS без IPv4 брать, так к ней через другой сервер придётся стучатся только или шебморду. Да и сервить что-то потенциально проще будет: если у контрагента работает IPv6, можно не заморачиваться с пробросом портов с локалхоста.

все нужные им реквизиты жертвы они узнают у какого-нибудь вконтактика

Даже теневые профили?

Наоборот. Мне 3 ГБ в месяц ОЧЕНЬ не хватало, несколько месяцев так терпел и экономил, пресекая малейшие протечки трафика вплоть до обновлений хромога и дубльгиса, в итоге раскошелился-таки на безлимит (120 хрювень в месяц, иже $15 по тем временам). А по безлимиту уже хоть и торренты качал; помню, SD-рип Мадагаскар 2 неделю выкачивался.

Пять баксов это много?

Многовато, если это твой дневной заработок.

У меня 7. Дефицит ощущаю только когда зависаю в городе с порнухой по 4g. Тогда можно быстро слиться, это да.

HTTP/2 в случае с ЛОРом вообще никак не поможет для GPRS. Не надо, пожалуйста, выплескивать сюда свои фантазии. Алсо, у Макса, очевидно, есть статистика посещений, и по ней видно, какой процент юзеров страдает на GPRS.

Ага, я понял. В условном Бангладеш или там Зимбабве тебе еще и приплачивать должны, видимо, за то, что пользуешься интернетом.

непонятно, как при этом удалось убедить хомячков перейти с Windows 2000 на Windows 7

Хитрый план. Хомячков отвлекли нескучными буквами. Тем более после висты зашел бы и шиндошс 0.