LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

В твоих влажных мечтах. Опять же, ищи сам.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Даун только ты у мамы, ведь не можешь даже допереть что термин «погугли» не обязывает тебя использовать именно гугл.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от grim

Наркоман — это ты; WWW << Internet. И кстати, жирношебаппы к WWW относятся с натяжкой, а статику можно под любой некротой читать.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Маня, это не термин, а стихийно возникший эпоним, то есть бесплатная реклама гиганта. В любом случае, это не объясняет, откуда ты взял предикцию того, чего ещё нет, и что ты в неё собираешься засовывать, когда в веб и так уже почти всё нужное запихнули, дребедень осталась.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от Deleted

При том, что гугл, или у гугла ещё один браузер есть? Android Browser сдох давно.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Хорошош-хорошо, с тобой - болезным всё равно бесполезно спорить.

Deleted
()
Последнее исправление: dearAmomynous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xdimquax

Такой гарантии не даёт никто, даже в простенькую утилиту строчек на 10 можно засунуть малозаметный эксплоит. cast jollheef

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от MrClon

вот упоротый - на сам посмотри https://distrowatch.com/table.php?distribution=lubuntu https://distrowatch.com/table.php?distribution=xubuntu и там и там firefox (62.0.2), как ты вообще мог такое подумать в ?buntu-ах лисица не встроена - они ж ее сильнее всех двигают

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: Mozilla Firefox R.I.P. от atsym

Pale Moon R.I.P. SeaMonkey - мозиловское поделие Waterfox - выглядит живым и актуальным, но кто знает что туда Контос вставляет

intel ★★
()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Расскажи, кто даёт гарантию 100% и в каком случае.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

До Lubuntu 13.04 был хромоногиум, видимо в последний раз когда я лубунту эту тыкал последним LTSом была 12.04
Я ведь не говорил что он там сейчас

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Sea Monkey рано или поздно перейдет на новый Firefox

Если сохранят интроспекцию (а у них нет идеологических оснований её ограничивать), то не критично

Я не знаю, что такое «интроспекция» в данном случае, но XUL в новом движке не будет и расширения отвалятся.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Sea Monkey рано или поздно перейдет на новый Firefox. Palemoon и Waterfox стагнируют и умрут.

Не, Palemoon так же перейдёт. Они там уже какую-то отстойную версию типа 52 уже коверкают.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Главная проблема восхождения квантовой лисы в том, что это событие смешало в кучу несколько не связанных между собой.

Во-первых, переписывание движка на Rust напрямую не связано ни с XUL, ни с аддонами, просто мозилловцы решили убить двух зайцев сразу.

Во-вторых, закапывание XUL никак не связано с закрытием интроспекции аддонов — можно было оставить интроспекцию после смены аддонов, но по идеологическим причинам (безопасность и нежелание отмахиваться от валящего проблемы аддонов на браузер юзверья) мозилловцы её закрыли.

Интроспекцию ничто не мешает реализовать без XUL, яркий пример — браузер Breach на хромом движке, в котором аддоны тоже имеют полный доступ к кишкам. Пример чуть похуже — Vivaldi; там аддоны огороженные, но к нему (как и ко квантовой лисе) можно подключать твики, который лезут в хром браузера (не путать с одноимённым браузером) и имеют доступ ко всему, к чему имеет хром.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

закапывание XUL никак не связано с закрытием интроспекции аддонов — можно было оставить интроспекцию после смены аддонов, но по идеологическим причинам (безопасность и нежелание отмахиваться от валящего проблемы аддонов на браузер юзверья) мозилловцы её закрыли.

А ведь поддерживать (и проверять на безопасность) еще и «интроспекцию» - отличная идея. Плохие мозилловцы.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Тут ничего не поделаешь, безопасность и функциональность исключают друг друга. Либо ты сидишь в бункере, как сыч, либо трахаешься без гондонов с полными ощущениями, рискуя подхватить какую-то бяку (ну и промежуточные варианты, которые перетекают друг в друга, но в полной мере не комбинируются).

Комбинировать гипотетически можно, но на практике очень труднодостижимо. Яркий пример — Win32; он крут своей хукаемостью и расширяемостью, благодаря чему, собственно, десктопные приложения могут куда больше и кастомизируются куда проще, чем огороженые поделия под всякие Android/iOS. Но без антивируса на винде поэтому же жить чревато — надо кучу потенциально опасных штук мониторить и ловить, причём не уязвимости какие-то, а документированные возможности. Майки усердно пыхтели, обмазываясь всякими UAC и подписями приложений, чтобы это нивелировать, но полностью проблема не решаема без потери функциональности Win32, отчасти поэтому родился огороженный UWP.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Тут ничего не поделаешь, безопасность и функциональность исключают друг друга.

Только для тех, кто хочет странного. Меня функциональность FF вполне устраивает. Это браузер, а Leachcraft.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Именно что браузер — это куда больше, чем тупая обёртка над браузерным движком.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

И собственно, те, кто «хочет странного», из-за изменений и визжат. Статистика показывает, что у большей части аудитории и аддонов-то не стоит. Вот мозилловцы на них и сфокусировались, оставив изысканцев за бортом.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от imul

На других работах заставляют пользоваться вендософтом. А пользоваться виндой с моей специализацией — это всё равно, что чистить унитаз вилкой, как в популярном фильме.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от rupert

Анализ кода провели?

И все эти муки, только ыб нормальным браузером не пользоваться ;)

grim ★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.