Опенсорс - рак?

чиклет, да еще и блютуз

мсье знает толк в извращениях

у меня usb. Конструкция очень годная. Можно почитать о чиклетных на ноутах thinkpad-ах в обзорах - все говорят, что это одни из лучших клавиш такого вида, и я так тоже считаю. Но выбора к сожалению нет, тут ты прав. C мышкой работать намного менее удобно, это как разменивать C-a, C-e, C-f на Up/Down/Left/Right - рукам не хочется никуда тянуться, так зачем себя мучать. Доп. бонус - раскладка полностью совпадает с ноутом.

опенсорц не подразумевает ни ламеров, ни нахлебников. опенсорц подразумевает только доступность сорцов. ни больше, ни меньше.

За такое вот в приличных компаниях бьют канделябром по лицу.

зато в хороших компаниях нет канделябров, ссаных тряпок и что то что обычно держут в приличных компаниях.

Там же MIT лицензия, и значит as is и no warranty of any kind. Так что непонятны твои наезды. Форкай и лови эксепшены до посинения.

excellent!

$ smupm update
[!!!] Недостаточно прав для Super Mega Ultra Package Manager!
[+++] Попробуйте "sudo smupm update".

$ sudo aurman -Suy
[sudo] пароль для robus: 
!! Do not run aurman with sudo

aurman корректно хендлит завышенные привелегии.

[!!!] Не удаётся подключиться к удалённому репозиторию уже более трёх раз подряд.

На четвёртый день Зоркий Глаз заметил, что что-то здесь не так. На кой чёрт мне это 3 раза запускать? Чтобы потом оно послало меня на сайт? А у меня сети нет. Мдэ. aurman ведёт себя в разы адекватнее.

Вообще не ловить эксепшн, который не можешь корректно обработать — нормально для утилиты. Эксепшны — человекочитаемый формат ошибок. Вот если бы aurman содержимым регистров блевал в ответ на неизвестный ключ, то тут да — в пору форкать (ну или просто пользовать один из миллиона других аур-хелперов, лол).

это не «программа просто даёт пользователю знать о проблеме в максимально развёрнутом виде», это «разработчик мудак и не умеет обрабатывать эксепшены»

Нет. Это «разработчик не держит пользователей за идиотов, а потому не собирается писать код, единственной целью которого будет спрятать реальную причину ошибки за словами, которые не вызовут панической атаки у идиотов. И, как следствие, программа даёт пользователю знать о проблеме в максимально развёрнутом виде».

Отлавливать условный ConnectionProblem и выводить _информативное_ сообщение о проблемах с соединением — не самая плохая идея.

Это у меня модуль ядра отвалился, кабель отошёл, али репозиторий лежит?

Да, я и не говорил, что это его слова. Но он там тоже ведёт себя крайне истерично.

Это у тебя «Temporary failure in name resolution». И это одна строчка вместо 122.

Что ж вы так все передёргивать-то любите?

UPD: чтоб ты понимал, это единственная строчка, которая имеет информативность в том 122-строчном выхлопе. Только её нужно поискать. Вот только можно сделать так, чтобы эта строчка осталась одна. Это так сложно?

Ты хочешь сказать, что это лицензия позволяет писать говнокод?

Еще как есть, поверь

Кроме того, это именно так, как ругается yay:

λ yay -Ss skypeforlinux
Error during AUR search: Get https://aur.archlinux.org/rpc.php?arg=skypeforlinux&type=search&v=5: dial tcp: lookup aur.archlinux.org: Temporary failure in name resolution
Showing Repo packages only

Если ты считаешь, что я не прав, и в таком случае реально нужен стектрейс, то поясни на примере выкинутого мной вывода aurman, что ещё полезного из него можно вычленить.

Реальной причины ты в стектрейсе не увидишь. Из твоего же следующего комментария:

Это у меня модуль ядра отвалился, кабель отошёл, али репозиторий лежит?

2 из 3 вылетит с gaierror, третье с socket.error. «Реальная причина», my ass.

Ты наверно имеешь в виду школьный десктоп. А ещё дистрибутив с systemd по умолчанию не может называться адекватным линуксом для десктопа.

Вообще-то честнее будет: «Мы не хотим это принимать - делай свой форк».

Шлака роллинг-стайл с systemd.

Автор просто бесхребетная подстилка которую запинали хотелками. Если их хотелка не соответствует моей хотелке надо говорить «жду от вас пулл реквестов», или «может быть когда-нибудь».

Т.е. ты считаешь, что хороший программист, которому есть что сделать для опенсорса, обязательно должен быть эталонным пофигистом со стальными яйцами?

Многовато хочешь. Это два разных множества, у которых довольно слабое пересечение. И да, если ТС намекает, что это одна из главных проблем опенсорса, то я с ним согласен.

обязательно должен быть эталонным пофигистом со стальными яйцами?

Не обязательно. Еще можно быть ценником-мизантропом, либо каким аутистом с аспергером, которому до людей все равно. В любом случае, все это сводится к необходимости уметь говорить «нет», чтобы тебе на шею не сели. А благодаря каким именно качествам ты научишься говорить это «нет» - дело десятое.

Ну и вообще по жизни это полезный скилл.

Окей. Но в любом случае далеко не факт, что люди, которые могут и хотят писать опенсорс, этими качествами обладают.

Это очень старый спор. С одной стороны, кажется, Михаил Светлов с лозунгом «Талант всегда пробьётся». Ему отвечали: «Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами». Я считаю, что права вторая партия.

Всё есть, всё свежее, и никакой предвзятости
всё свежее

Тем временем — mesa 18.2.0, хотя 18.2.1 уже несколько часов как вышла, llvm 6.0 (ну ок — в staging 7.0 таки подвезли), sway 0.15.2 (несмотря на то, что уже есть версия на wlroots, и она работает куда лучше и _стабильнее_ окаменевшей). Называйте, плз, вещи своими именами — это не в арче «свежее», это в некоторых других дистрах все (или почти все) окаменело.

Товарищ Балмер, перелогинтесь пожалуйста.

что мешает выкладывать исходники и при этом игнорировать вопросы тупоюзеров? какие проблемы, разумные пользователи сами разберутся а на дураков наплювать.

Программисту за отказ запилить в опенсорс-проект хотелку рандомного анонимуса ничего не будет (ну обычно). На работе за деньги ситуация немного иная. В этом одно из преимуществ разработки собственного свободного проекта, можно делать как тебе нравится

некропостинг это плохо