LINUX.ORG.RU

Для тех кому лень парсить: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49081

Ъ: Какой-то с Луны свалившийся капитан Очевидность рассказывает что соотношение полезных данных к скриптам на современных страницах совсем хреновое.

Deleted ()

Ни что не мешает делать свой веб таким, каким хочется. Никто не заставляет сидеть на «жирном» CNN.

th3m3 ★★★★★ ()

Ой плиз. Такие товарищи обычно лепят буллщит в числе первых, а потом первые же начинают ныть. Просто открываешь сорцы его бложека, которому достаточно было бы плейнтекста, и видишь какие-то врапперы, зумеры, карбонады и прочую жс дрысню.

entefeed ☆☆☆ ()

or for that matter the whole host of ancillary industries (dog-washers, all-night pizza delivery)

Мне как-то резко припекло, это надо ж приравнять по бесполезности круглосуточную доставку пиццы к мытью собак

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Сразу видно, что аффтара никогда не выгоняли из караоке в три утра за пение матерных частушек официантке. Только горячая пицца может заполнить эту дыру в сердце.

Deleted ()

В смысле? Одиноки же! Смотри сколько мусора на самых незначительных страничках!

Deleted ()

Заметки из жизни:

1) Корпоративные порталы стали невыносимыми для браузинга.
Невозможно найти за секунды вообще ничего, вместо этого валит какой злобный текстово-графический шлак и ментальный мусор.

Этой х-нёй страдают все - от МС до Амазона.

2) перегруженность скриптами там, где нужна статика.
Просто ужос. Страничка мне рассказывает что она делает куки и просит принять ОК этот факт. (знаю по требованиям органов ЕС)

В общем и целом - ожидаю что индустрия скриптописания должна как-то трансформироваться, генерить маркетинговый шлак - должно стать не модно!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Страничка мне рассказывает что она делает куки

Это было и года 3-4 назад, не из-за GDPR

По теме - злоупотребление скриптотой это (в том числе и) результат того, чтобы всё это выглядело и браузилось одинаково на всём от IE8. В современных стандартах таки сделали полезные вещи вроде box-sizing, calc и новых моделей позиционирования, чтобы не костылять вёрстку с JS и обматываться горами хаков времён палеолита.

WDWTFWW ()

Правильно подметил, что современный веб — это не гипертекстовые документики, связанные ссылками, а по сути — платформа распространения untrusted ПО. Гоняем многомегабайтные либы на JS туда-сюда, которые пасут каждый наш чих. Всё как RMS предупреждал.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от legolegs

То, что я прослушал это: «Современный Веб находится под пятой нескольких корпораций и условия диктует рынок, а не компетентные специалисты»

Twissel ★★★★★ ()

веб гавно

Вам самим ещё не надоело обсасывать годами одно и то же? Веб, ркн, System-D. Одно и то же, каждый день.

svinorezka ()

Редкий разумный голос.

Deleted ()

Капитан очевидность, блокировка рекламы-скриптов рулит.

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от WDWTFWW

в стандартах-то они, может, и сделали. а что толку? открываешь какой-нибудь сайт - и тебе на весь экран сантиметровым фонтом по половине предложения на экране. как для слабовидящего, или даже слабоумного. плюс ещё предлагается мышевозить, чтобы дочитать всё предложение целиком.

корпоративные сайты стали поистине ужасны. даже серьёзные компании на волне этого говновеба испортили свои сайты так, что стало невозможно ими пользоваться.

проблема в том, что тупые макаки всё равно не будут учитывать клиент, его разрешение и его возможности. и толку от стандартов ноль. надо принуждать это делать.

Iron_Bug ★★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Harald

у Саахрикту нормальный сайт. а вот spfng.com - там какая-то жосская поехавшая вёрстка. короче говоря, чем меньше на сайте ненужного выпендрёжа - тем лучше.

Iron_Bug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WDWTFWW

По теме - злоупотребление скриптотой это (в том числе и) результат того, чтобы всё это выглядело и браузилось одинаково на всём от IE8.

ЛОР делает это и без обмазывания тонной скриптоты.

oldstable ()

ну что ж, давайте кареты, инквизицию и крепостное право вернем (которое в некоторых странах еще действует ;)), а че, нахрен этот технологический мир с новыми технологиями и техникой, даешъ деградацию!

foozzi ★★★ ()
Ответ на: комментарий от system-root

гифками кислотными пообмениваемся?)
ах да, врядли в 1998 году такую гифку бы ты загрузил)
еще и пиндосский сервис с джаваскриптом!!! (imgur)

foozzi ★★★ ()
Последнее исправление: foozzi (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от foozzi

Мальчик, не смешивай божий дар с яичницей)

Развитие это сложный и противоречивый процесс

Это если уходить от чистых лозунгов для серой толпы в область, не побоюсь этого слова, чистой философии.

Не будь Средневековья, не было бы Ренессанса.

тезис+антитезис = синтез. Почитай Г.В. Гегеля в малых дозах его труды полезны ;-)

Но я ушел от сабжа) По сабжу, здесь тупо интересы крупных корпораций, воплощаемые в жизнь руками азиатских макак :-)

Twissel ★★★★★ ()
Последнее исправление: Twissel (всего исправлений: 1)

Поэтому сайты сообщества должны быть сделаны согласно Web 1.0, и только при необходимости по Web 2.0. Тот веб, который сейчас в массах - это web 3.0. Web 3.0 - минимум полезной информации, максимум скриптов, жёсткая интеграция с соцсетями, встроенные трояны и вирусы и прочие непотребства. Надо форкать веб с ранних версий и бэкпортировать туда действительно хорошие возможности из эпохи web 2.0.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Twissel

Не будь Средневековья, не было бы Ренессанса.

Потому, что ренессанс - это возрождение античных дохрисианских ценностей. Не будь средневековья не было бы необходимости в ренессансе как минимум потому, что задавливание ценностей ценности, прорвавшихся во время ренессанса - это и есть причина пришествия эпохи средневековья. Сейчас же в вебе творится трешак. Причин этому много: от желания получить на первый взгляд заказчика красивый результат максимально дёшево до отсутствия стандартов на веб в принципе. Сейчас нет организации, которая реально занимается стандартизацией. Та же w3c уже записывает то, что диктуют ей корпорации, включая всяких копирастов. Уже нет никакой w3c. Средневековье веба наступило.

Quasar ★★★★★ ()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Harald

linux.org.ru же.

Один из немногих сайтов, которые успевает отрендериться за доли секунды.

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

нет организации, которая реально занимается стандартизацией

Кстати, да. Есть одно мнение, что кое-кто злоупотребляет своей монополией на рынке браузеров и давно кладёт на веб-стандарты, которые сам же и продвигал.

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну Северное Возрождение это все-таки больше синтез, чем первичный тезис ;-)

Если брать, например, художников: тот же Брейгель, Дюрер, Ван Эйк и т.д.

Twissel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Сейчас нет организации, которая реально занимается стандартизацией. Та же w3c уже записывает то, что диктуют ей корпорации, включая всяких копирастов. Уже нет никакой w3c. Средневековье веба наступило.

Согласен.

Twissel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Twissel

Ну Северное Возрождение это все-таки больше синтез, чем первичный тезис ;-)

Если учесть, что в средневековье христианство было не аутентичным, то не синтез. Синтез - это как раз христианизация сопровождающаяся внедрением местных обычаев в церковную практику. Но это уже другая тема.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

Всё просто: для того, чтобы пробиться на рынок и завоевать его себе полностью, гугль сначала подкатывает к сообществу и куче компаний, говорит, что вместе можно добиться всего. Сообщество и компании помогают, приводя гугль к лидирующей позиции. Как только это становится невыгодно, гугль аккуратно закручивает гайки хитрыми путями. Сначала андроид был опенсорсным. Опыт резкого закручивания гаек оказался провальным, поэтому исходники снова закрыли и сконцентрировались на гуглосервисах и создании впечатления того, что андроид якобы в полной собственности гугла (на самом деле OHA им заведует). Параллельно шло завоевание веба: форкнули Firefox, переписали в итоге движок, и вот он, хромой. Настало время, остальные браузеры сдохли, а webkit выкинули, заменив на полностью подконтрольный гуглу blink. А чтобы не стало новых конкурентов и не разбежались все в панике форк пилить, в вебстандарты начали засирать ненужным хламом, для реализации которого необходимо много времени и других средств затратить. Параллельно за счёт контроля над движком всех приучили делать под blink и только под blink (конкурентов-то не стало) с учётом его багов и особенностей в обход стандартов. Получили IE нового времени. И закрывать исходники не пришлось. А мозилла сдулась и при наличии колоссальных ресурсов не стала конкурировать. Не удивлюсь, если выкинут потом свой servo написанный на никому не нужном rust (разработчиков новых не сыскать, коммитов не принять, да ещё и поддерживать язык, на который нет и не будет стандартов и есть только один единственный референсный компилятор, приходится), и возьмут blink.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от foozzi

Вполне себе относится, только ты не понял.

Для того, чтобы это понять нужно научиться абстрактно мыслить :)

Twissel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

а ты подумай

круглосуточная доставка пиццы - это удовлетворение естественных потребностей, а собачка не умрёт если не помоется, да и вообще нужность собаки в городе крайне сомнительна

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Тащемта нет. Это просто отражение душевного состояния владельца.

ritsufag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Twissel

ладно, писал не ругани ради, просто я вел к тому, что дрочить на 90е это максимум ностальгия, но не более, а если ты о том, что сейчас половину сайтов юзают говно vue и прочий шлак грузящий страницы, то я с тобой полностью согласен

foozzi ★★★ ()
Ответ на: комментарий от foozzi

Ну да, и про это тоже. Именно. Не будем про Vue, я его как раз сейчас потихоньку пытаюсь учить, но в остальном все именно так.

Twissel ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.