LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Современная философия

 ,


6

4

Что можно почитать из современной философии, которая хорошо согласуется или даже берёт за основу современные научные теории? Ну там, философское осмысление квантмеха, например, вот такое вот.

А то как откроешь что-нибудь из XIX и ранее века - плакать хочется от этой бредотни (ну кроме Ницше, тот жжот на 5+). Из XX века я из «чистых» философов только Камю читал, отлично зашёл вообще, хоть науке и ортогонален.

Перемещено leave из science

Deleted

философское осмысление квантмеха

Вспоминается интерпретация квантовой механики Дэвида Мермина: «Заткнись и считай!»

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

Не пробовал веслом, но если жопа голая лошадь в зеленый красить, имхо, лишнее.

ilovewindows ★★★★★
()

плакать хочется от этой бредотни

Философия другой и не бывает. Зачем тебе вообще это словоблудие?

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Дык стиль мышления вроде определяется как и все другое битием, принимаешь пару ударов в печень каждое утро и из идеалиста превращаешься в прагматика.

ilovewindows ★★★★★
()

философское осмысление квантмеха, например, вот такое вот.

Если бы филосов мог осмыслить квантмех он бы занимался квантмехом и забил на философию как бесполезную трату времени и ресурсов.

ya-betmen ★★★★★
()
Последнее исправление: ya-betmen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Время уже ушло для философии, когда почесал репу и о епт все состоит из частиц, частицы движутся и взаимодействуют. Чтобы добраться до квантмеха года четыре математики и физики в разных видах. Общество социологи с маркетологами вдоль и поперек перекопали, да и фсб не одобряет. О чем бедному философу рассуждать непанятна, кроме как трава раньше зеленее была.

ilovewindows ★★★★★
()
Последнее исправление: ilovewindows (всего исправлений: 1)

Ну там, философское осмысление квантмеха, например, вот такое вот.

Квантмех ничего полезного для философии не содержит. Ибо живем мы в макромире, в котором волновые функции схлопнуты. Те, кто пытается обосновать свободу/несвободу воли квантовыми неопределенностями - идиоты и недоучки.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты еще скажи что сознание нельзя описать конечным автоматом.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Просто образовался дефицит форумных массовиков-затейников -

Катастрофически мало тем в толксах

Катастрофически мало тем в толксах (комментарий)

И я рад, что Вы снова не форуме.

Сектанты фрика проФФеСора Савельева (http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2014/01/29/savelev/) всегда доставляют.

Bioreactor ★★★★★
()

Коплстон Ф. «История философии. XX век»

Deathstalker ★★★★★
()

Философия - это не наука. Это искусство логических упражнений.

Типа как вы приходите в цирк, и видите, как жонглер жонглирует 192-мя предметами, по пути складывая из них сложный орнамент. И вы в восхищении говорите: «Во надрюкался жонглировать!» Примерно так же и философия. Правда, чтобы дойти до такого осмысления, нужно научиться читать взапой и с удовольствием Гегеля и Канта, не засыпая через полстраницы.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Ничего что Дугин болтается как флюгер, неговоря уж о том что учить писать ребенка на памятники нехорошо

ilovewindows ★★★★★
()

Ничего. Философы как не знали современной им науки, так и не знают.

(ну, с тех пор, когда наука отпочковалась от философии)

И даже если бы знали, кроме болтовни они ничего произвести не в состоянии.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Философия эквивалентна построению базовых классов.

Бертрана Рассела читать надо.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рассел,_Бертран

https://ru.wikipedia.org/wiki/Principia_Mathematica

Без него не было бы ни объектно-ориентированного программирования, ни лямбда-исчисления.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Бросил на 2/3 прочитанного.

Тоесть не осилил серьёзный подход в современной философии.

Есть вариант более мягкий и фентезийный - того же автора «Сказки роботов». Тоже самое, но для не подготовленных в научном плане людей.

Serg_HIS
()

Современная философия: беги, пока жив; это тебе обязательно понадобится. В общем-то и всё.

iZEN ★★★★★
()

Сочинения Айзека Азимова - тоже вполне добротная современная философия.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Тоесть не осилил серьёзный подход в современной философии

То есть мне наскучила смесь откровений Капитана Очевидности и откровенных промахов в прогнозах.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Насколько помню. Там был прогноз (притом годы он не писал) что когда появится ИИ (а он появится) люди просто не будут осознавать что вокруг меняется почему и как.

Ну тупо как 70 летние старики не понимают шо такое интернет и как он работает (хотя бурно им пользуются).

А те кто создают компы и проги для них - инопланетяне, патамушта они не понимеют как с помощью палки колупалки и буряка такое сделать.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Да, это технологическая сингулярность так называемая. Её зачатки можно наблюдать уже сейчас. А культурная сингулярность уже практически началась.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, это технологическая сингулярность так называемая

Вот про Это Лем и писал. Дат не писал. Он объяснял что такое сингулярность.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Противники автора обвиняют его в воинствующем атеизме, безнравственности, вульгарности

О, всё как я люблю XDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

содержит пропаганду наркотических средств, пропаганду девиантного поведения

Так, всё, качаю.

Deleted
()

почитай труды собсно самих ученых-физиков, если ты квантмехом интересуешься. это, конечно, довольно специфическое чтиво, но временами там проскакивает годнота.

вроде бы у бома было что-то про логику и подсознательное в сопоставлении с классической и квантовой механикой.

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Если бы филосов мог осмыслить квантмех он бы занимался квантмехом и забил на философию как бесполезную трату времени и ресурсов.

Занятно, что у нас учится на второй вышке вполне себе доцент, который забил на квантмех как бесполезную трату времени и ресурсов.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

Физики вроде как слились когда пытались популярно объяснить что такое ток, поле итд. Сказали хавайте как есть, поле проявляет себя так, по таким формулам, ток так.

ilovewindows ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.