Почему умные колонки не взлетели в Китае?

а нахрена им вообще такой язык?

но всё-таки проще поставить в каждой комнате по шпиону колонке

Какое отношение «наки» имели к «аудиофилии»?

У меня RX-202 - к аудиофилии никакого отношения не имеет.

По звуку (теоретически) слегка уступает также моему Pioneer 630S.

А вот кассету Nak 202 переворачивает прикольно.

Но это не для «аудиофилов», для «аудиофилов» сия фича бесполезна.

Даже «дракоша» на рубеже 1980/1990-х сливал любому DAT магнитофону.

А до того в середине 1980-х - Akai'ю GX-77.

«Драгон» был игрушкой. Просто более прикольной и с кучей лампочек, ручечек и кнопочек, чем серия RX-x0x.

Скажи, а почему плохо быть потреблядью? Как ты думаешь?

Че за умные колонки?

потому что китайские колонки при включении орут

А в купе с PushhLshhhAudio так вообще получается какое-нибудь техно что даже музыку с торрентов качать не надо

пока кто-то потреблядствует
кто-то подумывает о самоубийстве из-за сложной жизненной ситуации

Пусть лучше не подумывает, а действует, лол

А связь то какая?
Вот я вчера в схемную квартиру купил ламинат. А кто-то в африке голодает (возможно, в прямом смысле).

И что? Связь какая? Как мне было поступить «правильно»?

я вчера в схемную квартиру купил ламинат

Зачем?

Как мне было поступить «правильно»

заняться делом, которое принесёт пользу человечеству, а не фетишем вокруг изображений

заняться делом, которое принесёт пользу человечеству

Пока в человечестве есть такие как ты, хочется быть полнейшим эгоистом XDDD

Хочу ламинат, а не линолеум. Купил я, его стоимость частями вычитается из аренды. Мне удобно. Владельцу хату беспроцентный кредит на ремонт и повышение арендной привлекательности после меня.

Но зачем?
Я занимаюсь тем, что мне интересно. Плачу налоги, трачу деньги, влкадываясь тем самым в развитие нашей экономики. Иногда доначу бабушкам или приютам для животных.

Но мне посрать на голод в африке. Вот совсем посрать.
Не, я бы хотел, чтоб его там не было, чтоб вообще никогда не было такого. Но... их проблемы.

Кстати. Ведь говорит тот, кто знает.

Каким делом приносящим пользу человечеству занят конкретно ты? Без деанона. Суть расскажи. Как там польза? Есть?

Я занимаюсь тем, что мне интересно.

Я не против, я против того чтобы тебе за это платили.:)

Плачу налоги

ты их платишь по-минимуму

доначу бабушкам

молодец

приютам для животных

Надеюсь, твои деньги идут на «усыпление» ненужных животных.

мне посрать на голод в африке

но ты всё же хотел бы чтобы его там небыло, только что для этого делать ты не знаешь

... их проблемы.

нету никаких «их» проблем. Это всё проблемы человечества.

Каким делом приносящим пользу человечеству занят конкретно ты?

Не ну я, конечно, могу натянуть сову на глобус. Но как бы если гитлер говорит что 2+2=4, это не обесценивает математику, хотя гитлер и не очень разбирается в математике... ну ты понял.

В общем ты ничем полезным не занят, но советуешь это мне. Окай.

Колонки плохо распознают китайский язык?

там этих «китайских языков» штук десять. они сами иногда друг друга не понимают, если из разных провинций. распознавание там делать - полная жопа.

Китай больше Пекина и включает в себя всю страну вообще-то.

В 2,5 максимум. Опять лжёшь как сучка.

Это википедия лжет, которая включила в площадь Москвы «новую Москву».

Потому что китайцы знают что не нужно.

Зачем китайцам покупать свои же товары в гуме и ЦУМе?

Туризм у них на идеологический почве. Ясно же.

я против того чтобы тебе за это платили.

Что плохого, когда работа и любимое дело совпадают? Или тебе обязательно надо, чтобы все страдали?

Это всё проблемы человечества.

Если поразбираться, то голодающие африканцы те ещё ССЗБ.

А вот ты только что признался, что сам ничего полезного тоже не делаешь. Только вот дк своим потреблением создаёт спрос на рабочие места и косвенно обеспечивает людей работой (тех же производителей ламината). Может быть это и не рациональное расходование ресурсов, зато у людей есть работа, а значит еда и крыша над головой. А ты тоже не приносишь пользы, но и рабочих мест косвенно создаешь меньше. В итоге дк получается полезнее тебя...

рабочих мест косвенно создаешь меньше. В итоге дк получается полезнее тебя

Что это за цель такая — создать как можно больше рабочих мест? Причём неважно каких, главное всего и побольше.
Не выглядит такая цель разумной.

сори может потому что умные колонки дурь несусветная. есть же тыщи тыщ разных вещей которые стоит купить, проапгрейдить.

Ну это лучше, чем когда вокруг толпа безработных. Конечно, лучше всеобщая роботизация и безусловный доход, но ни технологии, ни общество пока не готовы (возможно, ждать осталось не так долго), поэтому пока и такое решение неплохо. Тем более по сравнению с вариантом вообще ничего не делать и ныть.

это лучше, чем когда вокруг толпа безработных

толпу безработных можно убрать разными способами

пока и такое решение неплохо

не факт. Изменения климата уже заметны. Помойки вокруг москвы уже воняют.

по сравнению с вариантом вообще ничего не делать и ныть

я не знаю откуда ты взял такой вариант

dk- ведь фотографом не родился. Его таким сделало ублюдочное общество россии 90х, в котором он формировался.
Как он пишет:

мне моя работа нравится

и это у него всё оправдывает
да она ему нравится только потому что за неё в нашем кривом обществе ему дарят айпады
Путину и Дерипаске и Яровой тоже их работа нравится и их всё устраивает и на голодающих жителей африки им так же абсолютно насрать.

Почему ты так убеждён, что фотографы не нужны? Дк же не свадебный фотограф. Он, например, снимает панорамы городов. Разве это не благо для людей, возможность посмотреть красивое место, не имея возможности туда приехать лично? (И не только из-за «плохого капитализма» - все красивые места на планете жизни не хватит посетить) Интересно, как ты относиться к инженерам google, работающим со street view? Тоже «ненужно»?

как ты относиться к инженерам google, работающим со street view? Тоже «ненужно»?

Нужно, потому что пользуюсь и понимаю что масса других людей так же пользуется. Фотографиями дикея не пользуюсь и вообще непонятно кто ими пользуется.

Тебе не кажется, что критерий глобальной нужности - «нужно мне» - так себе. У всех людей разные потребности. А раз дк платят и при этом не по блату - значит его работа кому-то нужна.

Тебе не кажется, что критерий глобальной нужности - «нужно мне» - так себе

кажется, поэтому и против потреблядства и фотофетиша
а гугл стрит вью как раз не только мне нужно, а нужно огромной массе людей

Скольки людям должна быть нужна вещь, чтобы она считалась нужной, по твоему мнению? Не кажется ли тебе, что тут бесконечное количество градаций, а не порог? Чем большему количеству людей нужна вещь, тем она нужнее. Творения дк, вероятно, использует меньше людей, чем google street view. Ну так он и получает меньше, чем совокупная зп всех причастных к street view. Сильно меньше. В чём проблема?

Можно так сказать: нужность стрит вью не подвергается сомнению, а вот нужность «творчества» dk- под большим вопросом.

Раз ему платят, значит это кому-то нужно. Ну либо он чей то брат-сын-отец-друг.

Может потому что там знают толк в тотальной прослушке государством своих граждан и не хотят ещё и помогать ему в этом? А может потому что умеют ценить своё время и деньги и не покупают бесполезный шлак.