Просто напоминаю белкам-истеричкам...

Плохо, когда им предоставляют преимущества, по сравнению с остальными. Это дискриминация

Спор о «нейтральной» точке сам по себе неразрешим. Скажем, право матери

Возможно. Я о том, чтобы в законах не осталось сексистского слова «матери».

Вот относительно закона полностью согласен, закон вообще не должен оперировать полом гражданина.

Это какие преимущества?

Не путай ЛГБТ и российские тюрьмы.

Все, кто не могут выразить предложение без указания конкретного пола - сексисты, и предложение у них сексистское.

ну например все эти «если вы меня уволите, я обвиню вас в дискриминации»

Откуда у вас такие познания о происходящем в российских тюрьмах?

Все, кто не могут выразить предложение без указания конкретного пола - сексисты, и предложение у них сексистское.

Какое предложение?

Ты что «Беспредел» не смотрел?

Дискриминацию надо ещё доказать.

Пара случаев было, гетерасты гораздо чаще подлянки устраивают при увольнениях.

сразу дать ссылку

Also what about «Black History Month» because gays are not the only minority.

https://www.youtube.com/watch?v=UvJufKoTrOk

У вас процент таких-то меньшинств ниже, чем в среднем по стране? Ай-ай-ай, вот вам и доказательство, что вы сраные дискриминаторы!

Процент ничего не доказывает, потому что в том же айти заведомо меньше баб на технических должностях.

Доказать дискриминацию можно только подняв все логи собеседований и указав на случаи, когда при всех равных брали представителя большинства.

Алсо, указанный тобой сценарий парой комментов выше я видел разве что в кино (была такая французская комедия про фабрику презиков).

Произвольное предложение произвольного языка. Что-то ты сегодня совсем не в форме.

Ну а помешанным на меньшинствах доказывает.

Они все за LGBT 🏳️‍🌈

Всех с Pride месяцем, кстати.

А пока этого не случилось, почему мир страдает какой-то фигней? Вроде совсем pressing issues нет, значит надо сначала это починить, а уже потом мелкими действиями выравнивать мнимый баланс справедливости.

Нужно же отвлечь внимание от единственно значимого меньшинства: нелюдей, захвативших все ресурсы и финансы. Вот вам и подкидывают то евреев, то геев.

Ты серьезно считаешь, что в любом языке можно обойтись без грамматической категории рода?

закон вообще не должен оперировать полом гражданина

Есть одна проблемка: мужики рожать пока не научились.

Нет, если нужно полное покрытие всех возможных категорий, тогда сексистские предложения неизбежны.

А вот в законах им не место.

Нет проблемы. Для начала можно сформулировать как «кто родил, тому декрет», а неравенство заполировать потом. Но если так не делать, то неравенство вообще не пофиксить.

Ваще, у тебя какое-то особое понимание того, что является сексизмом. Ну да ладно.

Все, что невыражаемо без упоминания конкретного пола. Аналогично для других дискриминаций.

Как у вас тут бурлит и горит одновременно, я одобряю.

Всех с праздничками LGBT, которые были недавно. Радуги вам )

Дай мне б-г не дожить до времени, когда к девушке надо обращаться «особь» или «индивидуум».

Бен Шапиро одобряе.

А это у тебя какое-то особое понимание того, где сексизм уместен, а где нет. В законах неуместен. Тут - пожалуйста. Сексизм сам по себе не абсолютное зло, которого надо избегать любой ценой.

У сексизма есть словарное определение. Ознакомься с ним и перестань кругом пихать это слово.

Ознакомился, оно необъективное «определение». Если так печешься об этом неюзабельном не определенном строго слове, назови мое лингвосексизмом. Пройдись по ветке обсуждения и увидь, что оно не только совпадает с твоими туманными представлениями об «истинном сексизме», но еще и лучше определено. Перестань кругом называть свое туманное понимание словом «сексизм».

Ну «девушка» в обращении - не очень удобное и уникальное определение. Лучше по имени если знаешь. А если не знаешь, то тоже не все уместно, вроде «эй, толстый», «эй, рыжий», «эй, лысый». Людей по планете уже давно зовут «excuse me»

Перестань кругом называть свое туманное понимание словом «сексизм».

Лингвофрики атакуют :)

Есть одна проблемка: мужики рожать пока не научились.

ЛГБТ с Вами не согласятся, т.к. неоднократно рожали граждане, у которых в паспорте указан мужской пол. Не говоря уже об идентифицирующих себя как attack helicopter :)

Поскольку ты мажорique — бесплатных дефисов я тебе не дам, купи у меня пару ящиков.

В нашей стране внимание как раз на этих нелюдях и сосредоточено, вот только даёт это ровным счётом ничего.

Смотря кого считать мужиками. Альзо, не обязательно рожать, можно банально уребятить.

Я вообще стараюсь ни к кому в устной речи не обращаться — не мешает.

Ну «девушка» в обращении - не очень удобное и уникальное определение. Лучше по имени если знаешь.

Постоянно так общаемся с коллегами в отделе. «Девушка, вы обедать с нами собираетесь?». «Молодой человек, я вам в почту ответил». Хи-хи и ха-ха, вот это всё. Недовольных нет.

«Партнёр номер один пришло на молочную кухню», понимаю.

Я вообще стараюсь ни к кому в устной речи не обращаться — не мешает.

А ты вообще с людьми разговариваешь?

адресат догадывается из контекста, кому адресованы речевые пакеты, употреблять слова-обращения совсем не обязательно

Нумерация как-то тоже дискриминацией попахивает.

Да. inb4: в т. ч. более чем с одним. Цель персонального обращения определяю невербально либо контекстом.

ОК.

«Индивидуум 5ff0c78d9bf0b6a374be309ba4df2e80c044e447a58b71ca851b259f6245002c пришло на молочную кухню». Так лучше?

Избыточненько.

Странно. Местным технофашистам должно было понравиться.

Мальчики, девочки, какая в попу разница? ©

Всё то хорошо, но накой трубить на весь свет о своих девиациях?

По современным научным представлениям как минимум L и G в LGBT являются не девиацией, а разновидностью нормы.

А «трубить» об этом приходится потому, что родившегося L или G до сих пор за человека не считают.