LINUX.ORG.RU

Тут уже проскакивала новость, что правительство РФ готовится запретить работу Майкрософт.

Bobby_ ()

google:microsoft откажется от windows

Spoofing ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

Тут уже проскакивала новость, что правительство РФ готовится запретить работу Майкрософт.

Запрет коснется на сколько я помню только госучреждений.

AfterWork ()

Два недавних примера.

1) Десяточка в законе, установленная заботливым китайским производителем на китайский же лаптоп, при очередном обновлении взяла да и поставила латышский language pack, да еще и включила его по умолчанию. Просто потому, что обновление происходило с латвийского IP-адреса. Потом пришлось часок повозиться, чтобы выпилить этот language pack. Есть мнение, что еще один такой прикол, и с лаптопа будет выпилена десяточка, с последующим запилом онтопика.

2) Жили-были несколько десятков похожих документов *.docx, когда-то кем-то кое-как подготовленных в MS Office. Новая версия MS Office их вполне способна открыть и показать на экране, но при печати или экспорте в PDF - съезжает разметка! Переделывать было уже некогда, но спасло чудо. Попробовали открыть эти документы в LibreOffice, а он и показывает, и печатает нормально! Т.е. он оказался совместим с документами MS Office лучше самого MS Office.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Жили-были несколько десятков похожих документов *.docx, когда-то кем-то кое-как подготовленных в MS Office.

Бывает, что документ уже портился тем же Open Office по дороге, и сохранялся в docx

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

когда-то кем-то кое-как подготовленных в MS Office.

А то, что их первоначально делали когда-то в LibreOffice, такого быть не может?

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

А то, что их первоначально делали когда-то в LibreOffice, такого быть не может?

А какая разница то в данном случае? Если на экране показывается одно, а печатается совсем другое, то это ИМХО очень странное поведение для WYSIWYG-редактора в любом случае.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А какая разница то в данном случае? Если на экране показывается одно, а печатается совсем другое, то это ИМХО очень странное поведение для WYSIWYG-редактора в любом случае.

Для фанатиков с горящими очами разница есть =)

skiminok1986 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Он самый. Но похоже, на него забили, в результате чего и закрылся.

Quasar ★★★★★ ()

У десктопного линукса шансов нет. Так и будет уделом гиков и задротов (это не одно и то же). Сплошное разброд и шатание. Форки форков.

dk- ()
Ответ на: комментарий от greenman

А то, что их первоначально делали когда-то в LibreOffice, такого быть не может?

Не может, это совершенно точно. Их история прекрасно известна.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ashot

Там нет разброда и шатания в духе «а запилим еще одно, 100501е DE, оно будет отличаться лишь локскрином вместо обоев. Но будет инновацинное»

dk- ()

я думаю это будет обычное очередное обновление которое завалит системы по всему миру...

amd_amd ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Там нет разброда и шатания в духе «а запилим еще одно, 100501е DE

Потому, что на серверах не нужно DE. А вот «запилим 100501-й веб сервер или систему управления базами данных» - всегда пожалуйста.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ashot

Это был пример, не шлангуй.
А описанное тобой - ну вон спуфинг дрочит с линуксом. И что? Это влияет на рынок?

dk- ()

Пара примеров, которые произошли недавно:

1. В десятке в 1803 прилетели обновления, которые поломали гейминг ко всем херам. Там где раньше было 60+ фпс, стало 15 фпс, и то в лучшем случае.

2. Недавно сдох реестр при BSOD'ею

ozz_is_here ()
Ответ на: комментарий от dk-

вон спуфинг дрочит с линуксом. И что? Это влияет на рынок?

Так сразу и не скажешь. Необходимы исследования.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Там нет разброда и шатания в духе <...>

Ты видишь разброд и шатания, а я разнообразие, свободу выбора и неограниченные возможности. Есть только два пути: превратить линукс в винду или мак (а зачем если они уже существуют), или оставить всё как есть. Мне по душе второй вариант.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ashot

То, что видишь (и имеешь) ты, конечно же, очень важно. Но не когда оно доходит до маразма.

dk- ()
Ответ на: комментарий от Deleted

20к18

Скупая слеза покатилась по щетине. Ты умудрился принести крупицу адекватности в мир маразма. Но ложка мёда не исправит бочку дёгтя, увы.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Singularity

ну как тебе сказать.
вот есть макОС...

ну как-то веселее смотрится unix-like по философии, чем виндовс. ну то такое, предпочтения устриц с пивом там или шампанским утром %)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dk-

Смотря как. Но вероятность _крайне_ мала. Вот если не просто завалит, а уничтожит данные на диске без возможности восстановления, и это будет на 80% компов с виндой — капец может и не наступит, но доля просядет точно. Процентов на 5 где-то.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()

Он уже наступил. Линуксом можно нормально пользоваться без винды.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Я бы не стал столь категоричен. Шанс есть. При очень специфичных условиях:

  • Появляется новая архитектура процессоров, многократно превосходящая текущие как по характеристикам, так и по цене. Такая, чтобы эмуляция на ней старых архитектур работала быстрее, чем представители этих архитектур и за меньшую цену.
  • Портирование на эту эрхитектуру ядра NT было дороже, чем взять Linux или BSD и делать на нем новую Windows с прослойками совместимости.
  • После чего Windows просто становится очередной Unix-системой — возможно, даже бесплатной для десктопов, ведь основная прибыль даже сейчас от офиса и поддержки.

Короче, вендекапец невозможен. А вот Windows как Unix — в принципе реален.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Появляется новая архитектура процессоров, многократно превосходящая текущие как по характеристикам, так и по цене.

Ага, лет 20 в секретности разрабатывали.

dk- ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Я о квантовых компах. Лет этак через 30-50.

2 наночипа в голову этому регистранту.

ashot ★★★ ()

Вендокапец, как Страшный суд для уже умерших, наступил для тех кто перестал использовать Windows.

nihil ★★★★★ ()

Назвать точную дату вендекапца невозможно из-за искажений пространственно-временного континуума.

zaraki22 ()

У меня вендекапец наступил уже года как 3

Promusik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

я вообще не въехал в тему квантовых компов.
Посмотрел linustechtips, где он в канадовке шляется по дЦ с квантовыми шкафами...

ПОчесал репу и понял, что это пока что технология на уровне первых компов 40х годов. КОгда на них что-то считали, задав программу матрицей проводов.

До настоящих компьютеров еще лет 20-25. И то, никакими ГУИями там не пахло, до ГУИ еще 40 лет, и 50 до ГУИ как ширпотреба.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

В Германии стоимость лицензии винды пр сравнению с зарплатой - копейки. А в РФ запросто могут сказать, например в школах, а гос-во не обязано вам закупать американский софт, не нравится жрать казенный линукс, ищите деньги на лицензии сами.

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

Ой, телеграм они тоже запретили. Только на практике запретили всё, кроме телеграм, а телеграмом пользются даже сами политики. Так же и тут. По документам запретят windows, а на самом деле запретят linux.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от Deleted

когда-то кем-то кое-как подготовленных в MS Office

Их история прекрасно известна.

CYB3R ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.