LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сравнение скорости эмулируемого x86 на ARM на Snapdragon 835 и нативного x86 на Celeron N4350 оказалось не в пользу первого.

 , , , ,


0

1

Сабж

Портал Nechspor провел подробный разбор производительности компьютера на Windows 10 ARM (HP Envy x2 Snapdragon 835 8GB), сравнив его с мобильным процессором от Intel. К большому удивлению, Snapdragon 835 уступил по многим показателям даже самому дешевому устройству с Celeron N3450.

В HP Envy встроен процессор Snapdragon 835, оснащенный 4 ядрами Kryo 280 c частотой 2,45 ГГц и еще 4 ядрами Kryo 280 с частотой 1,9 ГГц. Графикой заведует Adreno 540 с частотой 710 МГц, а объем оперативки составляет 8 Гб, с SSD 256 Гб.

В тесте от Futuremark PCMarc 8, Snapdragon 835 показал плачевный результат, с активом в 1063 балла, проиграв слабейшему Celeron N3450 в Chuwi LapBook Air (один из самых дешевых китайских ноутбуков) почти в полтора раза. К примеру, устройство Core i5-5200U, вышедшее три года назад, по производительности обгоняет Snapdragon на 182%, а что говорить о более новых устройствах, которые сильнее в 3-4 раза. Такова цена эмуляции ARM-чипа.

Cinebench R11.5 указал на то, что Snapdragon потерян не до конца, и может побороться с Celeron N3450, но все равно показывает плохой результат. Если брать во внимание операции с использованием 1 ядра, Snapdragon проигрывает N3450 в два раза.

Победа за Snapdragon 835 над Celeron N3450 осталась в использовании бенчмарках WinRAR и 7Zip, но отставание от более мощных процессоров Celeron достаточно большое.

Данные тесты доказывают тот факт, что процессор Snapdragon 835 не может показать всю свою мощность при работе с эмуляцией, и его производительность снижается в несколько раз. Единственным позитивным моментом остается использование нативных приложений. В тесте Google Octane веб-браузер Edge показал результат 10 712 баллов, а Chrome – 3 500, что показывает разницу более чем в 3 раза. Подобная ситуация наблюдается и в Basemark Web 3.0.

В результате исследований можно с полной уверенностью утверждать тот факт, что во время использования нативных программ или родного веб-браузера Edge, Snapdragon будет обгонять Celeron N3450 по всем статьям, но при необходимости использовать классическое приложение в режиме ARM, процессор просто «сольется», даже самому убогому процессору Intel Celeron N3450.

Безусловно, новые ARM-компьютеры нужны для LTE-подключения и большего времени автономной работы. Однако, когда новейшее устройство стоимостью в 1000$ будет работать с самым популярным браузером в мире как гнилое ведро, возникает закономерный вопрос, а стоит ли оно того? Ведь обычный ноутбук за 200$ может обойти дорогостоящий планшет практически по всем параметрам, при выполнении одинаковых задач.

Перемещено tailgunner из linux-hardware

★★★★

Jedem das seine

И обратно: асусовские смарты на мобильных атомах греются аки печка и садятся к обеду.

fcx ★★★ ()

«шок! сенсация! эмулция х86 на арм приводит к падению производительности!!!111»

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

не, лучше бы сравнили нативные андроид аппки под арм, на арме и на х86 с эмуляцией арма. ну т.е. тест типа того что в статье, только наоборот.

и там бы внезапно оказалось что i5-5200u едва ли может тягаться с квалкомом, а атом ему вообще позорно сливается.

NiTr0 ★★★★★ ()

В результате исследований можно с полной уверенностью утверждать тот факт, что во время использования нативных программ или родного веб-браузера Edge, Snapdragon будет обгонять Celeron N3450 по всем статьям

хитрый план: купить такой ноут с большой скидкой у разочаровавшегося вендузятника и поставить туда linux!

anonymous ()

Надеюсь, что этим исследователям заплатили, иначе они страдали фигней, мягко говоря.

ilovewindows ★★★★★ ()

Держи +1 за жёлтый заголовок.
Читал до конца, пока не вдуплил, что там х86-32 эмулируется. :)

Ну вот пусть моркетинговый отдел МСа разбирается в своей куче.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

пусть моркетинговый отдел МСа разбирается в своей куче

Когда ты в последний раз видел, чтобы маркетологи разруливали собственные косяки?

Deleted ()

Портал Nechspor

Судя по дальнейшему тексту, это портал основан даунами для даунов.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Это не то. У этого бла-бла-бла есть свои причины. Лень писать, поэтому в двух словах. Проблемы в экономике отразились и на ОПСОСах. Нужно повышать тарифы, а нельзя — население беднеет. Вот и вертятся.

Deleted ()
Последнее исправление: rht (всего исправлений: 1)

как гнилое ведро

Это отсылка к Apple такая? :-)

Deleted ()

Данные тесты доказывают тот факт, что процессор Snapdragon 835 не может показать всю свою мощность при работе с эмуляцией

такой просос еще ничего. мну тут эксперд как раз вещал что мол «ненужно». вся жопа х86 состоит в том, что длина команд в нем совсем не отражает их «смысловую нагрузку».

поэтому скотинкам пришлось придумывать предекодер, который смотрит не в инструкции(ибо это патент) а в «улучшенные инструкции», по которым собирает команду. причем улушенные инструкции отвечают исходным в отношении 1 к 2м. плюс команды могут декодиться в тупо инлайн из кэша кода. это спасает против однобайтового говна

ckotinko ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

х86-32 они могли бы и побыстрее симулировать. кстати а х86-64 арм может и слить вдрободан. ибо вроде и там и сям 16 регистров, но у арма часть регистров «не той системы».

ckotinko ☆☆☆ ()

Ну может это даст пинок любителям жирных хаваскриптов для оптимизации...

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Десятая винда для ARM.

А вообще, это как-то совсем тухло.

Снап - 4 x 2.45 ГГц + 4 x 1.9 ГГц, да ещё и Kryo, а не Cortex. Целерон - 4 х 1.1-2.2 ГГц на атомных ядрах

devl547 ★★★★★ ()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)

при необходимости использовать классическое приложение в режиме ARM, процессор просто «сольется», даже самому убогому процессору Intel Celeron N3450.

А Intel Celeron N3450 в режиме эмуляции ARM процессора, не сможет обеспечить вообще ничего что можно назвать словом работоспособность, и высосет досуха аккумулятор в сотни раз быстрее :D

erfea ★★★★★ ()

при работе с эмуляцией

говорили же, что интел запретил эмулировать х86 на арм

anonymous ()
Ответ на: комментарий от burato

Опять кривой тест.
Опять одноплатники говно.
Опять кто-то меряется.

прям хайку получилось)

SakuraKun ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shulman

Не, я не брошу более дешёвую фигню. Потому, что нишеброд%)

burato ★★★ ()
Ответ на: комментарий от erfea

и высосет досуха аккумулятор в сотни раз быстрее :D

Не, он высосет аккумулятор еще до того, как эмулирует первую инструкцию.

tailgunner ★★★★★ ()

Ну тоеть они запускать x86 софт через эмулятор на arm SOC'е и удивляются низкой производительности...

Deleted ()
Последнее исправление: log4tmp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Нативные приложения быстры

Я не зря выше характеристики камней написал

devl547 ★★★★★ ()

что за
«цена эмуляции ARM-чипа»?

xmikex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gasinvein

может Celeron N3450 может полностью сэмулировать 835

xmikex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

да ещё и Kryo, а не Cortex

Kryo 280 — это Cortex A73 + A53

Целерон - 4 х 1.1-2.2 ГГц на атомных ядрах

Но этот не на атомных. То есть на атомных, но не на тех старых без ooo, которые и создали атому его тормозную славу, а уже на новых, основанных на Skylake-based Core. А с учётом эмуляции, проиграть всего в два раза 2.2 коровским гигагерцам — это очень достойный результат.

redgremlin ★★★★★ ()

Данные тесты доказывают тот факт, что процессор Snapdragon 835 не может показать всю свою мощность при работе с эмуляцией, а слабоумие заразно.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xmikex

Наверное, там блобы кругом, и линукс на этом компе работает без тача, клавиатуры, звука и ускорения видео.

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xmikex

Зато софт многий можно нативной собрать же для арм

Вот только его придётся как UWP писать, а это совсем не так просто, как кажется.

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

в смысле прийдется писать? многий линукс софт же под арм собирается вроде.
это просто для винды только UWP проги в основном под арм есть

xmikex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xmikex

многий линукс софт же под арм собирается вроде.

А толку, если дров нет?

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Kryo 280 — это Cortex A73 + A53

Это доработанные Cortex A73.

но не на тех старых без oo

Cortex ещё со времён A9 умеет в OoO, как и атомы.

на новых, основанных на Skylake-based Core

Вообще не рядом. Там Apollo Lake, которое продолжение атомного семейства. От Ская и прочих i там только видеочасть.

2.2 коровским гигагерцам

Даже рядом не коровские. Там разница в реальных задачах минимум полтора раза, а если оптимизон завезли, то 2+

devl547 ★★★★★ ()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)

процессор не может показать всю свою мощность при работе с эмуляцией

Ну просто кто-бы мог подумать.

ptah_alexs ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

как и атомы

Аккурат перед AL научились.

Silvermont was the first Atom processor to feature an out-of-order architecture

Вообще не рядом

The Goldmont architecture borrows heavily from the Skylake Core processors, so offers more than 30 percent performance boost compare to the previous Braswell platform

redgremlin ★★★★★ ()

А если АРМ эмулировать на celerone, что тогда?

vasya_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Аккурат перед AL научились.

Сильвермонту уже 5 лет как.

The Goldmont architecture

borrows heavily =/= based on.

Goldmont - это раскормленный до 3-issue Silvermont, которому добавили туда-сюда мелких изменений + несколько ISA по типу SGX и SHA.
Отсюда и эти «more than 30 percent performance boost». Ещё бы, с 2-issue до 3-issue прокачали. У Skylake в районе 6, ЕМНИП.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

В теории можно написать под винду драйвер, который бы эту самую винду выпиливал, загружая Linux ядро. Типа kexec

SZT ★★★★★ ()

Сравнение

Сравнение: Qualcomm вступилась за PC на процессорах Snapdragon 835 и выпустила сразу три видеоролика с описанием их преимуществ.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

оуууу.

хотя у снапа НЯП кэш чумной - там L0 есть и L1 c очень повышенной латентностью. насасывает в итоге как сосунок.

ckotinko ☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.