LINUX.ORG.RU

Ваш пассивный словарный запас — 104000 слов. Ваш индекс честности — 100 %, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?

Начнём с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 99 % опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 99 % опрошенных.

Deathstalker ★★★★★
()

Собрание анахронизмов. Кто-то реально использует слова «околоток» и «втуне»? Ладно ещё там всякие нишевые «петроглифы».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Дабы на ЛОРе перстами помавать!

Н самом деле некоторые редко употребляемые слова иногда попадают в тему и лучше отражают мысль.

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)

102000/100. Замысел русского языка ведь не в большом числе лексических единиц, а в мощной морфологии, которая повзоляет из малого числа корней сделать много смысловых оттенков. Так что это дурацкий тест.

Deleted
()

87000. Я тупой? :)

Отмечал реально только те что конкретно знал, а не «где-то слышал».

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

а не «где-то слышал».

Оно иногда спрашивает пояснения

Я тупой

Думаю программирование ты в сто раз лучше меня знаешь, так что толку от моего словарного запаса мало.

burato ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Ну так ты же Deathstalker - любитель всего мертвого, треды апаешь которым несколько лет, тебе сам бог велел использовать анахронизмы.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кто-то реально использует слова «околоток» и «втуне»?

Знать ≠ использовать. «Околоток» и «околоточный» были довольно популярны в классической русской литературе конца 19-го/начале 20-го веков, немало таких произведений и в школьной программе. «Пропасть втуне» используется до сих, вот тебе книга 2017го — https://books.google.ru/books?id=HeQRjxrYmZsC&pg=PT200&lpg=PT200&...

redgremlin ★★★★★
()

ничего не зная о русском языке кроме фонетической транскрипции букв и хорошо зная латинский, можно пройти этот тест с отличным результатом.

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

хорошо зная латинский, [можно имитировать знание русского]

Отлично. Осталось узнать, какой язык поможет сымитировать знание латинского %)

P.S. 118000 см

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)

Я идиот.

Ваш пассивный словарный запас — 69000 слов. Ваш индекс честности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов.

UPD. Хотя нет. Если сортировать по возрасту, то у меня результат лучше чем у 81% опрошенных.

FluffyPillow
()
Последнее исправление: FluffyPillow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от IMAM

первый раз 99,9% была латынь и 0,01 — арабский
с третьего раза уже пошла жесть вроде ходебщик\плангерд.

system-root ★★★★★
()

5000/100

Только слово «шапка» узнал.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Отлично. Осталось узнать, какой язык поможет сымитировать знание латинского %)

испанский или французский

dikiy ★★☆☆☆
()

Ваш пассивный словарный запас — 107000 слов. Ваш индекс честности — 71% (из-за 2-х слов).

Почему они отметили как ненастоящие: тримцедентный, онторология?
Вполне осмысленный «новояз»:

тримцедентный — ровношествующий, ибо:
to trim — подровнять (англ.)
cedens — шествующий (латынь)

онторология — быкология, ибо:
ὄντος — сущее (гр.)
toro — бык (исп.)
λογία — ученье (гр.)

P.S. Этот тест составляло «жульё ниграматнаё» :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от burato

все тесты дурацкие по сути. Главное в них понять основную идею.

Ага, гуглить непонятные слова и тащить на лор хвастаться.

ps: 76000 100%

Deleted
()

https://i.imgur.com/ksC6RUL.png
Давайте мериться… словарными запасами
В общем стабильность, если сделать поправку на неточность измерения. Ну хоть не деградирую
Надо ещё английский перемерить, его-то я как бы активно как бы учу

P.S. чёртова коррекция ошибок, прочёл «амбивильный» как «амбивалентный».

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

Это и был язык до крушения Великой Тартарии и если ты посмотришь первую британскою энциклопедию, то увидишь там эту страну. Учи мат часть!

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Есть мнение (и я его разделяю, есть опыт), что американцы не-академики не поймут или очень удивятся, если ты будешь использовать стремные слова. Поэтому умничать на неродном языке не советую. На своем, кстати, тоже ;)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Давно не учу. Последний урок по анлийскому, где я что-то выучил, был лет 10 назад.

Просто пишу / читаю / слушаю / говорю на нем часто.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Хватает более чем. Мне нравится думать, что знаю англ. в совершенстве. Хоть по тесту и не скажешь, но ведь не словом единым. За бугром бываю много и часто. В не-англоязычных странах удивляются откуда я так хорошо знаю их язык :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Их всмысле этих, большенеевропейцев :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

не учу
Просто пишу / читаю / слушаю / говорю на нем часто.

Ты мне зачем на ноль поделил? Языковая практика это и есть обучение. Всё остальное это так, дополнение или подготовка к практике

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Так яж ничего нового не узнаю. Как и в программировании. Просто делаю что уже умею :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от peregrine

с теми для кого английский родной я не общался IRL

Так это и значит, что все плохо. Словарный запас тебе никак в этом не пригодится. Пригодится парсер речи, акцентов и дефектов той самой речи. А запас фигня, можно май нэйм из борисом обходиться.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.