LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Eclipse совместно с RedHat рассматривают возможность официальной поддержки Rust

 , , ,


0

6

Наткнулся на новость об этом. Речь идёт не о возобновлении разработки плагина RustDT, а о новом проекте RedOx IDE, не путать с операционной системой Redox, начатом Lucas Bullen из RedHat.

Вот сам проект на github-е:
https://github.com/LucasBullen/redOx

И вот он же на сайте Eclipse:
https://projects.eclipse.org/proposals/eclipse-redox-eclipse-ide-rust

Перемещено tailgunner из development

★★★★★

Ответ на: комментарий от playX

Наконец будет нормальная IDE для Rust

Будем надеяться.

VSCode требователен к ОЗУ

Не замечал такого. Другое дело, что как IDE он никакой. Поставил его только для дебагирования.

bbk123 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

На компьютере с 4 ГБ озу VSCode кушает почти 3 гигабайта(запущено два окна, каждое для отдельного каталога), но все же кушает конечно меньше Атома и это плюс.

playX ★★
()

Это просто интерфейс к Rust Language Server. Лучше, чем VSCode, этот плагин не будет.

Но если Redhat начинает вкладываться в Rust, это круто.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от makoven

RedOx (short for reduction–oxidation, the reaction that causes rust), is a Rust development plugin for the Eclipse IDE.

creazero
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Но если Redhat начинает вкладываться в Rust, это круто

еще б. двух зайцев одной лопатой.

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aswed

Eclipse - жирное и неповоротливое IDE

Это сильно преувеличено. А иметь все инструменты в одной IDE - это удобно.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aswed

Eclipse - жирное и неповоротливое IDE. Не нужно

спорно. у эклипса отвратный гуй и идиотские триггеры реиндекса. Если юзать его чисто как headless-бэк для vim'а и дебаггер (для вима же) - вполне кошерная IDE

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Там електрон же.
Хотя поделки на жаве тоже жрут порядком, имаксу слава!

Unununij ★★★★
()

А правда пишут, что еклипс отслужил свой век. Что идея куда более продвинутая и все разработчики мигрируют на нее?

makoven ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aswed

Потому что абстракции над абстракциями погоняют абстракциями. Весь код плагинной архитектуры весьма и весьма неоднороден и разнокачественный. Однако же ничего лучшего пока не придумано. Ну или не используйте IDE, обходитесь редактором кода с подсветкой синтаксиса, по типу IDEA CE.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Это просто интерфейс к Rust Language Server. Лучше, чем VSCode, этот плагин не будет.

If approved, the project would provide an environment for creating projects, debugging code, running test suites, and packaging and deployment. Development for Cargo, the Rust package manager, would be enabled as well. But IDE support for Rust crate management, used in Rust libraries, would not be addressed by RedOx. A decision on RedOx’s fate is several months away.


Разве всё это есть в VSCode и сделано достаточно удобно?

Но если Redhat начинает вкладываться в Rust, это круто.

Ещё не начинает, ещё только думает. Lucas Bullen - работающий в RedHat студент. Вообще в Rust сообществе очень высок процент молодёжи. Если Redhat решит поддерживть Rust официально, это действительно будеть круто.

bbk123 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aswed

Eclipse - жирное и неповоротливое IDE. Не нужно.

Ну не на базе IDEA же делать IDE. Бгг.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makoven

Главный вопрос - какой гуй прикрутят? Веб или qt? А может SWING?

В Eclipse всегда был SWT.

bbk123 ★★★★★
() автор топика

Вот умеют же люди продукт свой назвать, Redox sv RedOx. Что тут непонятного, видно же что совершенно разные продукты. Только вот как это поисковику объяснить, когда со временем инфы по обоим продуктам в сети будет уйма. Правда есть случаи еще хуже, это назвать продукт C или D))

Gibson1980 ★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ждем когда будет на базе IntelliJ Idea

Не ждем.

Я жду

Почему? Плагин для IDEA уже есть, шансы получить второй, мягко говоря, невелики.

tailgunner ★★★★★
()

Опять плагин к эклипсу.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну плагин для С++ и Python тоже был, а потом сделали специализированое IDE. Думается что Rust будет как минимум такой же популярный, как Go. Для которого тоже вроде есть IDE.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makoven

А правда пишут, что еклипс отслужил свой век. Что идея куда более продвинутая и все разработчики мигрируют на нее?

Эклипс отжил свой век, как IDE. Как платформа для всякого разного, живой хоть куда.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ну плагин для С++ и Python тоже был, а потом сделали специализированое IDE

Эээ... и что? Еще раз: плагин для IDEA уже есть, почему ты продолжаешь его ждать?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aswed

Все ИДЕ жирные и неповоротливые. Проблема эклипса в том что он мутантский.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ну плагин для С++ и Python тоже был, а потом сделали специализированое IDE.

И чем эти «специализированные IDE» отличаются от IDEA+плагин? Урезанным функционалом?

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dnb

А я так думаю? Странно.

Не спорь - он лучше знает, что ты думаешь! +)

vtVitus ★★★★★
()
Последнее исправление: vtVitus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dnb

А я так думаю? Странно.

Вот и мне кажется странным, что ты так думаешь.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

Под «всяким разным» подразумеваются вяские PyDev? Я думал это просто плагин. Его разве нельзя как плагин на глый эклипс поставить?

makoven ★★★★★
()
Последнее исправление: makoven (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Эээ... и что? Еще раз: плагин для IDEA уже есть, почему ты продолжаешь его ждать?

Потому что это очередной фанатик поделок JetBrains, не понимающий, что
«IDE для языка программирования X от JetBranins» == «IDEA + плагин для языка программирования X»:

https://confluence.jetbrains.com/display/PYH/PyCharm vs. IntelliJ IDEA Python...

Другое объяснение здесь найти очень сложно.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Да успокойтесь уже интернетные воители. Специальные IDE дейсвительно не особо нужны. Но для точности ради - это не IDEA с плагином. Обычно в спец IDE идет очень много шаблонов проектов.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Да успокойтесь уже интернетные воители.

Как мы можем успокоиться, если ты до сих пор не сказал, зачем ждешь уже выпущенный плагин?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makoven

А правда пишут, что еклипс отслужил свой век. Что идея куда более продвинутая и все разработчики мигрируют на нее?

Я мигрировал на Ideю месяц назад. Последней каплей стало когда я в eclipse не смог сгенерировать toString() на java9, багу уже 4 месяца, как оказалось это не единственная проблема с java9. А еще мне не нравится интеграция eclipse с gradle и npm, форматтер против es5 не работает, нормального плагина для TS не нашел, в общем для форонта перешел на vscode для бэка использую idea-ce.

Aber ★★★★★
()
Последнее исправление: Aber (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.