Вопрос про электрон...

и тормозят

То самое чувство когда пол ЛОРа говорит что у них 32+ гб рамы + топовый i7 и все тормозит, а у тебя нет проблем ни в скайпе, ни атоме на вполне среднем конфиге.

+ на этом железке ультра-убер-супер-мега экономная DE с минимум мусора.

Я не про скайп с атомом, а когда сам как пионер пишешь.

ЗАЧЕМ

потому, что программистов не осталось. одни вебпрограммисты в мире

Блин, думал что здесь теоретическая физика.

+1, как раз сижу готовлюсь к зачёту по физике твёрдого тела, зашёл в топик, а тут не тот электрон =)

такая же фигня.

У тебя забавное искажение восприятия, я уже наблюдал его на неборде, когда туда завезли пыщенку и олдфаги начали жаловаться, что на борде один нацпол. Хотя на самом деле активность возросла за счёт нацпольного треда, а в старых тредах осталась на том же уровне. Так и тут — программисты никуда не делись, просто спрос на них многократно вырос, а предложение закончилося. Наглядная иллюстрация феномена.

и не дает обвешать лишними событиями

Самые прожорливые типа следилок за изменениями пару лет назад заменены более вменяемыми альтернативами, а на оставшиеся варнинги падают. Ты о xём?

Да я в мобильном фверфоксе сайт сбербанка открыл... Хз чем они его тормозят.

Рукожопую программу можно написать на чём угодно.

На жс это гарантированно, а не можно.

Обоснуй.

Электрон — обычный хромиум, где в js добавили библиотеки от ноды(в т.ч. доступ к локальным ресурсам).

Смысл лишать песочницы Web-приложения? Чем им существующие решения не понравились? Я сейчас о JavaFX, Qt и прочих радостях жизни.

Только из-за того, что веб-макаки не могут не в веб?

Только из-за того, что веб-макаки не могут не в веб?

Ну зато вчерашний верстала теперь заменит штат разработчиков плюсовиков и джавашников и работает на всех осях сразу.

Но работает ощутимо медленнее нативных приложений.

У меня как раз вчера подгорело по поводу того, сколько с собой тащит атом, помимо собственно редактора. Там отношение полезного кода к движку хрома и прочим блобам что-то до 20%. На 450 метров в разархивированном tar.gz, Карл!

Когда это одно-два приложения на компе - это терпимо. Но если такими будут все приложения на моём компе - мне лучше переквалифицироваться из инженера-программиста в какого-нибудь фермера и вообще уйти в отшельники. Ну нахер так жить.

лет 15 уже как пишут приложения, которые представляют собой webview в котором хтмл отображается. в qt, например, долгое время считали, что интерфейсы должны быть нативными (хотя быть похожими на нативные), но разработчикам хотелось чтобы их приложения выглядили одинаково на разных платформах и тут единственный вариант был использовать способ описанный выше. потом был придуман qml, который оказался еще тем говном, но это другая история. не нравится электрон, можешь webkit голый взять.

Самодостаточные пакеты, говорили они. Зависимости всё усложняют, говорили они.

Например, на сишечке чтобы перестать делать фигню достаточно вкурить аыделение и освобождение памяти. На жс динамическая типизация, например, реализована так, что погромист должен в комментариях себе типы помечать, чтобы не забыть привести типы. А чтобы сделать область видимости, должен сделать «замыкание». Противоречащее здравому смыслу (создание функции только для логического блока кода). Не, так-то понятно, что объект функция такой же объект как блок кода и в парадигме жс всё норм. Вот только алгоритмы обычно в другой парадигме составляются.

погромист должен в комментариях себе типы помечать

Не делай функции под стопицот типов сразу, делов-то. Альзо, есть Flow.

А чтобы сделать область видимости, должен сделать «замыкание»

Вылезай из криокамеры, давно завезли модули и блочную видимость.

Вот только алгоритмы обычно в другой парадигме составляются.

Проблемы неосиляторов функциональщины. Ты ещё и допотопные алгоритмы с однобуквенными переменными в код копипастишь в чистом виде, поди?

допотопные

Угодал!
По остальному, для неосиляторов функциональщины мс сделал Typescript.

Ты намекаешь на то, что ещё более допотопная сишечка при этом вкусная? Но ведь твоё вызубривание финтов с выделением и освобождением памяти работает только до тех пор, пока эти данные не начинают гулять по куче тредов и расшаренных областей памяти. Там уж хошь, не хошь, а бардак получится, который средствами сишечки адекватно не разруливается.

Блин, вот так и начинается шизофазия.

Всё нормально, я тебя понял. Но ведь треды можно и не использовать, а ipc делать на основе сокетов.
В яваскрипте ты попадаешь намного раньше.

Но ведь треды можно и не использовать

И получается однопоточный жепьскрипт, угу. И функциональщинофобам в радость, это ж можно хреначить однопоточный код на плоской памяти, как диды, и дальше.

а ipc делать на основе сокетов

И получаем тормозное микросервисное говно, угу. Ещё сериализовать предложи (привет D-Bus).

В яваскрипте ты попадаешь намного раньше

С пуризмом сродни строгому слежению за памятью в сишечке — нет. Всего-то не юзать пару зашкварных конструкций и, ещё раз повторяю, не писать неявную генерик-лапшу.

Подумал, кстати, а почему в жепьскрипте не распространена венгерская нотация, как в винапи? Решило бы проблему типизации легко и просто, причём как без автоматизации, так и автомизировалось бы легко. Во времена жыквери была конвенция переменные с объектами жыквери начинать с $, а вот такого чот не встречал.