LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Электрон+позитрон = МАССОН

 


0

1

Случайно наткнулся на феерическую монографию: http://www.rae.ru/monographs/37

[Ъ] Накопленные в ХХ веке научные данные свидетельствуют, что физика, как основная наука в естествознании, отошла от познания законов Природы, постулируя их, заменяя математическими формулами из символов – некими приближениями для описания некоторых явлений. Наука, положившая в основу теорию относительности, шагами десятков нобелевских лауреатов шла в тупик (многомерные пространства, сотни «элементарных» частиц, множество различных «полей», творение Вселенной в Большом взрыве и т.п.). В книге, на основе аксиомы «МИР построен системно» и современных знаний об единстве и непрерывном взаимодействии всего материального с нематериальной волновой средой, названной ДУХ («Действие, Упорядочивающее Хаос», - замена «эфир»), построена единая не противоречивая картина микро- и макромира. Обсуждены и представлены отсутствующие в физике чёткие понятия: материя, масса, энергия, пространство, время, заряд, магнетизм, электрический ток и другие. Обосновано существование единственной элементарной материальной частицы, из которой закономерно построены нуклоны и атомы. Анализ физического смысла мировых констант позволил представить простые картины структуры и объяснить размеры электрона, квантов, атомов. В рамках единой концепции при минимуме формул рассмотрена природа теплоты, энергии и энтропии, электромагнетизма, гравитации, строения атомов, обоснованы гипотезы о роли магнетизма в формировании планеты, жизни, разума и роли фонового излучения в формировании звёзд в вечной и бесконечной Вселенной. Обилие обсуждаемых тем и новизна большинства представленных идей, объединённых в единую, стройную картину, позволяют рассматривать книгу как «Основы современного миропонимания». Книга рассчитана на аспирантов и студентов всех специальностей и широ-кий круг читателей, относящих себя к виду «Homo sapiens». [/Ъ]

И отдельно одна из статей, обозначенная как «Электрон+позитрон = МАССОН»: http://www.rae.ru/monographs/37-1093

з.ы. Жаль, что не «масон», автор был так близко к разгадке...

 ← 1 2 →

Давно уже пора накодить автоматизированный парсер бреда и включить его в adblock.

Sadler ★★★
()

относящих себя к виду «Homo sapiens».

У нас тут, помнится, был зареган марсианский таракан. Не дай бог прочитает, стратегическая информация уйдет!

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

У нас тут, помнится, был зареган марсианский таракан. Не дай бог прочитает, стратегическая информация уйдет!

Боюсь, к белкам уже утекло.

Sadler ★★★
()

Электрон+позитрон = МАССОН

ZOG одобряет эту статью. Но надеется на дальнейшие исследования, в результате которых выяснилось бы, что МАСОН — причина и начало всех начал, самая элементарная частица. Другие частицы — это разновидности и сочитания, с названиями альфа-масон, бета-, анти-, красный, зелёный, ароматный и т.д. ...

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NightOperator

уже не 5й, а 2й

Это, видимо, вам персонально релевантные ссылки выдаются :)

У меня — 15-я ссылка.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoki

Почему ещё не добавили в LORCODE?

Да, текст в теге будет синий на кислотно-зелёном фоне.

Dragon59 ★★
()

«Вы разве не знаете, что мы живём в четырёхмерном пространстве?!» - воскликнул оппонент

Лолшто? Если он имел в виду «пространство» в математическом а не общепринятом смысле, то мы в нем не живем и не существуем, а вообще непонятно что делаем, потому что глаголы не подходят для описания системы, не имеющей времени (которое включено в «пространство»).

buddhist ★★★★★
()

построена единая не противоречивая картина

нет, молотофф. Картина мира может быть либо единой, либо непротиворечивой, но не то и другое вместе

Наука, положившая в основу теорию относительности, шагами десятков нобелевских лауреатов шла в тупик

спасибо, кэп. Но аффтар судя по всему повторяет эту же ошибку (а именно попытку построить единую непротиворечивую картину мира) да еще и на ламерском уровне:

В рамках единой концепции при минимуме формул

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

«Итак, электрон и позитрон - одна частица. Названия отражают то, с какой стороны мы наблюдаем частицу. » - забористая травка, я, пожалуй, почитаю....

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Оно не занимается. Потому что «существовать» предполагает время. Нужно либо ввести внешнее время (бред), либо вывести время из «пространства».

Во времена формирования языка никто не подозревал, что время может быть «в коробке» :)

buddhist ★★★★★
()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buddhist

it IS an apple

это ЕСТЬ яблоко

у любой вещи есть как минимум состояния существования, не-существования и идентичности (по краней мере, любая вещь идентична сама себе).

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

stevejobs ★★★★☆
()

Поляков Владимир Ильич
Учёная степень: доктор технических наук

Прелестно. В очередной раз убеждаюсь, что степень технических наук необратимо повреждает моск. Поциентам вместе с выдачей степени должны сразу выдавать вечный всеобъемлющий бан на любую деятельность кроме выпиливание лобзиком/надфилем.

yax123 ★★★★★
()

профессор кафедры «Безопасность жизнедеятельности экология и химия» Ульяновского Государственного технического университета.

Этот мужик ОБЖшник. У меня такое ощущение, что у всех ОБЖшников мозги отбитые напрочь. У нас в инсте такой же Мулдашева с Рерихом постоянно цитировал. В общем лицо-рука. http://www.rae.ru/monographs/37-1113 Позабавили его рассуждения по поводу гравитации. Кстати по поводу сил, действующих на Луну со стороны Земли и Солнца (по ссылке), никогда не задумывался. Но его объяснение бредовое.

Rakot ★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

у любой вещи есть как минимум состояния

Только то не совсем состояние, потому что наличие определенного состояния подразумевает то, что оно может изменится, а без времени оно изменится не может.

Tark ★★
()

http://www.rae.ru/monographs/37-1128
Квантовая модель атома Шредингера и Ко с вероятностными орбиталями электронов не соответствует природным закономерностям, не способна объяснить образование атома водорода, силы, удерживающие атомы от распада, их структуру, размеры, размеры ионов, радиоактивный распад тяжёлых атомов, химические свойства элементов. Атом Шредингера и Ко, в котором у электронов нет чётких орбит, и они с некой вероятностью могут находиться в произвольных местах, включая само ядро, физически не жизнеспособен.

Поляков В.И. работает в ГНЦ НИИАР с 1963 г. после окончания факультета теоретической и экспериментальной физики МИФИ
факультета теоретической и экспериментальной физики МИФИ
МИФИ

Чем бы академик РАЕН не тешился, лишь бы АЭС не проектировал.

prozium ★★
() 
 Все новые философы в сомненье. 
 Эфир отвергли - нет воспламененья, 
 Исчезло Солнце, и Земля пропала, 
 А как найти их - знания не стало. 
 Все признают, что мир наш на исходе, 
 Коль ищут меж планет, в небесном своде 
 Познаний новых... Но едва свершится 
 Открытье - все на атомы крушится. 
 Все - из частиц, а целого не стало, 
 Лукавство меж людьми возобладало, 
 Распались связи, преданы забвенью 
 Отец и сын, власть и повиновенье. 
 И каждый думает: «Я - Феникс-птица», 
 От всех других желая отвратиться...
Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Картина мира может быть либо единой, либо непротиворечивой

Есть вероятность, что мы когда-нибудь узнаем об этой замкнутой системе всё, что можно познать изнутри. И напишем соответствующие законы, которые, будут непротиворечивы. Хотя это очень оптимистичный/пессимистичный вариант (на выбор).

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr 
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!

Еще, быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет;
Там - все, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.

Их меры малы, но все та же
Их бесконечность, как и здесь;
Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
Там та же мировая спесь.

Их мудрецы, свой мир бескрайный
Поставив центром бытия,
Спешат проникнуть в искры тайны
И умствуют, как ныне я;

А в миг, когда из разрушенья
Творятся токи новых сил,
Кричат, в мечтах самовнушенья,
Что бог свой светоч загасил!
Nervous ★★★★★
()

Вы бы еще Дугина здесь процитировали.

В #стабильно «поднимающейся с колен»(с) «энергетической сверхдержаве»(с) физика уже не является обязательной в старшей школе наукой.

Читать по слогам, считать до 500 и богу молиться - вот скоро такое образование для «россиян»(TM) будет.

Итак, заряд «+» соответствует вращению частицы против часовой стрелки, а «-» - по часовой стрелке

О-Б-А-Л-Д-Е-Т-Ь!!!

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rakot

Кстати по поводу сил, действующих на Луну со стороны Земли и Солнца (по ссылке), никогда не задумывался

А следовало бы задуматься, куда в системе трех тел (раз он рассматривает воздействие на Луну и Солнца и Земли) делось взаимодействие Солнце-Земля. А, задумавшись, станет очевидно, что Луна не падает на Солнце ровно по той же причине, что и Земля.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Да это-то понятно :) Сам к такому же выводу пришлось. Именно из-за этого на МКС «невесомость», а точнее микрогравитация.

Rakot ★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Пруф?

Вселенная по определению всё, с чем мы можем взаимодействовать так или иначе. Если масса вещества Вселенной конечна, то оно занимает некоторый конечный объём.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от prozium

Г-н (не господин, а руательное слово) Поляков явно не учил ФТТ.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Вам это может показаться случайным, но в естественном языке у каждого глагола есть такая категория как «время».

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог

В начале было

Прошедшее время по отношению к данному моменту.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Если

Я имею право на подобное предположение, ведь пока нет данных о границах Вселенной.

Если границ нет, мы живём в мире бесконечной энергии и информации. Что маловероятно, ибо сильно круто =)

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Я имею право на подобное предположение

В этом даже меньше научности чем в теории сабжа. Которая, кстати, фальсифицируема, в отличие от.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

В #стабильно «поднимающейся с колен»(с) «энергетической сверхдержаве»(с) физика уже не является обязательной в старшей школе наукой.

«Поляков В.И. работает в ГНЦ НИИАР с 1963 г. после окончания факультета теоретической и экспериментальной физики МИФИ
факультета теоретической и экспериментальной физики МИФИ
МИФИ»

Когда учился поциент, физика была обязательной. А так же была супердержава, летал гагарин, играл спартак....

Вот и диагноз лучшему в мире образованию полученному в элитном ВУЗе великой страны :D

Читать по слогам, считать до 500 и богу молиться - вот скоро такое образование для «россиян»(TM) будет.

Судя по результатам того образования что было, разницы - никакой.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от buddhist

В этом даже меньше научности чем в теории сабжа. Которая, кстати, фальсифицируема, в отличие от.

В том и суть. Она нефальсифицируема, как и её отрицание, о котором и говорил DNA_Seq, утверждая:

Картина мира может быть либо единой, либо непротиворечивой

Sadler ★★★
()

хвастовства тред да и топик акромя заголовка не . сразу :

позитроний , обратно в школоту

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

есть вероятность что позновательные способности человека как индивида и как вида в целом не достаточны для построения модели всей вселенной .

он знал , что он ничего не знал.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

есть вероятность что позновательные способности человека как индивида и как вида в целом не достаточны для построения модели всей вселенной .

Всегда можно построить непротиворечивую модель, вопрос лишь в её полноте. Древние люди тоже считали мир простым, а большинство явлений описывали божественным вмешательством. Я учитываю невозможность получения полной информации о вселенной, но непротиворечивая модель, которая объединит всю информацию, которую только может познать человек, всё-таки возможна в условиях конечности этой самой информации, или хотя бы конечности познавательной способности.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Информация к физическим свойствам никакого отношения не имеет. А энергия - это слово, которое позволяет описать взаимодействие материи во вселенной.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Информация к физическим свойствам никакого отношения не имеет. А энергия - это слово, которое позволяет описать взаимодействие материи во вселенной.

Информация может быть выражена лишь через материю. А материя может быть выражена через энергию. Так что вопрос лишь в выполнении закона сохранения на уровне Вселенной.

Sadler ★★★
()

на основе аксиомы «Земля имеет форму чемодана»

Накурятся лопухов и пыжатся тут, понимаешь.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Картина мира может быть либо

Я объясню эту картину с четырёх формул!

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Энергия - это физическая величина, а не «слово». И она не описывает взаимодействие. Самое простое определение: полная энергия - это интеграл движения, порождаемый симметрией системы по времени.

dmfd ★
()
Ответ на: комментарий от dmfd

P.S. Это определение для релятивизма не подходит, но в большинстве случаев можно обойтись и им.

dmfd ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Talks