Ещё раз, посмотри на спутниковые снимки Земли на Google Maps. Влияние пустыни Сахара видно невооружённым взглядом вплоть до Китая и даже Монголии. Пустыня не может охлаждать планету, а лишь наоборот. Там слишком высокая испаряемость воды, что усиливает парниковый эффект. Слишком мало аккумулирующей углерод биомассы, тоесть опять же усиление парникового эффекта. Вместо фотосинтеза и других биологических процессов больший процент попадающей туда солнечная энергия уходит лишь на нагревания песка и камней.
Ну и воду она сама с углекислым газом искать будет (тысячами тонн).
Вы поичтайте ссылку ТС Там как раз и говорится что в пещерах скорее всего есть лёд. Углекийслый газ искать не неужно. Прилетите на Марс, он вас сам найдёт ;)
За счёт сухого песка, там нет прогреваемости поверхности дальше десятка-двух сантиметров за день. Отражаемость у песка очень большая. По ночам вообще морозы. Потому как песок отдаёт в космос всё что нагрел за день.
В пожаростойкие сейфы делают с двойными стенками между которыми засыпан песок.
Использование аналогий с целью тролинга оппонента - повод отвечать той-же монетой ;)
Не с целью троллинга, а с целью иллюстрации абсурдности доводов оппонента.
Дуйствительно, зачем вы меня туда приплели, кроме как неудашаяся попытка потроллить ;)
Затем, что я-то как раз верю, что вшей у тебя нет. Зачем же ты троллил?
Они не выдержат конкуренции с видами, лучше приспособленными к данной среде.
Этих видов в пустыне и так не слишком много. О каких конкретных видах, обитающих в песках Сахара, вообще речь? Какие из них не смогут приспособиться или ассимилироваться? В чём ценность сохранения этих видов за счёт сохранения плохого климата в их ореале обитания?
Но исследования идут в рамках комерчески выгодного топлива из CO2
Производство такого рода предполагает постройку гигантских заводов, с очень сложным обслуживанием многочисленного персонала.
Это ведь не самогона паршивого нагнать в кастрюле из скисших груш. А скисшие груши - это уже 99% уже законченного производства в этой области потому что там уже готовый спирт который нужно только отделить (биохимия мать её).
Таже нефть из которой гонят практически таким же образом горючее для ракет тут... тоже 99% там всё готово - только отделить. Тот же самогонный аппарат.
А тут всё нужно будет готовить самим... все процессы на нашей ответственности.
Той самой, которая в других местах выпадает дождём. Водяной пар является парниковым газом.
За счёт сухого песка, там нет прогреваемости поверхности дальше десятка-двух сантиметров за день. Отражаемость у песка очень большая. По ночам вообще морозы. Потому как песок отдаёт в космос всё что нагрел за день.
Нет там никаких морозов, есть лишь больший суточный перепад темпрератур. Летом без кондиционера жарко и по ночам. Прогреваемость земли в глубину малоинтересна. Она и в районах с нормальным климатом невысокая. Вспомни для чего используются погреба. Песок отдаёт тепло не в космос а в атмосферу. Для выхода в космос теплу нужно преодолеть атмосферу. Отражаемость у песка хреновая. Просто пройдись летом босиком по траве и по песку и сравни ощущения. Фотосинтез - эндотермическая химическая реакция (DH° ~ 469 кДж/моль СО2). Нагревание песка и камней ни во что эту энергию не преобразовывает, а лишь аккумулирует её.
Для производства ракетного топлива строят йобо заводы, и вские нефтяные вышки, которые дешевле чем та установка маленькая и простая для доставания топлива из вакуума.. тьфу из (углекислого газа и воды)...
И это будет очень просто и выгодно отослать на Марс для производства больших объёмов того же топлива в непонятных условях.
вообще- инфракрасное излучение вполне так улетает в космос не задев почти атмосферу. А большие перепады температуры - это и есть эффект радиатора. (кондиционера)
Гораздо большее отражение у песка чем в растительной зоне.
И песок горячий потому - что он излучает тепло.
Растения поглощают энергию тепла преобразовывая в энергию химических связей при своём росте. Прочитай про АТФ (ну там не только это) что ли в гугле. Избыток тепла удаляют испарениями воды с поверхности растений. На песке воды нет. Они тупо фигачат инфракрасное.
Смешно смотреть фильмы про то как космонавты мёрзнут в космических кораблях... Вообще в 99% случаев в них борятся с перегревом. Если что там стоят специальные излучатели в сотни квадратных метров площадей излучения.
вообще- инфракрасное излучение вполне так улетает в космос не задев почти атмосферу.
Улетает, но парниковые газы этому процессу мешают. С этим никто не спорит. Спор лишь вокруг влияния человека на изменение количества парниковых газов в атмосфере.
А большие перепады температуры - это и есть эффект радиатора. (кондиционера)
Ничего общего с устройством кондиционера. Большие перепады температуры в пустыне за счёт ухода тепла в атмосферу. Эта энергия ещё долго где гуляет, до выхода в космос. Например энергия ветров.
И песок горячий потому - что он излучает тепло.
А растения часть энергии поглощают, тоесть на нагрев атмосферы остаётся меньше. Растения поглощают углекислый газ - его углеродную часть, тоесть снижают парниковый эффект, тоесть ещё сильнее остужают атмосферу.
Растения поглощают энергию тепла преобразовывая в энергию химических связей при своём росте. Прочитай про АТФ (ну там не только это) что ли в гугле.
АТФ - это способ переноса энергии внутри организма и это не так интересно. Гораздо интереснее эндотермичность фотосинтеза и его влияние на уменьшение парниковых газов.
Избыток тепла удаляют испарениями воды с поверхности растений. На песке воды нет. Они тупо фигачат инфракрасное.
Но у растений этот избыток ниже. Ушедшее через испарение тепло произведёт столько же инфракрасного излучения, сколько такое же количество тепла от камня. Фокус в том, что часть тепла у растений тратится на эндотермические реакции.
Смешно смотреть фильмы про то как космонавты мёрзнут в космических кораблях... Вообще в 99% случаев в них борятся с перегревом. Если что там стоят специальные излучатели в сотни квадратных метров площадей излучения.
Они и с тем и с тем борятся. В зависимости от того находятся ли они в тени или нет. Если же фильм - фантастика, то там вполне правдоподобно могут передать холод на большом удалении от Солнца, например в районе Сатурна.
Нет, это вы начали извращать мои слова и переходить на личности.
Переходить на личности я если и начал, то гораздо позже - после возникновения серьёзных подозрений в дислексии. Вот и теперь я вижу явные признаки этого недуга.
Шота я путаюсь. Двойное отрицание здесь или нет?
Дислекты часто путаются. Вот и сейчас выражение моего несогласия с твоим утверждением болезненно воспринято как возможное двойное отрицание.
Опять на личности переходите и тролить пытаетесь когда у вас аргументы заканчиваются.
Аргументы на твой отказ предоставить аргументы? А ты смешной. Когда будет что сказать про живущих в Сахаре зверушек, приходи.
Так и запишем ;)
- Выдайте бумагу и коротенький карандаш, - приказал Стравинский толстой женщине, а Ивану сказал так: - Но сегодня советую не писать.
Этому мешают восновном тучи. Если нет тучь - улетают ещё как.
Ничего общего с устройством кондиционера
вообще есть. Просто поглощатель и излучатель одна и таже панель (поверхность пустыни). Поглощает и частично переизлучает днём и просто излучает ночью.
АТФ - это способ переноса энергии внутри организма и это не так интересно
Опять же - растения очень много забирают тепла и преобразовывают в своё развитие. Когда ты разжигаешь костёр им жаришь шашлыки. Не думал что это та энергия солнца и есть в этих деревяшках в костре?
А когда осенью сбрасывают в кучу вялой листвы пару тонн. Они дымятся и там внутри жарко. Бывают даже пожары. Оно никуда не девается... оно тут круговоротит у нас на Земле. А песок тупо отправляет в космос.
Они и с тем и с тем борятся.
Конечно. Но в области солнца и при работающих приборах внутри корабля, которые тоже не фигово греют - только с перегревом.
Этому мешают восновном тучи. Если нет тучь - улетают ещё как.
Этому мешают парниковые газы, а водяной пар - лишь один из них.
Просто поглощатель и излучатель одна и таже панель (поверхность пустыни). Поглощает и частично переизлучает днём и просто излучает ночью.
Банальный аккумулятор тепла.
Опять же - растения очень много забирают тепла и преобразовывают в своё развитие. Когда ты разжигаешь костёр им жаришь шашлыки. Не думал что это та энергия солнца и есть в этих деревяшках в костре?
Ну а я о чём тебе говорил всё это время? Растения поглощают тепло.
Оно никуда не девается... оно тут круговоротит у нас на Земле.
Оно накапливается в органических отложениях.
А песок тупо отправляет в космос.
Опять ты со своим космосом. В атмосферу всё тепло уходит. Когда ты обдуваешь холодным воздухом горячий предмет воздух нагревается вовсе не из-за инфракрасного излучения, а из-за соприкосновения с тем горячим предметом. Поэтому для повышения эффективности этого процесса площадь соприкосновения стараются всячески увеличить. Посмотри на воздушный радиатор своего CPU.
Излучающий аккумулятор - это и есть принцип работы кондиционера. Если нет - расскажи в деталях как работает кондиционер.
Переносит тепло из одного места в другое, тратя на этот перенос дополнительную энергию. Сжимает хладоген компрессором, от чего он нагревается. Затем он остывает в радиаторе оставаясь под давлением, после чего подаётся в расширительную камеру, где он остывает дальше за счёт снижения давления. Поскольку часть энергии уже потеряна в радиаторе охлаждение в расширительной камере снижает температуру до уровня ниже исходного. Какой камень повторяет этот процесс и почему никто не использует камни вместо кондиционеров?
Я сам лично не проводил эксперименты но таки в космос уходит от песка не мало.
Так ты уже согласился с тем, что растения снижают температуру планеты или данной местности?
Там конвекция идёт енергии через поглощение отмирание растений и животных детальный путь не прослеживал.
А ты считаешь, что парниковых газов нет?
Могу ошибаться, но считаю, что отдельные молекулы любого газа в атмосфере на порядки меньше создают преграду (практически прозрачны почти для всех излучений), чем частички из которых сделаны облака (их строение отдельный разговор), дым, и просто пыль.
Неужели кто-то будет против плодородной почвы, нормального сельского хозяйства и решения водной проблемы? Ныне покойный Каддафи хотел решить водную проблему.
Кто против? Вот Каддафи не просто хотел решить проблему, а он уже даже начал реально строить установки по добыванию воды и тут его вдруг свергли и убили. Совпадение? Возможно...
Тоесть дело вовсе не в каких-то супер отражающих свойствах песка. Согласен?
Могу ошибаться, но считаю, что отдельные молекулы любого газа в атмосфере на порядки меньше создают преграду (практически прозрачны почти для всех излучений), чем частички из которых сделаны облака (их строение отдельный разговор), дым, и просто пыль.
Дело не в размере молекул, а в их свойствах. Вон длинные волны тоже через ионосферу не проходят, а УКВ и выше - запросто. Так же и со светом.
Тоесть дело вовсе не в каких-то супер отражающих свойствах песка. Согласен?
В его свойствах не пропускать дальше десятка сантиметров мегаэнергию солнца (да он не зеркало, но отражает лучше чем асфальт) сквозь себя и потом отдача его ночью (и днём тоже) в итоге почти в ноль. Ну что же блин такое... :)