LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Новое прозвище для Firefox >=57

 , , ,


0

2

Когда умерла Опера и её заменили скином для Хрома — новую поделку прозвали Хроперой. Ибо это уже не Опера. Оперой её обзывают только ньюфаги.

Когда умер Двач и взамен Педалик выкатил клон — сию поделку стали обзывать тиречем. Двачем сие считают лишь школьники, набежавшие из вкудахта.

Когда к ядру финского прыщестудента прикрутили давно существующую ОС — знающие люди нарекли этот бутерброд в честь обоих — GNU/Linux. В честь только ядра её обзывают лишь такие же прыщестуденты и прочие отбросы общества.

Предлагаю и хромой поделке без интроспекции, которую теперь будут предлагать вместо Firefox, дать какое-нибудь обидное прозвище. Ибо негоже позорить имя предков.

Ответ на: комментарий от fornlr

Ни Rust, ни Servo, ни его огрызки в Quantum, ни закапывание XUL не имеют прямого отношения к выкидыванию интроспекции из Firefox. Можно было перейти на HTML-оболочку и новый движок, оставив возможность аддонам лезть в кишки браузера и улучшать их. Но мозилловцы решили, что они лучше знают, что должен уметь браузер. Ну и хрен с ними.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от e1nste1n

Не стоит безосновательно увязывать совпавшие по времени события. Иначе получится как с кризисом у хохлов.

bodqhrohro_promo
() автор топика

Слава п-трегу, что для многочисленных закапываетелей, пророчащих фоксу немедленный конец вот прям сразу в 57-й версии, прозвище уже придумали.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

отношения к выкидыванию интроспекции из Firefox

что за дичь эта твоя интроспекция? два раза уже упомянул в суе треде. чё это такое, болезный?

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

Ну почему же конец? Лиса станет большим хромогом, чем сам хромог. Блондинки оценят: шебаппы шустро запускает, чего ещё надо-то, да?

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Лиса станет большим хромогом, чем сам хромог.

Слава Луне, что такого не случилось. // Пишу из 58 версии.

commagray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

оставив возможность аддонам лезть в кишки браузера и улучшать их

С каких это пор подобная практика стала хорошей?

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

Пользовался

TileTab выкинули, Tree Style Tab выкинули. Даже Seamonkey просрали. Это из самого болезненного для меня. В целом, там много чего выкинули.

И ладно бы оно работало также быстро, как хром, но нет

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

Я там топиком выше по поводу древовидных вкладок уже отписался. Seamonkey — отдельная песня, да и его ещё никто не убивал.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

Ты ею уже пользовался?

Даже не собираюсь. Максимум тестить что-то под ней. Нафиг мне это говно, я свалил с него ещё весной, когда стало ясно, что в корабле пробоина и заделывать её не собираются.

bodqhrohro_promo
() автор топика

А чем плох новый Firefox ? Тем, что он быстрее? Лучше работает с памятью? Лучшим и логичным интерфейсом? Мультрипроцессностью? Вам, сударь, тормоза подавай? Сижу на бете Firefox, доволен, как слон. Мне такой браузер и был нужен. Свободный, быстрый, красивый.

datafile4
()

Новое прозвище для Firefox

Debiz://la Govnofox

WereFox ★☆
()
Ответ на: комментарий от system-root

Это когда можно взять и проманкипатчить што угодно, произвольным образом повлияв на браузер, а не дёргать три с половиной готовых API для узких задач и ограничиваться их возможностями.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от WereFox

Ты с яблочниками попутал, это у них iOS ничего не умеет. Даже на джейлбрейк уже забили.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от datafile4

Тем, что он быстрее?

А фотон вообще со скоростью света летит. Но у него ни массы нету, ни спина, ни заряда, ни хрена.

Лучше работает с памятью?

Чего там с памятью поменяли-то?

Лучшим и логичным интерфейсом?

Дефолтопроблемы.

Мультрипроцессностью?

От которой памяти стало пожираться ещё больше, а при переключени вкладок сразу убирается отрисованная старая и заменяется спиннером, пока не отрисуется новая. Спасибо им хоть, что сделали умеренную многопроцессность, как в Safari, а не радикальную, как в хромоге.

Свободный, быстрый, красивый

Chromium по всем пунктам.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от valman___

У вас динамическая типизация головного мозга

Будто что плохое.

нельзя сравнивать человека и браузер

Почему? Оба могут тормозить, например. Или жрать ресурсы.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

У них из общего только истерия из-за аддонов, всё остальное куда более ня.

commagray ★★★★★
()

Предлагаю и хромой поделке без интроспекции, которую теперь будут предлагать вместо Firefox

WTF? Причём тут Chrome?

Firefox переходит на Blink? Нет.

Firefox переходит на V8? Нет.

Firefox только ввёл WebExtensions и кто-то стал называть его Хромом? Это смешно.

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

А фотон вообще со скоростью света летит. Но у него ни массы нету, ни спина, ни заряда, ни хрена.

Ну ладно масса/заряд, а спин-то куда дели?

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

Я там топиком выше по поводу древовидных вкладок уже отписался

не вижу честно говоря

Seamonkey — отдельная песня, да и его ещё никто не убивал.

попутал с Greasemonkey

Ford_Focus ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.