LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Новое прозвище для Firefox >=57

 , , ,


0

2

Когда умерла Опера и её заменили скином для Хрома — новую поделку прозвали Хроперой. Ибо это уже не Опера. Оперой её обзывают только ньюфаги.

Когда умер Двач и взамен Педалик выкатил клон — сию поделку стали обзывать тиречем. Двачем сие считают лишь школьники, набежавшие из вкудахта.

Когда к ядру финского прыщестудента прикрутили давно существующую ОС — знающие люди нарекли этот бутерброд в честь обоих — GNU/Linux. В честь только ядра её обзывают лишь такие же прыщестуденты и прочие отбросы общества.

Предлагаю и хромой поделке без интроспекции, которую теперь будут предлагать вместо Firefox, дать какое-нибудь обидное прозвище. Ибо негоже позорить имя предков.

Ответ на: комментарий от mandala

red manda

Годно. Так что там в 57-й манде говорите?

bread
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Какого рынка, мань? Ты бы ещё про рынок ЭЛТ-телевизоров вспомнил.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

А фотон вообще со скоростью света летит. Но у него ни массы нету, ни спина, ни заряда, ни хрена.

No comments

Чего там с памятью поменяли-то?

Ничего. Жрёт просто меньше хрома всё равно

Дефолтопроблемы.

Проблем с интерфейсом нет

От которой памяти стало пожираться ещё больше, а при переключени вкладок сразу убирается отрисованная старая и заменяется спиннером, пока не отрисуется новая. Спасибо им хоть, что сделали умеренную многопроцессность, как в Safari, а не радикальную, как в хромоге.

С 57 версии никакого спинера нет. Может, вы всё же поставите и попробуете, вместо того, чтобы впустую говорить?)

Chromium по всем пунктам.

ХАХАХААХ Гуглозонды тихо смеются в углу

datafile4
()
Ответ на: комментарий от datafile4

Жрёт просто меньше хрома всё равно

Opera Classic ещё меньше жрёт. А уж elinks...

Проблем с интерфейсом нет

Проблема в дефолтожорстве. Зачем жрать сферический интерфейс в вакууме?

Может, вы всё же поставите и попробуете

Оно даже не релизнулось ещё. Щя найду кучу багов и буду кудахтать, какое оно глючное.

Гуглозонды тихо смеются в углу

Есть патчи против зондов.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от bread

Вейп конечно-же! Пойду-ка смузи допивать и проект на ноде допиливать, завтра в коворкинге перед рюкзачным инфлюенсер-ангелом презентацию питчить

datafile4
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Понятное дело, что XUL не идеален и (возможно) накладывает архитектурные ограничения.

Проблема в том, что ничего равнозначного в замен не предлогается. Предлогается некий огрызок, не иначе как подсмотренный у Chrome, c соответствующими ограничениями

А зачем нам хром, который ограничен как хром, но тормозит как говнолис?

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Я был бы счастлив работать в Mozilla, но я всего лишь специалист отдела управления прикладными системами управления информационных технологий в дочернем банке крупного российского банка в одной из стран СНГ. Так что всё оч плохо.

datafile4
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

XUL тормозил развитие Firefox. Им пришлось пойти на это.

А то достали вот эти вот сообщения:

тормозит

Теперь не будет. Ещё и Хром уделает.

подсмотренный у Chrome

Это стандарт. А соблюдать стандарты - это хорошо.

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от datafile4

Попасть работать в Mozilla - довольно легко. Даже мне предлагали. Но я лентяй, пока английский не подтянул. В общем, если есть желание - без проблем.

th3m3 ★★★★★
()

Хрофокс/Хрюфокс/

Dron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I60R

Даже скриншотах видно, что TST теперь не заменяет стандартные табы, а дополняет, вклиниваясь в боковую панель

И это, какбэ, уже совсем не то, что было раньше, и за счёт чего TST набрал вес. А то так можно сказать, что и у хрома есть табы сбоку.

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

шебаппы шустро запускает, чего ещё надо-то, да?

Это мы сейчас точно про лису говорим? Потому что главное что должен уметь браузер это быстро их запускать, но лиса даже этого не умеет.
Забавно как в 2017 году у меня дло сих пор подвисает интерфейс на жирных приложениях. Многопоточность/асинхронность ненужна, ага.
В то время как в хромоге все работает.

ritsufag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Или хуефокс и хуепера. Впрочем их так и до хрома называли, за свои лютые тормоза и унылость.

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ionanahin

Огнелис закончился на 3.6. В 29 как раз никаких радикальных изменений не было. Их увидело только хомячьё, воющее от дефолтных темочек.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от ritsufag

но лиса даже этого не умеет

Щяс наработки из Servo попереносят и обросший десятилетними костылями хромодвиг на потоконебезопасных плюсах останется пасти задних.

В то время как в хромоге все работает

Как захотел сайтоклепатель — но не пользователь.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от valman___

У вас динамическая типизация головного мозга, нельзя сравнивать человека и браузер.

Слабая типизация головного мозга тогда. При сильной сравнивать человека и браузер тоже нельзя. Динамичность тут ни причём.

FYI: В лиспах строгая.

Gentooshnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Gentooshnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от th3m3

Это стандарт. А соблюдать стандарты - это хорошо.

Где доки на стандарт почитать?

Gentooshnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ritsufag

Забавно как в 2017 году у меня дло сих пор подвисает интерфейс на жирных приложениях ... В то время как в хромоге все работает.

Так это ж плохо. Не было бы хромога, вебельщикам пришлось бы оптимизировать свои поделия. А так налепил 10 слоев говна и оно кое-как даже шевелится.

bread
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Щяс наработки из Servo попереносят

Ага, и будет эпичный багодром. Зато быстро (почти как в хромом, лол).

bread
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Это стандарт. А соблюдать стандарты - это хорошо.

Этот «стандарт» придуман дегенератами, которые только гномиков считать умеют. Нахрен.

quwy
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ибо хейтеры используют больше, чем полтора попсовых аддона. Впрочем, даже попсовые отвалились и с текущим API нереализуемы. Где вимператор, например?

bodqhrohro_promo
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.