Платная ОС под управлением группы пользователей

чево хочецца.
реанимировать showimg, вернуть Avant Window Navigator, например.

Щас тут главное навалять гуй для этой демократии хотелок

да, главное в этой затее конечно gui

Это работает не так.

а ты готов продать квартиру или почку за свои хотелки? :)

Да сколько ж тебе почек-то надо? Когда ты остановишься?

главное, это не работает, как ты хочешь.
но за тебя всегда вынашивают и осуществляют идеи другие люди, ты лишь твердишь «Это работает не так», сам не шевелишься. я прав?

Все! :D

Ну вот заплатил ты за переделанный интерфейс, а апстрим патч не принял, твои действия?

а меня это должно волновать?

Я думаю, да, тебе же нужен переделанный интерфейс

форк же, ну.

Ну тогда нужна уже подписка ежемесячная, ведь кто-то должен же в форк подмерживать изменения из апстрима

за тебя всегда вынашивают и осуществляют идеи другие люди

Это работает именно так. Если у тебя есть потребность в продукте, которого нет на рынке, ты идёшь в какой-нибудь Luxoft и заказываешь там разработку (или офигеваешь от цены или тебя вообще на порог не пускают).

Если ты знаешь, что у некоторого количества клиентов есть потребность в продукте, но его нет на рынке, ты берёшь деньги и идёшь в какой-нибудь Luxoft и заказываешь там разработку (или офигеваешь от цены или тебя вообще на порог не пускают) и потом пытаешься его продать в розницу.

В посте речь идёт как раз о том, что ты выносил и хочешь осуществить идею (за других).

Раньше были сайты/конторы именно с такой ф-ностью. Давно и не факт, что ещё живы.

А что возвращать в мейнстрим, если ты хочешь нестандартного? И как договориться в группе людей, что именно вы все хотите? Ведь так и появилась вся эта орда десктопов и вээмов, плееров и фээмов и браузеров. Одному кеды подавай, другому осом. Вы заставите разрабов пилить двадцать разных версий одного и того же? И чтобы всё это вместе работало? Ох уж эти сказочки... ох уж эти сказочники...

Ты придумал Bountysource

отдача кода сообществу в мейнстрим

ага, платить чтоб потом отдать, щас

Группа пользователей договаривается о том, что им, именно всем, всей группе требуется от интерфейса пользователя

Чё-та ржу. Вот уже по сообщениям на этом форуме вижу, что данная группа людей принципиально не способна договориться насчёт GUI. Скорее уж для каждого пользователя придётся пилить отдельный велосипед.

да, плоховато.
а было уже так, чтобы форк превратился в апстрим?

Ну, такое бывает, но обычно когда есть группа стабильно заинтересованная в развитии форка, с наёмными руками такое вряд ли пройдёт

Вообще можно ставить условие, что патч будет принят в апстрим, но тогда и цена возрастёт, и кол-во желающих взяться наверное уменьшится

ну естественно, перед выделением денег договариваться с программистами мейнстрима можно.

Итого имеет, базар, свободная конкуренция, отдача кода сообществу в мейнстрим.

А потом приходит гугл/мурзила, покупает твою поделку и в следующей версии разрывает пердаки вложивших бабки лошков.

Тёмносвин, ты не попутал gov.някание нового GUI и НИКОР за много денег?

А то помнится Гугель уже 3й раз экспериментирует с UI...

Всё же напомню, что основные игроки на десктопном интерфейсе вырастили своих монстриков лет 25 назад. Вангую там были именно такие закидоны от пользователей.

А ты хочешь чтобы быстро?

раньше и реализованного открытого кода было меньше и порог вхождения выше.
а сейчас бери готовый uck и нанимай кодеров на абонентскую ТП.

не въехал, а что покупать то ? всё же открыто. я совсем не упоминал, что выполненые работы будут закрыты под копирайт.

не въехал, а что покупать то ? всё же открыто. я совсем не упоминал, что выполненые работы будут закрыты под копирайт.

И как открытость помешает условному гугелю прикрыть лавочку когда эта твоя свободная конкуренция начнёт ему мешать? Покупаем производящую твой открытый браузер компанию/команду разработчиков, объявляем предыдущие версии устаревшим легаси и что новая молодёжно-хипсторская версия будет переписана с нуля (дабы избавиться от условного GPL-кода), выкатываем неюзабельную недоделку под EULA либо просто ничего не делаем, профит. Через пару лет в связи с внедрением какого-нибудь нового хипстерского стандарта типа webassembly старые версии перестанут открывать новомодные хипстерские сайты, а ещё через пару лет о том что такой браузер когда-то был никто кроме вложивших бабки особо и не вспомнит. С ОС это может продлиться чуть подольше, но там и порог входа для достижения критической массы выше. В целях минимизации рисков со стороны антимонопольщиков покупку можно совершить через какую-нибудь левую компанию-прокладку, например.

Суть в том что открытость выполненных работ никому не нужна если поддерживать их некому. Сейчас ты скажешь что для этого можно нанять другую команду разработчиков, но не стоит забывать что браузер и полосатый мух — поделия намного сложнее типичного хеллоуворлда, поэтому количество осиливающих в них досконально разобраться компетентных и, что тоже важно, незанятых разработчиков довольно ограничено.