Кто что по этому поводу думает?

Отвечает © «британский учёный в законе»™ Ричард Докинз — основатель Фонда в поддержку разума и науки, один из лидеров мирового атеистического движения, вице-президент Британской гуманистической ассоциации.

«плоскоземельщики»

Каждая модель мира может быть удобна в определённых условиях. Когда я на даче копаю грядки мне удобна «плоская Земля» :)

+1 На костер их

И еще всех бредотеоретиков с искривлением пространства головного мозга, путешествиями во времени итп...

Когда я на даче копаю грядки мне удобна «плоская Земля» :)

Когда ты копаешь грядки тебе пофиг какая «Земля» тебе важно форма "земли" чтобы луж не было, и урожай не смыло.

Отвечает © «британский учёный в законе»™ Ричард Докинз — основатель Фонда в поддержку разума и науки, один из лидеров мирового атеистического движения, вице-президент Британской гуманистической ассоциаци

Пусть очки рыбкам мастерит - это его удел и уровень.

Плюсую, тебя человек-разумный

Полагаю, вы имеете в виду Джордано Бруно.

Раньше думали что мухи самозарождаются в тухлом мясе.
Потом это опровергли и теперь стали думать, что жизнь самозарождается на планетах в первичном бульоне.

Их «капиталисты» как раз и задавали темп научных изысканий.

~5 процентов населения с хоть каким-то образованием. Учёных среди них ещё меньше. Остальные необразованные крестьяне/рабочие. Понятно, что учёных было больше, чем в 13 веке, но не принципиально больше.

А если не уходить в оффтоп, то большинство людей было не то, что необразованным, а даже читать не умело.

но всякие «научные креационисты», «плоскоземельщики», «сторонники палеоконтактов» меня пугают

Т.е. а всякие там геи-лесбиянки и прочие девианты вас не пугают?
Ну понятно, вы же толерантный современный человек! А самое главное что умный! Поэтому-то вас именно плоскоземельщики и пугают.

Толерантный и умный понятия несовместимы... Толерантность это болезнь аналог спида, мышление названное так, до добра не доведет, нужно быть рациональным.

21 век - век интернета

И теперь просто можно увидеть, о чём говорят другие 7 миллиардов населения, не выходя из дома.

К тому же, ты оцениваешь современников по их высказываниям, а с чем сравниваешь, не очень понятно. Для сравнения можно почитать, что писали и о чём говорили современники интересуемой эпохи, и это как раз вряд ли будет в каких-то научных публикациях того времени, на которые ты сейчас скорее всего ориентируешься.

Скорее всего, ничего не изменилось, и в среднем всё так же, как и 1000 лет назад, и как будет через 1000 лет.

А ГМО тут причем? Как тупые люди могут нормально модифицировать гены? Это тоже самое, что мешать что попало, а потом жрать, авось не сдохнишь... Именно по той пречине что люди тупые, умные и не хотят жрать то, что делают тупые... Особенно понимая почему они это делаю, и что это ненужно в принципе. Пусть на крысах тестят...

А ГМО тут причем? Как тупые люди могут нормально модифицировать гены?

Никак. Именно поэтому этим занимаются учёные и инженеры.

Это тоже самое, что мешать что попало, а потом жрать, авось не сдохнишь...

Неудачная аналогия подобна банану с usb разъёмом.

Особенно понимая почему они это делаю, и что это ненужно в принципе

Ну ок. Ненужно, так ненужно. Жри тухлятину и химию (наценённую в n раз — без ГМО же), если не хочешь на сто рядов проверенные качественные продукты.

Пусть на крысах тестят...

Ты не поверишь..

Ты очень хорошо вписываешься в этот тред, продолжай писать.

Ну понятно, вы же толерантный современный человек! А самое главное что умный! Поэтому-то вас именно плоскоземельщики и пугают.

Это настолько тонко, что даже толсто :)

Потом это опровергли и теперь стали думать, что жизнь самозарождается на планетах в первичном бульоне.

А ещё попозже уточнили, что на Земле жизнь зародилась в грязевых котлах, а не в «первичном бульоне», на что неилюзорно намекает биохимия клетки (любой), а также то, что из всех возможных вариантов генетическая программа у земляшек реализуется через ДНК (у особо «продвинутых» через РНК). А ДНК и РНК наиболее устойчивые к солнечному ультрафиолету из известных на сегодня SSD-шников возможных носителей генетической информации. В «первичном бульоне» устойчивость к ультрафиолету — эталонное ненужно.

О жизни на других планетах лично мне неизвестно, просветите, если есть какой свежачок.

+1 На костер их
И еще всех бредотеоретиков с искривлением пространства головного мозга

Даёшь сверхчеловеков с гладким мозгом!

OMG фотон в треде!

учёные и инженеры.

Я так и сказал же, что тупые, а не конченные идиоты :)

Жри тухлятину и химию

сам жри, запас ресурсов моей страны может прокормить 300 милионов человек без ущерба для экологии. Пусть делают качественный продукт.

Ну если будут читатели и комментарии... Посочиняю чтива :)

действительно нахрена ваще придумывали научный метод

...который перекрывается административным методом. Без бумажки ты букашка, хоть каким научным методом пользуйся. А с бумажкой - признанный «великий» учёный внёсший великий вклад. Хз куда внёсший но внёсший.

ещё и вождей «официальной науки»(словно бывает какая-либо другая) выдумать

Если их нет, то кто за тебя решает что есть великое достижение, а что фуфло не стоящее упоминания? Сам-то ты думать без приказа не привык, иначе не удивлялся бы такой реальности.

словно бывает какая-либо другая

У нас может почти и нет, всё под конролем великих Чубайсов, а у тех же китайцев своего реального производства дофига и они ни перед кем не отчитываются в научности когда свои компьютеры разрабатывают и производят.

в XIX веке да, но не сейчас, когда шарообразная земля проверена на практике, и пруф пролетает в небе на высоте 400км и виден даже не вооруженным взглядом как быстро пролетающая звезда.

То есть ты отрицаешь Теорию Относительности, которая поведала нам о том что большие массы искривляют пространство?

А так плоскоземельщики и пытаются косить под науку

Они верят в ТО, квантовую механику, стандартную модель, а по ним и получается что якобы Земля плоская: плоский объект искривляет пространство и кажется шаром, а вот гироскоп на самолёте при облёте Земли не переворачивается, то есть, согласно следствиям из официальной науки, на него иллюзия шарообразности не действует.

Нет, именно Коперника. Сожженный коперник издавна символ жутких зверств инквизиции, которая сжигала ученых миллионами.

Т.е. а всякие там геи-лесбиянки и прочие девианты вас не пугают?

Ну понятно, вы же толерантный современный человек!

Когда нечего сказать по теме - уходи в оффтоп! © Bad_ptr

ЛГБТ не видывал ни в жизни, ни в интернетах, в отличие от перечисленных выше, сующие свой нос повсюду.

Раньше думали что мухи самозарождаются в тухлом мясе.

Потом это опровергли и теперь стали думать, что жизнь самозарождается на планетах в первичном бульоне.

И чё? Эксперимент Миллера — Юри это доказывает, а из тухлого мяса мухи всё не лезут.

Если их нет, то кто за тебя решает что есть великое достижение, а что фуфло не стоящее упоминания?

Научное сообщество, не? Или вы только вождей понимаете?

То есть ты отрицаешь Теорию Относительности, которая поведала нам о том что большие массы искривляют пространство?

Лол шта?

Они верят в ТО, квантовую механику, стандартную модель, а по ним и получается что якобы Земля плоская: плоский объект искривляет пространство и кажется шаром, а вот гироскоп на самолёте при облёте Земли не переворачивается, то есть, согласно следствиям из официальной науки, на него иллюзия шарообразности не действует.

Ох уж ты наш научный. Квантовая механика не в коем случае не действует при плоских массивных объектах. Да и вообще любые физические законы при них не действуют; Если допустим наша Земля реально была бы плоская, то где нибудь в районе Австралии дома, да и люди ходили с наклоном под 70 градусов, некоторые даже соскальзовали бы и летели к центру диска, так как там центр масс должен быть, а соответственно и большее искривление пространства. ТО была доказана чисто на основе Сферических тел. Искривление пространства Солнцем к примеру, смогли подтвердить наблюдая за Солнечным затмением (Звезды которые по идеи находятся за Солнцем, были видны, так как их свет обогнул Звезду из за ее массы).

И по поводу гироскопа

... наука .. работала в деструктивном направлении(один мирный атом чего стоит).
... уровень мракобесия ...

Вот ТС, сам взял и продемонстрировал свой уровень мракобесия. Всеб так задавали вопросы.

Вот ТС, сам взял и продемонстрировал свой уровень мракобесия.

Ф-1 не стал прорывом в атомной энергетике? лол

Научное сообщество, не?

Какое-такое сообщество, если оно управляемое? Написал пейсатель книжку антисоветскую/антирусскую - бац ему ЦРУ научное сообщество шнобелевку за литературу даёт, разбомбил кто-то мирные страны «во имя мира» - шнобелевку за мир, прокричал «правильный гражданин» что открыл ожидаемую фигню - шнобелевка за физику.

Или вы только вождей понимаете?

Ну, попробуй пописать против ветра, поставь научный эксперимент.

Современная наука зародилась в XVI—XVII веках

но узнал ты об этом из науки «история», которая брехня ОТ и ДО. Целиком и полностью. Так что, у меня для тебя плохие новости.

Ф-1 не стал

Ф-1? Ручная граната? Или формула-1? Они и не должны были становится чем-то в атомной энергетике.

но узнал ты об этом из науки «история», которая брехня ОТ и ДО. Целиком и полностью. Так что, у меня для тебя плохие новости.

ещё один

тыц

Ф-1? Ручная граната? Или формула-1? Они и не должны были становится чем-то в атомной энергетике.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ф-1_(реактор)

Лол шта?

Читай выше.

Ох уж ты наш научный. Квантовая механика не в коем случае не действует при плоских массивных объектах. Да и вообще любые физические законы при них не действуют;

Ты вообще хоть понял что сказал? По твоему выходит, что если построить в космосе большой-пребольшой кирпич, то на нём не будут действовать никакие физические законы, вот просто атомы кирпича распадутся от того что он параллипипед а не шар... И вот такие грамотеи ратуют за официальную науку не разбираясь где в ней настоящая наука, а где - нет.

Если допустим наша Земля реально была бы плоская, то где нибудь в районе Австралии дома, да и люди ходили с наклоном под 70 градусов, некоторые даже соскальзовали бы и летели к центру диска, так как там центр масс должен быть, а соответственно и большее искривление пространства.

Ты не мне объясняй что земля имеет форму геоида, ты это плоскоземельщикам объясни с позиций квантовой механики, как четыре фундаментальных взаимодействия вдруг жонглируют гироскопом самолёта. Четыре, Карл, больше тебе наукой не позволено - про них и объясняй, их в гироскопе и ищи. У тебя есть уникальный шанс запилить видос с научными объяснениями и покончить с «мракобесием».

ТО была доказана чисто на основе Сферических тел. Искривление пространства Солнцем к примеру, смогли подтвердить наблюдая за Солнечным затмением

Ну раз ты считаешь, что искривление пространства Солнцем в принципе доказали, то докажи что оно именно сферическое, а не кирпич с искривлённым в виде сферы пространством! Раз открыли ящик Пандоры провозгласив _такие_ «доказательства», то теперь мучайтесь с последствиями.

По твоему выходит, что если построить в космосе большой-пребольшой кирпич, то на нём не будут действовать никакие физические законы, вот просто атомы кирпича распадутся от того что он параллипипед а не шар... И вот такие грамотеи ратуют за официальную науку не разбираясь где в ней настоящая наука, а где - нет.

при превышение некоторой массы, объект не может сохранять прямоугольную или какую либо форму, он становиться сферическим, так как каждая его часть начинает стремиться к центру масс, лол

Ну раз ты считаешь, что искривление пространства Солнцем в принципе доказали, то докажи что оно именно сферическое, а не кирпич с искривлённым в виде сферы пространством!

Что бы возник ядерный синтез, благодаря которому мы сейчас в тепле и вообще живем, нужно колоссальное давление, чтобы два атома водорода (протона) могли столкнуться и слиться в единый образовать Гелий в итоге. Для этого нужно колоссальное давление которое есть в ядре Солнца. Солнце не может быть иным, кроме как сферомдом(см выше про центр масс).

т.е. тыуже не ТС, да? не забудь текст цитаты тогда поправить 8)

Ядерное оружие сохранило миллионы жизней

Лицемерные мерзавцы так и говорят.

мирный атом капитально не дал вырасти выбросам от сжигания угля

Кроме сжигания угля много другое есть.

А выбросы эти, между прочим, радиоактивно фонят

А сработавшееся топливо аэс?

т.е. тыуже не ТС, да? не забудь текст цитаты тогда поправить 8)

Может я реально тупой?

чё не так? в топике хренова выразился?

и да, кстати, holy war с товарищем Napilnik, который выше, абсолютно лженаучен, ибо оба дилетанты, и мои аргументы только на хреновый научпоп идут.

Лицемерные мерзавцы так и говорят.

Так говорят все, кто руководствуется здравым смыслом. Даже если они лицемерные мерзавцы.

Кроме сжигания угля много другое есть.

И какие выводы ты из этого делаешь?

А сработавшееся топливо аэс?

Оно фонит значительно сильнее. Тем не менее, оно лучше, чем сжигание угля. Почему подумай сам.

при превышение некоторой массы, объект не может сохранять прямоугольную или какую либо форму, он становиться сферическим, так как каждая его часть начинает стремиться к центру масс, лол

А нам не обязательно строить чёрную дыру, достаточно и платинового кирпича массой с большую планету и с ребристой обратной поверхностью - для охлаждения. Если на Земле совсем не платиновые горы не сплющило, то и там острые грани должны сохраниться.

Что бы возник ядерный синтез, благодаря которому мы сейчас в тепле и вообще живем, нужно колоссальное давление, чтобы два атома водорода (протона) могли столкнуться и слиться в единый образовать Гелий в итоге. Для этого нужно колоссальное давление которое есть в ядре Солнца. Солнце не может быть иным, кроме как сферомдом(см выше про центр масс).

Что тебе до ядра звезды, если оттуда фотоны не вылетают? Там вообще железяка внутри может быть, так что до лампочки, шар светится или параллепипед. А гравитация, согласно официальной науке, штука волшебная, её вполне может искривление пространства вокруг воображаемого шара ровным слоем размазывать:))))

Чтобы построить один дохлый бозон Хиггса, нужна установка километров 30 в диаметре, несколько недель времени и прорва энергии, а для звезды таких «переносчиков гравитации» нужно ооочень много, так что с учётом быстроподыхаемости из офф. науки следует, что для обеспечения Солнца гравитацией, внутри его должна быть полость с параллельным измерением(внутри больше чем снаружи), где эти искусственные частицы изготавливают. Как решается вопрос транспортировки быстроподыхающих частиц со световой скоростью на большие расстояния не ясно, так что впереди у нас куча весёлых теорий-следствий из офф. науки!

тобы построить один дохлый бозон Хиггса, нужна установка километров 30 в диаметре, несколько недель времени и прорва энергии, а для звезды таких «переносчиков гравитации» нужно ооочень много

Освети по подробнее, пожалуйста, как у современных шизофрениковкефирщиков соотносятся бозоны хиггса и гравитация?

и да, кстати, holy war с товарищем Napilnik, который выше, абсолютно лженаучен, ибо оба дилетанты, и мои аргументы только на хреновый научпоп идут.

Из того что ты дилетант, лженаучность моих аргументов никак не следует. 5 звёзд на лоре это не хухры-мухры а опыт ведения письменных дискуссий. Не дилетанты в такие споры, без группы поддержки и админресурса, не суются из опасения продуть дискуссию. Несколько раз они смогут закидать загадками, а потом ведь оппоненты подготовятся, учтут нюансы, и им станет сложнее вводить в заблуждение. А через некоторое время сложность облапошивания может и зашкалить.

Освети по подробнее, пожалуйста, как у современных шизофрениковкефирщиков соотносятся бозоны хиггса и гравитация?

Про шизиков, это ты спрашивай у тех, кто про бозон Хиггса из каждого утюга вещал, какой он чудесный, решает вопросы массы/гравитации, а как это делает - ещё не решили. С точки зрения эфиродинамики, это просто сказки, т.к. давно известно что гравитация это термодиффузионное движение в газообразном эфире, _реальных_ кварков тоже не обнаружено, посему природа ни в каком _реальном_ бозоне Хиггса не нуждается, вообще.

Так говорят все, кто руководствуется здравым смыслом. Даже если они лицемерные мерзавцы

Нет смысла, есть желание оправдать один из видов WMD. Самый выгодный и бесчеловечный.

И какие выводы ты из этого делаешь

Атомная энергетика вредная и опасная.

Оно фонит значительно сильнее.

Как мило. Оно фонит смертельно.

Тем не менее, оно лучше, чем сжигание угля. Почему подумай сам

Кроме «сжигать» и «уголь» есть много другое, XIX век давно закончился.

кто про бозон Хиггса из каждого утюга вещал, какой он чудесный, решает вопросы массы/гравитации
решает вопросы гравитации

И кто же тебе вещал про то, что бозон Хиггса решает вопросы гравитации? Подкинь ссылочку, тебя ведь не затруднит? Ведь из каждого утюга вещали.

Или всё таки голоса в голове?

5 звёзд на лоре это не хухры-мухры

О, извините Господин, не признал! Бью челом перед вашим величием! И как вы только в президенты то не балатируетесь?! У ВАС ЖЕ 5 ЗВЁЗД НА ЛОРЕ!!!

Смешно, чё. Не, реально, как к вам не обращались ещё учёные в поиске истины, ведь у вас 5 звёзд и вы не дилетант из-за этого.

есть желание оправдать один из видов WMD. Самый выгодный и бесчеловечный.

Настолько выгодный и бесчеловечный, что с момента его появления не было ни одного крупного военного конфликта. Хотя желания было хоть отбавляй. Оправдывать ОМП нет необходимости. Это всего лишь вещь, у неё нет своей воли. Впрочем никаких контраргументов не было, только жиденькие высеры.

мирный атом капитально не дал вырасти выбросам от сжигания угля

Кроме сжигания угля много другое есть.

И какие выводы ты из этого делаешь

Атомная энергетика вредная и опасная.

Да ты просто мастер логики. Прям весь твой недюжинный интеллект чувствуется по одной фразе.

Как мило. Оно фонит смертельно.

Зависит от концентрации, расстояния и многих других факторов. Но, разумеется, может быть смертельным, так же как и продукты сжигания угля, впрочем.

Подумать над тем, почему оно лучше, я так понимаю, не вышло?

Кроме «сжигать» и «уголь» есть много другое, XIX век давно закончился.

Есть, я же не спорю. Но каких-то вразумительных выводов из этого утверждения ты так и не представил.

ведь у вас 5 звёзд и вы не дилетант из-за этого.

Он не дилетант, он вполне опытный поехавший. Многим до него ещё ехать и ехать.