LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А как вы относитесь к покупке платного/закрытого ПО ?

 


0

2

Сабж ? Купил тут програмулину т к мне было лень допиливать OpenSource аналог. Нажимаешь кнопку - работает зараза. да еще и красивые цифры показывает. Удобно ...



Последнее исправление: Jopich1 (всего исправлений: 6)

Если мне нужен софт - я всегда его покупаю, не вижу проблем заплатить людям за работу.

MuZHiK-2 ★★★★
()

Соблюдать договор

Положительно. Чем больше людей будет платить за платное ПО, а не воровать, тем лучше для свободных аналогов.

Camel ★★★★★
()

Вишу на лорах с купленной коробочной винды с уймой купленного софта, а что?

x3al ★★★★★
()

Если оно годное, то крайне положительно.

Если оно кривое, то срать на него даже если открытое.

dk-
()

Ни разу не видел необходимости, ПО в main всегда хватает. А ты что такого покупаешь? Мне просто интересно, я один такой непритязательный?

eugeno ★★★★★
()

Отношусь положительно. Свобода - это не про халяву. Свобода - это мышление.

aquadon ★★★★★
()

Не, ну на пивко можно и деньги клянчить у метро. а можно и проституток заказывать.

vasya_pupkin ★★★★★
()

Покупаю винду, хотя как покупаю - купил давно и обновляю. Офисом от M$ не пользуюсь практически (дома так вообще не помню, когда последний раз его использовал, может лет 8 назад), так что и не покупаю его.

peregrine ★★★★★
()

Стараюсь использовать опенсорц. Но заплатить за хорошее ПО тоже считаю не зазорным. Но лучше чтобы оно бы было опенсорц, не хочется уже закрытого говна. Наелся уже.
P.S. За игры например плачу со спокойной душой, а не лью их с торрентов. Хотя это возможно связано с тем что я не игрун, покупаю редко и только действительно интересующие меня вещи. Если бы был бы школьником, проходящим все игры за 2 дня, то было бы наверное по другому. Другое ПО ничем не хуже игр, другое дело что оно или слишком дорого (фотожоп) или у него есть очень не плохие аналоги забесплатна.

Promusik ★★★★★
()
Последнее исправление: Promusik (всего исправлений: 1)

Покупаю и пользуюсь.

AP ★★★★★
()

Нормально, а как ещё? За хороший софт не грех и заплатить.

Valeg ★★★
()

Лучше заплатить кодеру, который допилить СПО. Покупать — только крайняк совсем или срочно надо еще на той неделе.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

Пользуюсь часто — покупаю.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Приоретарный - это когда захотелось умное слово ввернуть, а интеллекта узнать, как оно пишется - нет ;-)

Хотя поправил коммент, значит, есть ещё шанс.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Лучше заплатить кодеру, который допилить СПО.

Кому заплатить за опенсорсный аналог пианотека? Ткни пальцем.

AP ★★★★★
()

плачу только опенсорцным проектам. в качестве добровольных пожертвований или если они предлагают купить ПО и оно того стоит. но закрытые бинари на свою машину не поставлю ни платно, ни бесплатно.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)

Спокойно жму на кнопку «купить» и отстегиваю бабло. Ты бы согласился работать за «спасибо», ТС? А жонушка твоя как на этом смотрит?

Также: мое время и нервы дороже денег. А на т.н. «опенсурсные аналоги» и первого и второго не наберешься.

ptarh ★★★★★
()

Это и есть свобода. А натуральное хозяйство - средневековье. Удивительно, правда?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Винду можно за 100 рублей на ebay купить. По идее все лицензионно ..

Нетъ

fornlr ★★★★★
()

Все игры, в которые я играю на компе, если они платные, - обязательно покупаю. Зачастую, в последнее время, - это касается только стима, по причине того, что играть в разное стал значительно меньше.

Пользуясь продукцией Apple, в частности, телефоном и планшеном, и, ранее - макбуком, все программы, утилиты, игры - устанавливаю с официального аппстора, и, само собой, если они платные - покупаю их.

Не пользуюсь кряками, джейлбрейками и прочими механизмами обхода систем защиты ОС и программ.

Это не принципиальная позиция. То есть я признаю, что могу её послать лесом, в случае, если наступит глубокий маразм в данной области. Но на данный момент, меня устраивает то, за что я плачу, и суммы, которые я плачу.

Bahamut
()

Вижу смысл только в покупке SaaS, локально ничего не хочу тащить и буду кушать кактус из возможных свободных решений.

commagray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Что такое «приоретарный»?

Это когда софт вроде бы приоритетного типа, но платный и с закрытыми исходниками :D

trueshell ★★★★★
()

Нормально отношусь. Если мне хватает возможностей GIMP, к примеру, или LibreOffice я его использую, а если под онтопик нет приличного OCR, то альтернативы варианту «купить FineReader» как-то не наблюдается. Опенсоурсные CuneiForm, Tesseract конечно есть, но уровень качества там близкий к никакому и допиливать их можно до конца жизни.

SkyMaverick ★★★★★
()

В полезную программу вложен труд мастера. Поэтому за неё не грех заплатить, даже если она закрыта, зашифрована (обфусцирована). В этом смысле я несколько отдаляю светлое будущее старика Столлмана, мечтающего сделать все программы свободными и открытыми. Как показала практика, его идеал осуществим далеко не всегда, и то он касается только базовых, совершенно необходимых вещей. А вот что-то специфическое, но тоже востребованное обычно лучше купить, так как свободные открытые аналоги не отвечают требованиям к надёжности и полноте реализованных функций, им не хватает завершённости и внутренней непротиворечивости (так как пилит либо один долго и муторно, либо пилят многие без чёткой координации). Возможно, на качество проприетарных программ сильное влияние оказывает конкуренция и коммерческая привлекательность более слаженного продукта. А открытый продукт, если он качественный, быстро убивает конкуренцию - люди в массе своей быстро понимают, что им выгоднее, и переходят на что-то одно, бросая развивать альтернативу. Хотя всё может быть.

iZEN ★★★★★
()
Последнее исправление: iZEN (всего исправлений: 2)

Мне всё равно. Но кроме игр я сто лет ничего не покупал потому что спо покрывает 100% моих нужд как обычного пользователя.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

Не пошлёшь ты лесом. Вас ****, а вы крепчаете^W всё схаваете, причмокивая. У вас убрали USB-порты — вы преподносите это как благо. У вас убрали разъём для наушников — тоже преподносите как благо. Не пропустили программу для поиска утерянного беспроводного наушника — тоже преподносите как благо, заодно не забывая похвалить Кока за то, что можно купить только один наушник.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Все знают, как делать сыр, но за хороший сыр не грех и денег взять.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

СПО и Opensource - хорошо. Закрытое и проприетарное ПО - нехорошо. Платить за качественное ПО - нормально. Не платить за качественное ПО, но и пользоваться им, а не Opensource аналогами - странно, очень странно. Как сидеть у мамки на шее.

SuoiCat
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

макбуком
все программы, утилиты, игры - устанавливаю с официального аппстора

Смешно. В аппсторе же почти ничего нет.

Не пользуюсь кряками, джейлбрейками и прочими механизмами обхода систем защиты ОС и программ.

Макось запрещает ставить софт не из аппстора?

xtraeft ★★☆☆
()

Нормально отношусь, но из платного ПО покупаю и использую только игры. Для остального в основном свободные варианты лучше (для меня и моих задач). Кроме игр из закрытого (но не платного) — стим, драйвер nvidia.

А вот к тому, что ты никак не перестанешь ставить грёбаный пробел перед вопросительным знаком, отношусь резко отрицательно.

Psych218 ★★★★★
()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)

Без истерик. Естественно, что OSS всегда предпочтительнее, но если нужно, то не сидеть же назло другим голодным.

Исключение: принципиально не покупаю софт с DRM.

aidaho ★★★★★
()

Юзаю закрытый софт официально, музыку слушаю с дизера, доначу фсф.

nihirash ★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Опять порвался))) да ещё и наврал.

Ты бандаж то носишь?)

dk-
()

а из покупного не так много и надо.
шин(если какой ОЕМ ПРО так вообще ляпота, серийник будет до следующего релиза))+офис=дорого. Хотя можно за офис и 2000 заплатить, годичную подписку. это базовый компонент.

А все остальное исключительно по интересам, в «маркетах» мобильных покупают и не жужжат.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от te111011010

прикинь, такое оно разнообразие и многообразие.

но с этим приходится мириться, хотя такой Яблоко я тоже не разделяю аж никак, сильно против здравого смысла прёт.

Deleted
()

По-моему ещё ни разу закрытое ПО не покупал. Виндовс и Офис у меня скопированные. А другие платные программы мне как бы и не нужны.

Если возникает что-то нетривиальное, то трахаюсь через консольку с опенсрусьными аналогами.

Но напротив, купил в плэйсторе Давдроид, хотя на других сторах его можно легально скачать бесплатно.

Heretique
()
Ответ на: комментарий от Shadow

/nerd mode/ да ты шо, 30 лет всякие непрофессионалы писали пятками этот Ёксель, что они, ха-ха, могли там такого придумать такого, что наш ЛибраОфис не может одной лопаткой.. фа-фа, ха-ха.
//nerd mode off//

Deleted
()

Только если без него совсем никак и оно мне по карману. За какой-нибудь альтиум, который стоит сотни нефти и нужен мне только чтобы его изучить, платить не буду.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Угу, понятно. Кстати, есть мнение, что только благодаря экселю винда смогла закрепиться на рынке.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зато за 4000 программа не откажется работать на твоём новом компьютере, не откажется работать с течением времени, мотивируя, что нужно продлить лицензию, будет работать на нужной тебе операционной системе и не будет сливать твои данные.

te111011010
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.