Новый iMac 27" techno prune for nerds.

Зачем это здесь?

Ну , например, меня задолбали скучные коробки формата АТХ.
решил посмотреть как делают красивые вещи.

И что ты иметь против?
таки это unix workstation!!!

меня задолбали скучные коробки формата АТХ.

в аймак можно спрятать бутылку пива? не? нахрен такой компьютер

Прятать бутылку пива? Зачем? Нахрен такую жизнь...

Прятать бутылку пива? Зачем?

потому что могу, а ты не можешь, вот и выдумываешь себе оправдание 8)

Моноблоки есть не только от apple. Я видел не уступающие в красоте.

А я в магазине видел только MSI (gaming?)

у lenovo есть ideacentre, ЕМНИП.

таки это unix workstation!!!

Дух утерян. А вообще новый Mac pro был бы здесь уместнее

Единственное, что другие конторы повторить не в соостоянии, так это звук, уж очень он у моноблоков Apple хорош. Сразу слышно, что не просто динамик воткнули, так, по остаточному принципу. Как минимум над устройством АС работал один акустический инженер-конструктор.

Ага, а собирали сопливые девственницы.

По факту, обычный ширпотреб.

По факту, обычный ширпотреб.

Ну посмотри, как устроена АС в iMac vs. all Вот же видео, в ОП. А лучше послушай, в сравнении естественно, это все-таки не аудиофильская фигня

так это звук, уж очень он у моноблоков Apple хорош.

Купи себе нормальные мониторы, или хотя бы колонки - и очень удивишься, что звук бывает еще качественнее.

Купи себе нормальные мониторы, или хотя бы колонки - и очень удивишься, что звук бывает еще качественнее.

Я знаю. Ты просто не понял смысла моего коммента

Зачем мне это? У меня хорошие колонки. А вообще слушал много всего подобного, даже со встроенными сабвуферами, всё говно.

Зачем мне это?

Ты за это платишь.

У меня хорошие колонки.

Это не колонки

Ты за это платишь.

Да ни в жизнь.

Это не колонки

Ну и зачем от этого контрольного устройства ожидать чего-нибудь больше, чем пик-пик в виме?

Ну и зачем от этого контрольного устройства ожидать чего-нибудь больше, чем пик-пик в виме?

Звук там лучше доброй половины того, что стоит у юзверей ПК

Да ни в жизнь.

Ну а какой моноблок ты предпочитаешь? Давай как-нибудь сравним звук и устройство АС

Звук там лучше доброй половины того, что стоит у юзверей ПК

Но при этом не сравнивать с нормальными звуковыми системами?)

Но при этом не сравнивать с нормальными звуковыми системами?)

На таких «системах» слушает музыку 1%?
И зачем ее сравнивать с «нормальными звуковыми системами»? Твой сосед-школотрон играет с мониторами Tannoy или таки Genius SP-S200?

Ты поаккуратнее, нас дети читают всё-таки.

таки это unix workstation!!!

А Windows-десктоп вообще тогда linux-workstation.

От философии UNIX в MacOS ничего нет.

Ну , например, меня задолбали скучные коробки формата АТХ.

Если ATX задолбал (хотя он может задолбать только в случае частых переездов), то лучше уж присмотреться к неттопам. Хотя бы можно заменить монитор в случае поломки, или наоборот, подключить другой системник в случае поломки.

От философии UNIX в MacOS ничего нет.

От неё ничего не осталось ни в одной живой ОС, и?

В GNU оно загнулось примерно в момент появления emacs'а и иксов.

В GNU оно загнулось примерно в момент появления emacs'а и иксов.

Какое отношение иксы имеют к GNU?

Каким пунктам философии не соответствует emacs?

Ты уже выкинул наконец свой аляповатый Dell 2-in-1?

Фапабельно

Зачем его выкидывать?

В комментах пишут что проц не запаян и можно заменить

Память не распаяна? Тут они просчитались...

Затем что говно? Пора бы нормальный девайс купить

Что именно в нём говённого? За свои деньги, конечно.

Кстати, не понимаю, зачем анонимусы за мной тут следят?

Emacs не соответствует философии UNIX потому, что умеет делать всё, но редактировать текст хорошо так и не научился. :)

От философии UNIX в MacOS ничего нет.

На самом деле есть, но это ничего не дает, кроме дрочева юниксоидов.

Что именно?

Философия UNIX ради философии UNIX дает бонусы? Вроде нет. Зачем же тогда на нее дрочат всякие бсдуны?

Проц, внешний вид, нинужный форм-фактор

Проц

За другой проц надо чатлами платить ©

внешний вид

Мне как бы не фапать на него.

нинужный форм-фактор

Обычный ноутбучный форм-фактор. Что в нём не так?

Вообще вся философия UNIX вытекает имхо из правила «не считать пользователя быдлом и потреб**дью». Apple же наоборот не рассматривает саму возможность существования пользователей, не являющихся потреб**дями.

Вот основные принципы философии UNIX:

    Красиво — небольшое.
    Пусть каждая программа делает что-то одно, но хорошо.
    Стройте прототип программы как можно раньше.
    Предпочитайте переносимость эффективности.
    Храните данные в простых текстовых файлах.
    Извлекайте пользу из уже существующих программных решений.
    Используйте скриптовые языки для уменьшения трудозатрат и улучшения переносимости.
    Избегайте пользовательских интерфейсов, ограничивающих возможности пользователя по взаимодействию с системой.
    Делайте каждую программу «фильтром».

Ради чего это всё? Ответ напрашивается сам собой. Ради того, чтобы другие пользователи могли адаптировать программы под свои потребности, комбинируя уже имеющиеся программы друг с другом и со своими программами.

Что мы видим у Apple?

Пусть каждая программа делает что-то одно, но хорошо.

iTunes, например, является комбайном из плеера и программы для синхронизации данных с портативными устройствами, причём только своих.

Предпочитайте переносимость эффективности.

Большинство яблочных программ гвоздями прибито к macOS, а если что переносится, то только на windows, на другие unix-подобные системы ничего перенесено не было.

Храните данные в простых текстовых файлах.

Насколько мне известно, все эппловские форматы проприетарные и даже могут быть шифрованными, с целью запрета работы с ними при помощи стороннего ПО. Например, apple искусственно препятствует синхронизации ipod/iphone при помощи отличного от itunes ПО, а, следовательно, синхронизации с отличными от одобренных ОС.

Извлекайте пользу из уже существующих программных решений.

Тут они извлекают пользу из свободного ПО, ничего особо не отдавая взамен. При этом не позволяют своим пользователям извлекать пользу из своих программ. Также в macos много собственных разработок (например, средства построения GUI), которые прибиты к macos и, соответственно, для портирования программы на другие ОС требуют её почти полного переписывания.

Избегайте пользовательских интерфейсов, ограничивающих возможности пользователя по взаимодействию с системой.

Тут и говорить нечего. Всё ограничено по самое немогу.

акже в macos много собственных разработок (например, средства построения GUI), которые прибиты к macos и, соответственно, для портирования программы на другие ОС требуют её почти полного переписывания.

так Яббл спас свою и своих пользователей задницу от стандарта Х11, который сегодня выродился сами видим во что. Вот чего-чего, а ГУЙ им ставить в претензию - совсем не обосновано.

Могли бы в качестве API более высокого уровня взять что-либо из существующего (qt, gtk). Ну или на худой конец сделать свой графический тулкит кроссплатформенным.

https://www.gnu.org/software/emacs/

An extensible, customizable, free/libre text editor — and more.
and more.

Уж не хочешь ли ты сказать, что психиатр в емаксе не нужен и нарушает принципы юниксвейности? А я говорю — нужен. Я бы ещё в вим добавил такого же. Потому что без психиатра пользоваться этими горе-редакторами — грубейшее нарушение техники ментальной безопасности.
:)

Нужен, но приципы юниксвейности нарушает(только если не рассматривать Emacs как ОС).

NS_??
Ты не путаешь :-) Какое QT&&GTK,
Где ты был в 1988 году? :-)) (Ладно я - в школу ходил :-) за компы не знал)

Но в 2000+ уже все были в сознании и с интернетами.

40 лет прошло, а тут поциенты электронного психиатра с текстовыми редакторами бегают.