В открытом письме, посвященном 28-му дню рождения» Всемирной паутины, Тимоти Бернерс-Ли назвал три угрозы для пользователей Интернета.

Кэп с нами!

Это проблемы не столько интернета сколько его пользователей.

Ппкс.

а мне кажется регулирующих органов.

Первые приведут к тому, что останется 3-4 соцсети.

Две, гугл и фейсбук. За все остальное будет уголовная ответственность как с DMCA.

И чем спасает это очередное централизованное говно?

YaCy децентрализовано.

надо паяльник уметь держать и схему с диталями, даже медведь справится. а физику учить надо чтоб создавать приемники это разные вещи

Большинство схем тех лет без настройки не работало.

пробовал только одну и она работала. ну а так то да, утрировал конечно в том комменте, само собой уметь сигнал усилить и пр тут конечно мозги нужны, но достаточно способных к простым арифметическим операциям, вот о чем речь там.

достаточно способных к простым арифметическим операциям

В голосину. Хотя начинающие радиолюбители именно так и думают (:

три угрозы для пользователей Интернета

[list:]

• потерю контроля над персональными данными
• распространением ложной информации,
• политическая реклама в Интернете

Обо всем этом талдычат на каждом углу. Всем пофигу: в игре госдеп, кремль, крупнейшие сми и соцсети. Каждый имеет свой профит, а не довольные граждане — «параноики» и фрики.

Не знаю кто такой этот тимати, но прям про лор писал же

Это дает большие возможности для борьбы с политическими противниками и ограничивает потенциал сети как места для обсуждения важных тем, например здоровья, сексуальной ориентации или религии.

И в чём именно тут проблема регуляторов? Кроме того, что они не могут объяснить пользователям сущность галки «согласен с условиями использования».

А причем тут идиоты, которые не вылазят из втентаклях, и нормальные люди? Нормальные люди умеют искать информацию, в том числе и на английском языке. Они о контактах вспоминают максимум если нужно с кем то связаться не более. Хостить? StackOverflow можно пользоваться бесплатно. Много там информации? Достаточно. Сайт вполне себе живёт и в ус не дует.

А причем тут идиоты, которые не вылазят из втентаклях, и нормальные люди?

При том, такой «идиот» может быть твоим врачом, бабушкой, другом и так далее. Люди могут НЕ ПОНИМАТЬ что такого в этих соцсетях. Они радуются тому, что они смогли разыскать одноклассников. А потому, что даже гугл для них инородный, то для общения с тобой у них нет выбора. Вот так там окажешься и ты. У тебя есть учетки в соцсетях? У меня нет. В итоге я выпал из того круга общения в котором был лет 10-15 назад. Ну я не переживаю. А многие не могут без этого. А те кто «там» теряют связь с реальностью.

в том что интернет это право каждого, так юнеско говорит.

и спекулировать на нем это антиобщественно, с таким же успехом можно сказать что за то что воду пьешь ты согласен на такие то действия со стороны тэц или за то что заходишь в магазин согласится с тем что из него можешь не выйти живым ибо там током от пола лупит иногда ради веселья директора, который это все на камеры смотрит. и дело в том, что это естесственные потребности на ровне с доступом к информации и чтоб их удовлетворить человек на многое готов в том числе и на согласие в пс.

но это мало разумно, позволять тэц решать какую воду пить, магазинам решать судьбы и тд поэтому эти вещи регламентированны и есть госты, стандарты и тд, которые в таких вещах типа вода, магазины присутствуют а сети их нет.

например количество показываемой рекламы на человека в день допустимо нормы нет, а она имха обязана быть, мало ли на что человек соглашается идя на поводу монополиста. например по уму если я сам обязан выбирать какую мне рекламу смотреть, а с какой за показ оной я и сам смогу получить денег с регулятора ибо показал мне ее, когда не просили.

для этого всего нужен хаб какой то глобальный желательно типа площадки и интернет для этого подходит лучше всего остального в плане реализации если сравнивать с столбами и телеком например, но почему то этого не делается. а то что делается, так это полный произвол, сайты крутят непотреб, юзеры жрут вату.

вот лор например, образец хорошего сйта вплане юзерфрендли, минимум рекламы, номально организована и таких сайтов хватает, которыми ребята с головой управляют и имха так и обязан выглядеть интернет с минимумом хлама, если хочешь рекламу смотреть сделать отдельные сайты ге ее хоть опой ешь, надо иди туда. и кстати от подобного глобального хаба и нормальные сайты только бы выйграли ибо персонификация контента рекламного растет и т.д. единственное кто бы не порадовался это вот те которые готовы каждый миллиметр сайта залипить какой то шляпой, пропоганой палитоты, которая так же яв-ся рекламой и прочим, но такие сайты обычно сателитный хлам который мне ниразу ни жалка.

Что это за жополиз такой? Чем этот клоун известен? Если уж выделять три проблемы интернета, то это:

• отсутствие единого в мире законодательства для его регулирования
• отсутствия единого в мире законодательства для его налогообложения (лучше бы платили налог напрямую в казну государств, чем мутным организациям, занимающимся раздачей доменных имен)
• очень разные характеристики интернета в разных частях мира, такие как скорость и надежность

Ну как бы этот жополиз и изобрел энторнеты.....

Осталось придумать причём тут интернет - всё это работало и без инета. просто то что в реале перенесли в инет и давно уже - чего он только сейчас возбудился? или у очередного лесного эльфа спали очки?

У меня нету учетки. Знаешь что я делаю, когда хочу встретится с друзьями? Иду к ним домой. С врачом нужно общаться поликлинике, с бабушкой по телефону, а лучше приехать в гостях. Не нужно грести под одну гребенку нормальных людей, и ТП помешанных на лайках.

важных тем, например здоровья, сексуальной ориентации или религии.
сексуальной ориентации или религии.

Очень, очень важные темы.

но это мало разумно, позволять тэц решать какую воду пить, магазинам решать судьбы и тд поэтому эти вещи регламентированны и есть госты, стандарты и тд, которые в таких вещах типа вода, магазины присутствуют а сети их нет.

Аналогия как обычно некорректна и не отражает сути проблемы. Никто не заставляет людей есть с помойки, на которой написано что это помойка, при наличии кучи магазинов рядом. В интернете невозможно (очень сложно) создать монополию, никто не заставляет людей посещать кривые сайты, они сами делают это с радостью.

например количество показываемой рекламы на человека в день допустимо нормы нет, а она имха обязана быть

Да, ещё нужно ввести норму на потребление еды, воды и кислорода.

сайты крутят непотреб, юзеры жрут вату

Жрут и просят добавки, может быть дело всё таки не в тех, кто удовлетворяет спрос а в тех кто его создаёт?

Осталось придумать причём тут интернет

При масштабе проблемы.

Что это за жополиз такой? Чем этот клоун известен? Если уж выделять три проблемы интернета

Твое мнение очень важно всему миру, оставайся на связи.

Что это за жополиз такой? Чем этот клоун известен?

Тащемта батяня всего хттп и www

Не в одиночку. И это не отменяет факта что он несет чушь.

Иду к ним домой.

Раз в пол года (ибо до них ехать 4 часа). При этом на дне рождения например ты сидишь и слушаешь как они общались....

Не отменяет отнють. Дедушка просто старенький и не видит что происходит. Читает про «фэйковые новости» В ГАЗЕТЕ БЛЯ

А два последних вообще жизненно необходимы.

Странно, что это мало кому понятно. Люди _бежали_ от зомбоящика. Им его вмонтировали туда, куда они прибежали. Нынешний интернет куда более зомбоящик, чем телевизор, забавненько вышло. Вся эта беда из-за двух причин: удобства для современных людей важнее вообще всего(а это зачастую приводит к неудобствам) и люди совершенно перестали отстаивать свои интересы(любая попытка воспринимается в штыки и на человека навешивают разные ярлыки в зависимости от ситуации: фашист, ретроград, расист, консерватор, коммунист или ещё чего.

Но метод борьбы со всем этим говном стар как мир - не используй, вот и всё. Конечно избежать слива информации уже не выйдет, не гугл сольёт из почты, так пенсионная система сольёт гуглу:) В общем всё по прежнему, ничего такого страшного не произошло и это не угрозы как таковые, а просто ничего не меняется. Блендамет по прежнему укрепляет зубную эмаль, а макдональдс делает так себе бургеры с котлетами, которые хуже любого мяса приготовленного на гриле. Но это же давно так. В советских столовках еда была хуже, чем её можно было приготовить самим.

Люди _бежали_ от зомбоящика.

И превратили то куда бежали в «зомбоящик». Тут как раз вина самих людей.

Всё проблемы можно описать одним словом - политики - этакие копромидасы, превращающие не в золото всё, к чему прикасаются.

Ну это уже твои проблемы, что твои друзья не друзья.

А ну да. Идеал тут ты.

Я где то утверждал что я идеален? Покажи, ткни мне пальчиком.

Не могу. Нет пальчика. Ты утверждаешь, что если хочешь пообщаться с человеком, то едешь к нему домой. Это прекрасный идеальный мир. Осталось понять что тогда ты делаешь в этой теме? Лично я например вижу, что текущий интернет разрушен. Собственно он был разрушен еще 5 лет назад. Это не веселит. Ты утверждаешь, что ну и хрен с ним. Утверждаешь в интернете.

масштаб проблемы в реале значительно больше чем в инете. инет, в следствие своей глобальности, более вонюч, но, повторю, по всем трём пунктам масштаб проблемы в реале поболе будет.

три угрозы для пользователей Интернета.

Мизулина, Клименко, Жаров?

Тим Бернерс-Ли> Я обеспокоен тем, что вот эти новые тенденции в Web угрожают ее будущему как инструмента, полезного человечеству

vtVitus> ха, да в реале проблемы еще больше

Ну окей, чо. Спасибо за глубокую мысль.

он несет чушь

Э-э-эм. Ты поддерживаешь движуху за киберпанковые антиутопии?

За какие?

За какие?

модные короче в определенных кругах шарящего в определенных исключительно темах, а чтоб узнать в каких именно надо быть вхожим в эти круги люда

одним словом круги люда круги кругом круги люда и никуда никуда мне не деться от этого, ночь во дворе на траве никого

Очередная теория заговора?

очередное субкомунити скорее, которое исправно п0требляет хну и считает ценности этого комунити в соответствии с манифестом наиактуальнешими и все бы хорошо но наступает момент когда манифест становится круче мнения и разумных аргументов, и это комунити превращается в стадо животных, продолжающее продвигать собственные идеи во вне.

Месье, вы хотите ZOG

Лучше если бы его вообще не трогали, но в скором времени инет ждет выход в локальные сети у ряда стран.

Ну так Тим то формулирует более насущные проблемы чем фентезю о едином законодательстве для интерентов, которое невозможно вне рамок аналога государства, которое было описано в Мы, например. И это как раз хорошо что оно не едино, маразм одной какой-либо страны пока не способен грохнуть весь интернет.

В Киберпанке весьма часто описывают мир, где аналог интернета везде и всюду, а власть при том тотальная руках малой группы корпораций, которые для простых людей(тм) выступают Большим братом.

И это как раз хорошо что оно не едино

ты имеешь ввиду единое управление при современной геопалитической системе в отсутствии глобализации или в условиях глобализации едино

В Киберпанке весьма часто описывают мир

ага а потом терминаторов снимают, чтоб все начали кричать скайнет, не думая о даже о том что весь сюжет из пальца высосан дабы смотрибельную историю создать. но образы подобных произведений настолько плотно в культуру входят, что потом не понятно что с ними делать, ведь на деле, нет реальных предпосылок для возникновения подобных историй в реальности. т.е. хочу сказать что ии созданный нами никогда не станет стремится к уничтожению человечества, что телепортация между временем не возможна в принципе если говорить о реальности к оторой присутствует только одно измерение достоверно нам известное. но сами идеи кроме как жути на массы наганять больше ничего полезного не делают, а массы подобные настроения отвлекают от реально важных тем, по крайней мере от более позитивных и конструктивных нежели переживания о будущем отображенном в этих фильмах. тоже самое про многие прочие фильмы можно сказать, вообще не видел еще ниодного нормального фильма с нормальным будущим, к0торое вижу я и которое выглядит гораздо логичнее всех остальных, которые отображены в текущем фолльклоре общественном.