Покрыть землю качественным Интернетом

От дронов вроде уже отказались. Вроде еще с шарами проект был.

А ведь раньше матами крыли...

С шарами - интересно. Вот что нагуглил: https://3dnews.ru/912889

Но хотелось бы знать, насколько хорошим получается линк. Какая скорость, пинг, и т.д.

Профит держателя такой сети? Сколько будет стоить коннект для пары человек, побывавшим в этой местности за год?

контроль двуногих

впрочем, не только двуногих. Можно на животных датчики цеплять.

Низкоорбитальные спутники?

У Маска был такой проект.

Низкоорбитальные спутники

Больше ничего. Дроны ограничены в плане электроэнергии. А роботов-насекомых ты для красного словца добавил?

У Маска был такой вброс.

Согласен, что вброс. Ведь нельзя просто так взять и увеличить количество работающих спутников в два раза.

А сколько живут низкоорбитальные спутники? Вообще, спутники - вариант не очень из-за латентности сигнала. Идеально было бы нечто на высоте метров 600.

Шары на поводке.

Хз сколько живут. Но на низких орбитах особой радиации нет, зато приходится чаще корректировать орбиту. На это тратится невосполнимое топливо.

И сколько нужно нечто на высоте 600 метров, чтобы покрыть всю планету? Миллионы, миллиарды? Чёрное, жужжащее небо. Гринпис изойдёт на говно. ИМХО нереально.

О всей планете пока речь не идёт.

Чёрное, жужжащее небо.

Да, надо что-то миниатюрное. Или крупное, но редкое. Типа шаров через каждые 5 км, например.

3G

Плюсану, спутники дико дорого, шары улетят и разобьются весьма вероятно о чью-то голову. А 3G уже сейчас практически все заселённое покрыло.

молодец, отбоянил закопанный проект...гугла, емнип.

Ну конечно, ведь заселена только внутренность МКАДа.

Европейская часть России везде где я был 3G было.

И где ты был? Сколько сотен деревень посетил и проверил в них наличие сети?

http://www.interfax.ru/russia/449708

оно?

Чебурнет с православным файерволом.

Как они собирались эти шары сделать неподвижными, интересно.

Тот факт, что сигнал будет перебиваться много чем, плюс стены, тебя вообще не волнует?

Иридиум на спейсиксе недавно 10 спутников вывела за 490 миллионов баксов. Один спутник тянет 1100 соединений на 64кбит/с и около 10 лет на орбите. Считай сам сколько все это стоит для конечного пользователя.

Есть еще не с полным покрытием там подешевле 80Гб в месяц трафика встанет тебе в 7000 баксов.

Есть еще oneweb обещают старт в 2020 году по интересным ценам.

никак, ты бы хоть статью почитал :)

ну не так и дорого, с учетом, что клиентов всегда больше чем пропускная способность провайдера :) баксов 200 в месяц

Порядка 1000 баксов в месяц минимум, на модемной скорости из начала 90-х.

Ага, щаз те хороший линк в сеть.

Тут нормальной вафли даже в мегаполисе сделать не могут. Всё через задницу.

47 200 - выбор красивого номера. Теперь ты понимаешь ценообразование данной конторы. Я тебе дал нормальную цифру, вполне честную и включающую вознаграждение провайдера. тут конечно надо учесть, что там еще и телефон до кучи, но это капля в море, если они хотят быть провайдером. Не такая и маленькая скорость, если ты хочешь иметь повсеместный доступ к переписке.

Инмарсат и Ко, их много навылуплялось за последнее время.

А я читал, солнечные батареи и потоки, это бред полнейший. Даже с газовыми горелками очень сложно перемещаться между потоками, а против потока с такой парусностью вообще нельзя. В той местности как раз постоянные потоки и есть.

Да не нужно там перемещаться между потоками, вообще, пусть носит как есть. вопрос в количестве точек этого долбаного пиконета. Батареи там не для движения, шарики в последний раз по году были на плаву.

У этих неполное покрытие.

LTE-450 на вышке с Останкинскую телебашню? См. Варшавская радиомачта

Дорого, покрытие все равно будет не очень большим от одной точки. Варшавская совсем совсем для другой длины волны. :)

Согласен, с башней я загнул. Но ТС допускает и очень дорогие варианты, стало быть, за ценой не постоит.

Очень очень дорого, и речь даже не о строительстве, а о содержании этого барахла. :)

Ты статью читал? ) «Для контроля положения аэростатов служат воздушные потоки и солнечная энергия». Конюхов тоже вон в шар залез, его вокруг света пронесло.

https://geektimes.ru/post/280856/ Вот жеж настырный, аж покопаться заставил за пруфами, коррекция, а шарики все равно несет воздушным потоком. Никак их не удерживают, сдается мне просто правят чтоб зоны вещания перекрывались, на большое мощностей не хватит, все уходит в радиотрансляцию.

Поржал. Дело «в том, что для интернет-провайдера тянуть «широкий» канал связи в район, где проживает несколько десятков человек, просто невыгодно». Гуглу шары тысячами и личный метеоцентр каждому шару выгодно.

Не знаешь почему гугл поперся в Перу, а Конюхов в Австралию? Там достаточно предсказуемые потоки воздуха. Может вообще единственное место, где это шар мог висеть. Высоту можно только стравливанием газа регулировать, так что на падение шарик просто обречен. Не желаешь баллон из-под гелия на шляпу? Гугл может несколько штук их в час запускать. Имхо, это военные баловались, фишка в быстром запуске дешевых неуправляемых целей, которые могут нести радиоаппаратуру, такое соревнование что быстрее закончится патроны к С-300 или шарики от гугла в одном конкретном районе.

От дронов вроде уже отказались.

Не отказались. Подходящие дроны еще в стадии разработки. Stay tuned...

Подходящие источники энергии все еще в разработке :)

Имеется же спутниковый Интернет за умеренную цену. Единственный минус - большая задержка пакетов.

фишка в быстром запуске дешевых неуправляемых целей, которые могут нести радиоаппаратуру, такое соревнование что быстрее закончится патроны к С-300 или шарики от гугла

С-300 не станет обращать внимания на воздушные шарики.

Эм, ты мне что рассказать то пытаешься? И таки водород, хоть и баллон и химия для восстановления воды-газа

Если только ихний президент позвонит нашему и предупредит, что они интернет проводят в малонаселенные районы и ничего плохого не замышляют.

То есть наличие чужих спутников на орбите над нами тебя не смущает, а вот шары это блин прям угроза :) Подумай еще раз

Просто подвергаю сомнению идею с шарами и пытаюсь поговорить об этом, ничего личного. Лучше покрыть шар чем-нибудь зеленым, чтобы он кислород вырабатывал, тогда можно кислород стравливать вместо балласта, он тяжелый.

а еще лучше стравливать водород, замешивать с воздухом и получать доп балласт в виде воды, не так ли, но тыж в гугл не полез чтоб почитать, давай я тебе расскажу. ;)

опыт с шарами, это опыт с шарами. воевать сейчас лучше экономически, а наиболее перспективные рычаги нынче информационные, так что кто владеет этой ситуацией, то и на коне. Теперь эти затраты не выглядят такими большими и странными?

Не-а. С-300 предназначена для поражения скоростных целей. С воздушными шарами будут разбираться специально обученные аппараты.

А чего думать-то, траектория спутников известна, они упадут в первые минуты войны. Технологии производства оружия из подсобных материалов никто не забывает, можешь телевизор посмотреть, там газовые баллоны летают только в путь.

Ну не С-300, чем-то там же сбивают висящие-отражающие-излучающие объекты.