LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Первый канал разделил IPTV и «обычное ТВ»

 


0

2

Как сообщил глава дирекции интернет-вещания «Первого канала» Илья Булавинов на сессии форума Russian Interactive Week (RIW), операторы «большой тройки» без разрешения «Первого канала» осуществляют стриминговое вещание эфира телеканала в интернете. «К сожалению, вынуждены констатировать, что, несмотря на все наши усилия, несмотря на позицию Минкомсвязи, не пиратские вроде бы компании, крупные телекомы российские, такие как «МегаФон», МТС и «Билайн» (речь идет о компании «ВымпелКом». — РБК), по-прежнему без нашего ведома, без нашего разрешения осуществляют стриминговое вещание нашего эфира», — цитирует заявление Булавинова RNS. Он добавил, что «Первый канал» рассчитывает на мирное решение проблемы и пока не намерен обращаться в суд. «Коллеги должны взять наш поток и интегрировать туда нашу рекламу. Наше терпение подходит к концу. Я заочно обращаюсь к коллегам, которые не сделали этого, до конца года привести свой контент в соответствие с нашими требованиями», — заявил он.

В МТС не согласились с обвинениями. Представитель этой компании Дмитрий Солодовников настаивает, что они вещают телеканалы в приложении МТС ТВ «в строгом соответствии с действующим законодательством» и предлагают абонентам доступ к стримингу, предоставляемому «Первым каналом», «в том числе ко всем интегрированным рекламным блокам». «Для согласования формата вещания МТС в августе этого года дополнительно провела переговоры с «Первым каналом» и получила письменное подтверждение со стороны представителей канала о том, что трансляция в приложении МТС ТВ ведется корректно», — отметил Солодовников. В «МегаФоне» также заявили, что действуют «строго в рамках законодательства» и «находятся в диалоге с «Первым каналом». В «ВымпелКоме» заявили, что «по действующему законодательству общедоступный контент подлежит распространению во всех доступных средах, что и реализуют операторы».

Представители операторов апеллируют к ст.32 закона «О средствах массовой информации», по которой распространение общероссийских обязательных общедоступных телеканалов, к которым относится в том числе «Первый канал», должно происходить в неизменном виде. Причем в МТС считают, что это относится и к ОТТ-приложениям (сервисы, не привязанные к конкретному оператору, например онлайн-кинотеатры).

Однако Илья Булавинов пояснил РБК, что часть правообладателей, в основном зарубежных, у которых «Первый канал» приобретает контент, требуют отдельной доплаты за его онлайн-вещание. «Первый канал» не всегда приобретает дополнительные права на онлайн-вещание, так как не считает это экономически целесообразным: доходы от рекламы в этой среде не покрывают расходы канала на покупку прав. «Поэтому на нашем сайте в плейере вместо подобной передачи появляется «заглушка» — сообщение с предупреждением о невозможности продемонстрировать этот контент. Однако OTT-сервисы «большой тройки» не ставят «заглушек», а ведут трансляцию так, как она идет в прямом эфире, хотя вообще не имеют на это никаких прав. Таким образом, «тройка» получает конкурентное преимущество: зритель идет смотреть «Первый канал» к ним в сервисы, а не на наш сайт», — объяснил Илья Булавинов.

Кроме того, «Первый канал» не устраивает то, что он ничего не получает за показ рекламы в OTT-сервисах операторов. «Там транслируется реклама, которая идет в эфире, но ее никто не считает. Мы просили операторов, чтобы они установили наш поток онлайн-вещания и показывали бы ту рекламу, которая предназначена для этой среды», — рассказал представитель «Первого канала». По его словам, весной представители отрасли договорились, что для OTT-среды нужны свои правила игры. «Представители «тройки» еще в мае согласились взять наш поток, но с тех пор не сделали этого, ссылаясь на технические трудности. При этом «Ростелеком» и Megogo установили поток, и в ближайшее время там должна появиться наша реклама», — добавил Илья Булавинов. Он не стал оценивать, сколько недополучает «Первый канал» от таких действий операторов, сославшись на то, что канал не видит статистики «тройки».

Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/technology_and_media/01/11/2016/5818d53e9a79479a2004b425?fr...


Если я правильно понял простыню, то операторы вещают через свои приложения Первый канал, но не предоставляют им данные о числе смотрящих абонентов, без этих данных манагеры не могут поднять стоимость за секунду рекламного времени и бесятся. Хотя непонятно как они собирают данные о числе телевизоров, которые принимают их канал «на вилку».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да нет же, ключевой абзац предыдущий:

Однако Илья Булавинов пояснил РБК, что часть правообладателей, в основном зарубежных, у которых «Первый канал» приобретает контент, требуют отдельной доплаты за его онлайн-вещание. «Первый канал» не всегда приобретает дополнительные права на онлайн-вещание, так как не считает это экономически целесообразным: доходы от рекламы в этой среде не покрывают расходы канала на покупку прав. «Поэтому на нашем сайте в плейере вместо подобной передачи появляется «заглушка» — сообщение с предупреждением о невозможности продемонстрировать этот контент. Однако OTT-сервисы «большой тройки» не ставят «заглушек», а ведут трансляцию так, как она идет в прямом эфире, хотя вообще не имеют на это никаких прав. Таким образом, «тройка» получает конкурентное преимущество: зритель идет смотреть «Первый канал» к ним в сервисы, а не на наш сайт», — объяснил Илья Булавинов.

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от inchallah

Это кабельные/спутниковые каналы, не считается.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Мировые капиталистичнские обычаи в этой отрасли круче американского патентного права.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

«Первый канал» не всегда приобретает дополнительные права на онлайн-вещание

Ха. тоесть они решили переложить финансовые издержки на других. Молодцы, что тут сказать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от inchallah

культура!

не смотрел, но осуждаешь!

в отличие от сервисов для местных аборигенов, где только и делают, что вливают помои через эфирное вещание попутно разбавляя рекламой прокладок, тампонов и средств от простатита и повышения потенции, там всё смотрительно!

n_play
()
Ответ на: комментарий от torvn77

прямо как в китае!

ytb заблокирован в китае.

имха запретят через пару лет, как только наладят техвозможности и подправят законы.

например под соусосом закона про влоггеров, для защиты неокрепших умов бедных школьников

n_play
()
Ответ на: культура! от n_play

в отличие от сервисов для местных аборигенов, где только и делают, что вливают помои через эфирное вещание попутно разбавляя рекламой прокладок, тампонов и средств от простатита и повышения потенции, там всё смотрительно!

Для извращенцев, смотрящих корейские порномультики - несомненно.

inchallah
()

без разрешения «Первого канала» осуществляют стриминговое вещание эфира телеканала в интернете

Пусть закроются, тогда никто ничего вещать не будет.

Tigger ★★★★★
()

Аудитория падает - доходы падают вот и начали шевелится. Да скоро совсем прикроется это шарага.

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от inchallah

Прогресс, как и все в этом мире, двигается не большинством, а активным меньшинством, под которое большинство потом подстраивается.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

А это вопрос времени, когда и на МультТВ это появится.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от uin

Ага-ага. Продолжайте наблюдения и не забывайте докладывать в Центр.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Не любое общество по умолчанию стремиться к фашизму. Это все очень индивидуально. Зависит от народа, его менталитета, экономической ситуации и пр.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

больше ни один народ не позволяет обращаться с собой также скотски

ну это дело времени

f1u77y ★★★★
()

Заголовок желтоват. Разделяет не 1й канал, а правообладатели же.

sergej ★★★★★
()

Если людям взрослым нравится - это нормально. ... А собаке?

Давно я ТВ общероссийское не смотрел. https://youtu.be/Ir8_yqh6iaM?t=83

Эти люди закрывают порнхаб, а по ТВ обсуждают, как мужчины, извините за выражение, пердолят собак. Тут никакие скрепы не выдержат, увы.

Jurik_Phys ★★★★★
()
Последнее исправление: Jurik_Phys (всего исправлений: 2)

Расияне не видели настоящей рекламы... по 30 минут. У вас большая часть ТВ кормится бюджетом и танцуется гебней, оно глубоко убыточно, но пропагандонский профит просто запредельный.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от inchallah

А что, кто-то реально смотрит телевизор на телефоне?

Я еще помню времена, когда за 100 баксов продавались телефоны с телескопической антенной для просмотра эфирного ТВ.

andreyu ★★★★★
()

крупные телекомы российские, такие как «МегаФон», МТС и «Билайн» (речь идет о компании «ВымпелКом». — РБК), по-прежнему без нашего ведома, без нашего разрешения осуществляют стриминговое вещание нашего эфира»

Я за первый канал в данном вопросе, чем они больше огородятся, тем меньше зомбоящика для простых людей. Еще бы и аналоговом эфире что-нибудь бы огородили, чтобы смотреть нельзя было. Вот только спонсоры из правительства врядли такое одобрят.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Еще бы и аналоговом эфире что-нибудь бы огородили, чтобы смотреть нельзя было. Вот только спонсоры из правительства врядли такое одобрят.

А вот и не угадали! Аналоговый эфир первого канала (а равно и других) по плану полностью закрывается через год–полтора. Причем именно по инициативе правительственных спонсоров.

Zmicier ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.