LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Корабль «Федерация» взлетит при помощи андроидов

 


0

3

КОСМОДРОМ ВОСТОЧНЫЙ, 24 октября. /ТАСС/. Пилотируемый корабль «Федерация» будет отправлен впервые с космодрома Восточный в 2021 году в беспилотном варианте с андроидной техникой на борту. Об этом сообщил глава Роскосмоса Игорь Комаров на совещании по строительству космодрома Восточный.

«Предполагается первый пуск в беспилотном варианте в 2021 году», — сказал он.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин уточнил у Комарова, будет ли проводиться первый запуск «Федерации» безэкипажно, но с андроидной техникой.

«Есть одна из таких идей», — уточнил Комаров.

Уронили туда телефон и не смогли достать?

Miguel ★★★★★ ()

Android

Не взлетит, будет тормозить со старта.

Pavval ★★★★★ ()

Они что, забыли про Tommy?

EXL ★★★★★ ()

Вице-премьер Дмитрий Рогозин уточнил у Комарова, будет ли проводиться первый запуск «Федерации» безэкипажно, но с андроидной техникой.

«Есть одна из таких идей», — уточнил Комаров.

Не будет никаких андроидов. Комаров просто выкрутился и попытался найти умный ответ на глупый вопрос. Медведев с таким же успехом и с таким же ответом мог бы спросить про понЕй или покемОнов

r_asian ★☆☆ ()

Ждём аналитиков, которые так радостно нахрюкивали про робота на квадроцикле.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Спорим на бутылку хорошего дорого бухла, что не полетит федерация в 21м?

dk- ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Решительно не понимаю зачем делать робототехнику антропоморфной.

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Готов выступить арбитром. Победивший делится половиной.

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Потому что оче много вещей заточены под управление человеческими руками. Да и вообще, только человеческие руки приспособлены для точных и мелких операций. Вот и нужны такие роботы там, где человеку тяжело/невозможно работать.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Одно другому не мешает. К тому же алкоголик - он не может терпеть, у него трубы прям щас горят. А я и лет подождать могу, мне не за бухло, а их принципа.

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dk-

У меня тоже такой уверенности нет, так что можешь просто проставиться в конце недели %)

inchallah ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Одно другому не мешает. К тому же алкоголик - он не может терпеть, у него трубы прям щас горят.

Имея гарантированный доход через 5 лет, ты можешь взять в долг и пропить его сейчас.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Потому что оче много вещей заточены под управление человеческими руками

Как будто это что-то правильное.

Да и вообще, только человеческие руки приспособлены для точных и мелких операций.

Хирургам расскажи, пусть поржут.

Вот и нужны такие роботы там, где человеку тяжело/невозможно работать.

Если человеку там не работать, то нахрена затачивать под человека? Промышленным роботам на заводе рули сразу инструментами делают, а не лапками, чтобы они человеческий инструмент держали. Как думаешь, почему?

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Выбирай сторону.

Хрена ли? Арбитр должен быть нейтральным-беспристрастным.

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Если человеку там не работать, то нахрена затачивать под человека?

Допустим, тот же наш чудесный Адмирал Кузнецов с постоянно дохнущими котлами. Туда приходится в специальном костюме забегать матросам, 3-5 минут что-то делать и меняться, потому что температура там 70 градусов.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Внимание, вопрос: почему бы туда не заехать на гусеницах и не выплнять работу гибкими лапами-дендридами, идущими из под шарообразного защитного кожуха, контролируя процесс комбинацией лазерных дальномеров, ИК датчиков и пр. невизуальной техникой? Зачем роботу именно 2 руки, две ноги, прямохождение, голова и подобное человеческому зрение?

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Зачем роботу именно 2 руки, две ноги, прямохождение, голова и подобное человеческому зрение?

Потому что управлять будет им человек, а робот будет повторять движения его рук. А у человеков именно руки.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Это всё напоминает синдром Маска, когда вместо того чтобы решать задачу наиболее простым, надёжным и универсальным способом, мы начинаем ориентироваться на фактор подобия техники из научно-фантастических фильмов. Тьфу.

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dk-

дождёшься от тебя. Опять скажешь «есть в любом магазине» и станет «проехали».

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Ты же понимаешь что это совсем другая хрень? Ему надо точно-точно разрез сделать, а в БЧ-5 на Кузе нужно совсем другое. Или вот опять же «Федерация». она рассчитана на то что в ней люди будут летать, но если людей особо не надо, можно заменить их таким роботом.

inchallah ()

В 2021 они может даже доапдейтиться до Nougat не смогут

vertexua ★★★★☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от inchallah

Ты же понимаешь что это совсем другая хрень? Ему надо точно-точно разрез сделать, а в БЧ-5 на Кузе нужно совсем другое.

Для того, чтобы (условно)закинуть в топку Кузи очередной центнер угля, руки тоже не самый лучший вариант. Если бы руки были самым лучшим инструментом для работы - лопату бы не придумали. Не изобрели бы ткацкие станки и экскаваторы.

Или вот опять же «Федерация». она рассчитана на то что в ней люди будут летать, но если людей особо не надо, можно заменить их таким роботом.

А ещё лучше - программой.

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Ждём аналитиков, которые так радостно нахрюкивали про робота на квадроцикле.

Не нахрюкивали, а говорили, научись избавляться от дворовой лексики, ты уже взрослый дядя. И говорили правильно по следующим причинам

1) это дейсвительно смешно

2) это бессмысленно с технической точки зрения

3) это эталонный способ получить бабло, а сделать манекена на квадроцикле

4) они походу реально считают что это круто раз пригласили президента/верховного главнокомадующего и прессу

5) это преступная дискредитация образа армии

6) это преступная дискредитация образа государства

Мой вывод - манекен был сделан украинским агентом в тылу для дискредитации армии РФ. Чисто сработано. Я думал что среди украинских агентов в РФ только Глазьев, оказалось не только

vertexua ★★★★☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от r_asian

Для того, чтобы (условно)закинуть в топку Кузи очередной центнер угля, руки тоже не самый лучший вариант. Если бы руки были самым лучшим инструментом для работы - лопату бы не придумали. Не изобрели бы ткацкие станки и экскаваторы.

То есть вместо универсального робота ты предлагаешь сделать робот-лопату, робота-станок и робот-экскаватор?

inchallah ()
Ответ на: комментарий от inchallah

То есть вместо универсального робота ты предлагаешь сделать робот-лопату, робота-станок и робот-экскаватор?

Если оставаться прагматичными и думать о том, что реально решает проблемы, то в точности, да. Это будет тот же эскаватор, но с дополнительным софтом и железом на лишних сто баксов

vertexua ★★★★☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

2) это бессмысленно с технической точки зрения

Ну если ты не понимаешь зачем он нужен, то конечно.

5) это преступная дискредитация образа армии

Ну вас-то всё российское - дискредитация. У меня там в твиторе третий день военные эксперты беснуются из-за дыма с Адмирала Кузнецов, и скидывают фоточки Нимица.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Если оставаться прагматичными и думать о том, что реально решает проблемы, то в точности, да. Это будет тот же эскаватор, но с дополнительным софтом и железом на лишних сто баксов

Я уже привёл юзкейсы. Там где нужен только робот-экскаватор (в карьере) - там да, надо делать робота-экскаватора.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от inchallah

То есть вместо универсального робота ты предлагаешь сделать робот-лопату, робота-станок и робот-экскаватор?

Таки да. И копать будет намного робот-экскаватор быстрее чем универсальный, робот-лопата быстрее и не менее точно чем универсальный, детали точить робот-станок будет быстрее и точнее чем универсальный.

И вся эта армия вместе взятая будет ещё и дешевле одного универсального.

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Таки да. И копать будет намного робот-экскаватор быстрее чем универсальный, робот-лопата быстрее и не менее точно чем универсальный, детали точить робот-станок будет быстрее и точнее чем универсальный.

С этим никто не спорит. Я же сказал - такие роботы нужны там, где по идее должен быть человек, но он там быть не может. Для примера посмотри К-19, что ли.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от inchallah

воистину вперде!

робота на квадроцикле.
для точных и мелких операций.
где человеку тяжело/невозможно работать.

посмотри видео то без грибов. этот твой робот сделал кружок по накатанной хорошей дорожке, со скоростью быстрого челочевеского шага.

с таким успехом я бы мог своего котана посадить на квадацикл, поднять хх (чтобы он елё волочился, но не глох), и приделать 1-канальное управление рулём по радиоканалу (думаю бюджет в несколько тыщ р максимум). уверен, он бы лучше проехался.

как только это поделие начнет бешено гоняться по кроссовой трассе (или где там квадрациклы ездят, где каждые 100м крутые повороты, горки холмы, колея и грязь), переезжаать бревна, камни, сигать через трамплины, может тогда похрюкивания поутихнут.

n_play ()
Ответ на: воистину вперде! от n_play

Re: воистину вперде!

посмотри видео то без грибов. этот твой робот сделал кружок по накатанной хорошей дорожке, со скоростью быстрого челочевеского шага.

То есть по твоему это видео означает что больше ничего он не умеет?

inchallah ()
Ответ на: воистину вперде! от n_play

Сделай ПЕРВОГО робота лучше. Ну или сразу лети на Марс. Ты ведь можешь, не так ли? Вот прямо с дивана.

targitaj ★★★★★ ()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от inchallah

Ну если ты не понимаешь зачем он нужен, то конечно.

Ну вас-то всё российское - дискредитация

Слушай, ну я же не просто пишу «хаха, во дебилы, манекен с папье-маше на квадроцикле». Я со всем уважение рассмативаю это с технической точки зрения. Вот давай по-другому. Почему истребитель такой здоровенный? Почему танк такой тяжелый, неповоротливый и такая легкая мишень для любого ПТУР? Что тут общего? Правильно, общее - там внутри сидит человек и его нужно вместить и защитить. Танк-робот без человека не должен быть таким тяжелым, он должен быть маленькой машиной, которая останавливается, получает упор к земле и становится мини ракетной или артиллерийской установкой. Истребитель может быть маленьким, в пару метров если он многократного использования. А если это робот-суицидник, то он может быть очень компактным дроном со взрывчаткой. Ты собираешься во всю технику пихать человекоподобного робота с софтом, который на порядки сложнее чем мог бы быть, плюс этот робот будет укрупнять размер этой техники. Ты в курсе что твоя стиральная машина - уже робот и она такая простая и надежная, работает годами потому что в ней есть специализация. А ты предлагаешь вместо такой стиральной машины сделать просто голый барабан в ящике и чтобы сложнейшее человекоподобное устройство стояло рядом и крутило ручку в разных режимах.

vertexua ★★★★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.