LINUX.ORG.RU

мдя.. афигеть.

при современных то 16-32ГБ для десктопа, с последующим добором до 64ГБ году так к 2020.

Но как же это спиральное развитие ИТ отрасли повторяется. 20 лет то назад было 16-32, только «мегобайтов». 8-/

Deleted
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Смысл? Вдруг у него там равки по 100 мб.

Это если программист, который писал код для отображения обоев, рассуждал так же, как и ты. Что может быть не так

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

мдя.. афигеть.

Все хотел у вас спросить, не из злорадства, вы страдаете от какого-то психического расстройства? Просто вы выражаете свои мысли несколько «странно». Недавно вот хотел излечить у людей ОКР, да тред потерли

MyLittlePony
()
Ответ на: комментарий от MyLittlePony

Недавно вот хотел излечить у людей ОКР, да тред потерли

шо, СИОЗС-ы лоровцам рассылаешь почтой? :P

Harald ★★★★★
()

Да. Если тебя это заботит, отключи обои вообще.

mandala ★★★★★
()

Не ставь обои, сожеж монитор!

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Да и в связи с композитингом и opengl, картинка скорее всего вообще в видеокарте храниться будет.

Kosyak ★★★★
()

Во времена вин 95, если не ставить обои, можно было память сэкономить, по-моему даже целый мегабайт.

goingUp ★★★★★
()

8k это 7680 * 4320 * 4 байт, то есть 132,710,400 байт, то есть меньше 140 мегабайт. Для нормальной работы с гуем в таком разрешении нужна такая конфигурация, что 140 метров там - капля в море.

А если у тебя экран не в таком разрешении и работает все на чайнике, то лучше уменьшить разрешение обоины.

Shtsh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

А уж во времена уиндоус 3...

Экономилось в абсолютных цифрах меньше, чем сейчас. Но размер ОЗУ 4МБ в те годы считался неплохим.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.