Почему JS?

Потому, что JS победил. Самый популярный язык!

Но ведь его никто не любит. Почему бы не писать скрипты на каком-нибудь более адекватном языке

«Спросите Брендана».

Also, скажи спасибо, что не VBScript или JScript.

опередил

запускать сишечку нативно в процессе браузера у юзверя было бы конечно прикольнее

сишечка плоха тем, что если ее компилировать в бинарник, она слишком много сможет. А интерпретируемые языки можно более безопасно запускать.

зато юзвери научились бы профили SELinux для браузера настраивать! :)

интерпретируемые языки можно более безопасно запускать.

LOL. Люди просто соглашались на всё, что им Java плагин предлагал. Текст никто не читает, все просто ищут, как бы побыстрее избавиться от окошка.

в случае си даже этого бы не спрашивало бы.

Потому что хипстота была ещё в те времена. Откуда, по-твоему, взялись всякие node.js и стали популярными? Хватает упоротых.

Вообще, изначально внятной замены у js не было (хотя, например, Perl уже был), плюс популярность java в то время. Да что там, я сам лет 15 назад думал, что javascript и java это что-то родственное.

Но как по мне - не без наркомании. Сегодня долго возился с решением задачи. Загвоздка оказалась в том, что объявлена переменная со значением 10, сравнивается с «10» и у js не хватает мозгов привести один тип к другому. На вкус и цвет, конечно, но я с такой проблемой в Perl, например, не сталкивался.

в случае си даже этого бы не спрашивало бы

Ты про PNaCl что-нибудь слышал?

Нет. Посмотрел, и как я понял из https://www.chromium.org/nativeclient/pnacl/introduction-to-portable-native-c..., используется не виртуализация и не ограничения со стороны ОС (а-ля SElinux), а проверяется, что код не лезет куда не нужно на стадии компиляции и запуска, но не выполнения. Не уверен, насколько можно достоверно убедиться на стадии компиляции, что не осталось «лазеек».

Но ведь его никто не любит.

Пруфы, или ты сам знаешь кто.

Потому, что если был бы это асм, тогда незачем было бы обновлять железо.

Почему на веб-страницах используется только HTML и производные ? Я знаю про попытки сделать QML на JavaScript и рендерить QML на страницах, но почему браузеры по-умолчанию понимают только HTML ?

Почему в процессоре используются только машинные коды ? Я знаю про попытки сделать С на машинных кодах и запускать С-код на процессоре, но почему процессоры по умолчанию понимают только машинные коды ?

Можно продолжать в том же духе. Суть в том, что так оно сложилось исторически, и всех все устраивает и нет смысла менять. Юзерам пофиг, пока оно работает. Погромисты пишут на всем, что можно транслировать в javascript.

веб-страницы на LaTeX сделали бы мир чуточку лучше :)

веб-страницы на LaTeX сделали бы мир чуточку лучше

Веб-страницы на XHTML сделали бы парсеры проще. Меньше ресурсов мобилок тратилось на парсинг HTML, больше осталось для gif'ок с котиками.

и всех все устраивает

покажи мне человека, который бы считал js хорошим языком

тыщи их, фанаты нодэжээса к примеру

Так чому он не взлетел?

Очевидный ответ — никто не будет переписывать сайты с HTML 3.2, их всё равно нужно поддерживать.

Да! Два чая!

Еще бы чтоб всегда стрикт был только. Отсебятина кейсов в именах — получи текст исключения на белом экране вместо сайта, не закрыл тег — получи текст исключения на белом экране вместо сайта, не поставил точку с запятой — получи текст исключения на белом экране вместо сайта.

Вот бы зажили. И сайты были бы все легкие, аккуратные, и говнокодеров бы не было, фрилансеров этих, за тарелку супа двести плагинов ради пары перделок и верстка как из жопы, мятая.

Хорошим для чего ? Для разработки на нем или как то, что работает в браузере ?

У нас тут для внутреннего продукта битуби есть купленный шаблон, да, там куча всего, графики, аналитика, формы, таблицы, понятно что для битуби. Но весит это гогно 200мб, а качество исполнения это просто писец.

Для разработки все языки хороши. Другое дело подходит ли оно к задача. Как пример я ненавижу ноду. Нахер она на бекенде?

«Так сложилось исторически»

Не псы, ща* webasm доведут до ума и можно будет на крестах клиентскую часть лабать

*в течении следующих двух лет. наверное

победил

Как будто давали выбор.

Уже можно.

Для разработки все языки хороши.

Нет. Языки, в которых, например, число может самопроизвольно превратиться в строку, это минное поле

А ты что не видишь что перед сапогом куча говна? Обойди. Или очки купи.

В js самопроизвольно ничего ни во что не превращается. Если ты пишешь литерал 10, это и будет число 10.

Но если ты пишешь например 10 + '1' То ты уже совершаешь операции, и ты должен отдавать себе отчет в том, как они устроены. Ничего самопроизвольно не случается. Другое дело, что ты не потрудился изучить язык, но это все равно, что не знать правил любого языка, а просто складывать слова в строку, как придется, а потом удивляться, что тебя не правильно понимают.

Ну так пиши на любом* языке, какой тебе нарвится, и будет тебе счастье

* любом, для которого написали транслятор в javascript

Что там с производительностью такой трансляции?

>>> {}+[]
0
>>> []+{}
[object Object]
>>> []+[]

>>> {}+{}
NaN
>>> ['abcd','pqr']
abcd,pqr
>>> ['abc','def']+'ppp'
abc,defppp

последние 2 вообще супер. Ты всерьез считаешь, что язык с таким поведением - адекватен?

Или вот:

>>> {}
undefined
>>> {}+'1'
1

{} неопределенная величина, но при этом если к ней добавить строку, то получится строка.

Да, считаю. Потому что все это поведение описано в спеке, и более того, там описано почему оно именно такое.

Любая высокоуровневая операция вызывает цепочку более низкоуровневых. В твоих примерах, эта цепочка начинается с приведения сложных типов к примитивам по valueOf, а потом в зависимости от операции, вызывается внутренняя функция над примитивом с аргументом и хинтом. И все результаты ПРЕДСКАЗУЕМЫ если ты заешь язык.

А твое умозаключение говорит лишь о том, что ты просто магл.

{} неопределенная величина, но при этом если к ней добавить строку, то получится строка.

Не знаю, что у тебя там за консоль, но у меня в консоли по {} возвраешь пустой объект. Но вполне возможно, что твой репл пустые {} воспринимает как пустой блок кода, и тогда это поведение тоже адекватно (можешь заключить его в скобки, чтобы получить объект в своем чудо репле)

то получится строка.

Так и должно быть.

Потому что все это поведение описано в спеке, и более того, там описано почему оно именно такое.

Т.е. минное поле с обозначенными координатами мин считается милой лужайкой?

http://www.ecma-international.org/ecma-262/7.0/index.html

Т.е. минное поле с обозначенными координатами мин считается милой лужайкой?

лол, как ты живешь в своем до боли субъективно мире, с логикой, все что не удобно или что не понимаешь ты, значит говно?

Правила пунктуации в естественных языках, или склонений, времени, тебя не смущают?

В общем ладно. Живи там с этим. Добра.

Правила пунктуации в естественных языках, или склонений, времени, тебя не смущают?

Меня очень смущают неоднозначности естественных языков.

А в JS и подобных языках мне совсем не нравится, что для того, чтобы понять, будут ли автоматом приводиться типы, надо лезть в доку.

Я бы не хотел жить в мире, где я взял нож, чтобы отрезать хлеб, а переложив его в другую руку обнаружил, что нож превратился в банан.

У тебя уровень допустимой абстракции закончился примерно на том уровне, когда ты понимаешь, что шестнадцать бит не уберется в восьмибитный регистр. А дальше все, сложна -> ниачевидна -> ниправильно

надо лезть в доку.

Это обсуловлено лишь твоей памятью, опытом и способностью к обучению.

Ты же не лезешь в букварь, каждый раз, чтобы вспомнить как пишутся буквы.

Да, я не люблю, когда переменные самостоятельно меняют свой тип без моего явного указания поменять тип. Это как минимум позволяет обнаружить часть ошибок еще в момент компиляции. А как максимум, позволяет лучше понимать, что есть что.

Я еще раз говорю, самостоятельно ничего не меняется.

Между ПОМЕНЯТЬСЯ САМО СОБОЙ и тем, что ты не понимаешь, что ТВОИ ДЕЙСТВИЯ ПРИВЕЛИ К ИЗМЕНЕНИЯМ, большая разница.

Да, считаю. Потому что все это поведение описано в спеке, и более того, там описано почему оно именно такое.

на заборе написано, что там-то лежит говно, почему это говно и кто его отложил. но отличная документация не отменяет того факта, что лежит там всё-таки говно.

>>> {}
undefined

Я тебе еще раз говорю, выброси свой репл. https://pp.vk.me/c626430/v626430355/2fe9a/Lu280KfKfhg.jpg