LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Reiser4: Шишкин не сдаётся

 ,


1

4

Reiser4 Implements Mirror & Failover Support

Edward Shishkin, one of the last remaining Reiser4 developers and the one who has been leading this out-of-tree file-system the past few years, has implemented logical volumes support with support for mirrors (in effect, RAID 0) and failover support at the file-system level.

Shishkin quietly announced on Sunday, «Reiser4 will support logical (compound) volumes. For now we have implemented the simplest ones - mirrors. As a supplement to existing checksums it will provide a failover - an important feature, which will reduce number of cases when your volume needs to be repaired by fsck.»

★★★★★

Ура!

Новость настолько радостная, что я даже не смог придумать броский заголовок. Reiser4 rules!

Camel ★★★★★
()
Ответ на: Ура! от Camel

«Дело Рейзера живет и побеждает» же

поди догадайся, о каком из «хоббей» идет речь...

fcx ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, на данном этапе.

Still on the TODO list of Edward is working on mirror tools, scrubbing, checksumming format super-block, and issuing discard requests for replicas on SSDs.

greenman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от greenman

Кстати, вот такой вопрос. Насколько я помню, у Reiser4 модульная структура, так? Значит, к ней можно прикрутить что угодно, хоть шифрование, хоть сетевую работу (типа GlusterFS)?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я не спец. Может кто подтянется, скажет.

greenman ★★★★★
() автор топика

Блин ему надо на кикстартер. Яб немного подкинул денег.

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Шифрование да. Сетевая работа не знаю как будет с консистентностью.

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хоть шифрование

Значит, к ней можно прикрутить что угодно, хоть шифрование,

Насколько я знаю шифрование и сжатие уже есть в модуле cryptocompress.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lavos

Шишкин закинулся

Шишкин откинулся чтоли уже?

Это толстый траленк? Шишкин и не закидывался. В тюрячке сидит Райзер. Отбывает пожизненное наказание. Освобождение по УДО, или как там оно в США называется, возможно не ранее 2021 года.

Camel ★★★★★
()

потом будет «Reiser5: Шишкин наносит ответный удар» и «Reiser6: Возвращение Ганса». кстати сколько ему еще осталось?

upcFrost ★★★★★
()
Последнее исправление: upcFrost (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Ты вправду никогда не слышал о reiser4?

ты правда не понял шутку?

upcFrost ★★★★★
()
Последнее исправление: upcFrost (всего исправлений: 1)

Хорошо что проект жив, однако хочется застать тот момент, когда reiser4 будет использоваться как ФС по умолчанию при установке большинства дистрибутивов. Надоело его вкорячивать с бубном.

NightOperator ★★★
()

Шишкин, как и reiser4, рулит. Уже много лет юзаю reiser4 на одном хай лод сервере. Пару лет назад отловил трудно-воспроизводимую багу в reiser4 и отправил репорт ему на мыло. К моему удивлению, он довольно оперативно ответил и через некоторое время пофиксил. Респект ему что тащит эту fs в свободное от работы время.

iron ★★★★★
()

Зомби апокалипсис, блин. Когда он свою жену в пластиковый пакет запакует - зовите, а до тех пор обсуждать нечего

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Не ну с шифрованием там все вроде гуд. От сжатия они не отличается ничем.

dmxrand
()
Ответ на: Шишкин закинулся от Camel

Отбывает пожизненное наказание.

Вроде 20 лет дали. Но собственно еслиб на change.org собрались яб подписался. Его жену надо было того этого.

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

15 < 25

Вроде 20 лет дали. Но собственно еслиб на change.org собрались яб подписался. Его жену надо было того этого.

Дали пожизненное без права на УДО (или на пересмотр дела или хрен знает как оно правильно называется) в течение 25 лет. Но по соглашению с родственниками и судом уменьшили срок до возможного УДО до 15 лет за то что показал куда дел труп. Так что Ганс может в 2021 году и не выйти, и в 2022 не выйти, и вообще никогда не выйти.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FatPinguin

Мне почему-то кажется, что человек, который с десяток лет практически в одиночку пилит почти никому не нужную ФС, изначальный автор которой отбывает пожизненное, без особой надежды на включение этой ФС в ядро, способен сожрать местных троллей на завтрак без каких-либо проблем.

hateyoufeel ★★★★★
()

Edward Shishkin, one of the last remaining Reiser4 developers

В смысле, на свободе?

Wizard_ ★★★★★
()
Ответ на: Шишкин закинулся от Camel

А, кстати, он там хотя бы на бумаге ФС пилить никак не может?

ViTeX ★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Moreover, у нас наконец-то появилась «главная» Git-репа (типа апстрим):

Ого...Как удалось Шишкина склонить на сторону зла убедить юзать github? Он же вродь писал в рассылке что не перейдет на github, так как ему не нравится условия использования.

iron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iron

Ого...Как удалось Шишкина склонить на сторону зла убедить юзать github?

Хороший вопрос. Наверное, его просто все достали.

Он же вродь писал в рассылке что не перейдет на github, так как ему не нравится условия использования.

Вот этого я не видел. Я помню, что он говорил про нехватку времени и что ему влом.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: 15 < 25 от Camel

Так что Ганс может в 2021 году и не выйти, и в 2022 не выйти, и вообще никогда не выйти.

А какая нам разница, выйдет он или нет. Пускай ему лаптоп дадут, код можно и на нарах писать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ViTeX, ...

Лаптоп ему не дадут (уже пробовали). Более того, Ганс говорил, что больше не хочет заниматься CS.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)
Ответ на: 15 < 25 от Camel

Вот извини пид.... уроды

dmxrand
()

Всегда было интересно, почему таким заключенным как Рейзер, не дают комп во время заключения. Пусть бы фигарили свое любимое дело на пользу людям. Он же не хакер(типа Митника) чтобы его от компов отлучать.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Всегда было интересно, почему таким заключенным как Рейзер, не дают комп во время заключения

Преступник должен ощущать кардинальную разницу между волей и тюрьмой.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Преступник должен ощущать кардинальную разницу между волей и тюрьмой.

Мы преступника все же наказываем? Или ограждаем от него общество? Вроде уже во всем цивилизованном мире пришли что второе правильно, а не первое. Хотя одно дело конечно на словах принять, а другое на деле.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Мы преступника все же наказываем?

Воспитываем. Особо упорных - дрессируем. По крайней мере, пытаемся.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Воспитываем. Особо упорных - дрессируем.

Вот и почитай как правильно воспитывать и дрессировать. Никакого отлучения обязательного в этом процессе нет.

Лучше бы в тюрячке кино о том, что плохо быть преступниками и как плохо их жертвам бывает, крутили каждый день. Может за несколько лет такой промывки мозгов в них бы что-то изменялось.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Вот и почитай как правильно воспитывать и дрессировать

Что почитать, например?

Никакого отлучения обязательного в этом процессе нет.

Если человека устраивает неволя, особенно если он даже не чувствует её, он уже далёк от общества настолько, что может быть опасен, сам того не желая.

Лучше бы в тюрячке кино о том, что плохо быть преступниками и как плохо их жертвам бывает, крутили каждый день. Может за несколько лет такой промывки мозгов в них бы что-то изменялось.

Это как орать на глухого, бесполезное занятие.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что почитать, например?

Книги(не мануалы из инета, а учебники) по дрессировке собак например. Дрессировка происходит только постоянным и многократным повторением. Ну и авторитетом дрессировщика тоже, не без этого. Если собака дрессировщика не уважает(как выше себя по иерархии), то никакой дрессировки не выйдет.

Это как орать на глухого, бесполезное занятие.

Есть даже понятие такое как промывка мозгов. Ну и думаю, если на глухого кричать каждый день по пол часа, то он по движению губ через 5 лет начнет понимать о чем кричат ;) Хотя такой вариант перевоспитания могут счесть негуманным.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Если собака дрессировщика не уважает(как выше себя по иерархии), то никакой дрессировки не выйдет.

А чем дрессировщики добиваются уважения как к высшему по иерархии?

Есть даже понятие такое как промывка мозгов

Промывка мозгов возможна только при эмоциональном отклике, а давить на отсутствующее у уголовников чувство эмпатии это шиза какая-то.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если человека устраивает неволя

Но при этом он способен приносить пользу обществу, то почему черт возьми не дать ему инструмент.
Иначе это месть за содеянное, не более. Я не то чтобы против, только надо называть своими именами.

wxw ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.