LINUX.ORG.RU

Да и фиг с ней. Opera сдохла по сути с переходом на Blink.

EXL ★★★★★ ()

Учи язык, что волноваться-то?

imul ★★★★★ ()

Интересно, что они планируют делать с этим несвежим трупом?

ptarh ★★★★★ ()

Странно, я почему-то думал, что они давно уже купили.

Kilte ★★★★★ ()

Опера это то, как должен выглядеть Хром.

alexferman ★★ ()

Ну как что-то будет, тогда начинай волноваться.

fornlr ★★★★★ ()

Не велика потеря. Ну помрет очередной хромоклон - никто и не заметит.

Polugnom ★★★★★ ()

От чего акции Opera Software только упадут в цене.

Deathstalker ★★★★★ ()

я понимаю, если бы ты пользовался сборочкой лисы, то там еще есть за что переживать. но этих ZverChromium'ов хоть жопой жуй!

der_looser ★★ ()

Так зачем волноваться? Он же открытый. Форкни!

Sociopsih ★☆ ()

Да и хрен с ней, оперу любили за функционал, скорость, собственный движок. Теперь ничего этого нет. Аминь.

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hippi90

Use Vivaldi, Luke!

Не умеет богомерзкий flash в полноэкранном режиме.

unixnik ★★★★★ ()

Единственный нормальный браузер на сегодняшний день. Использую его на недобуке с атомом, там где остальные просто не могут жить.

sid350 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unixnik

Не умеет богомерзкий flash в полноэкранном режиме.

Флеш умер.

Зачем пилить мёртвую технологию?

petyanamlt ★★★ ()
Последнее исправление: petyanamlt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от petyanamlt

На ютюбе свежие видео часто (если не всегда) воспроизводят через него, это уже потом через html5. Да и всякие онлайн фильмы показывают только через него. Как бы я хотел что бы он умер окончательно и бесповоротно.

unixnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unixnik

Как бы я хотел что бы он умер окончательно и бесповоротно.

Вот и надо браузерам, перестать его поддерживать.

petyanamlt ★★★ ()

И чем это грозит Опере? Уволят разрабов?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от unixnik

На ютюбе свежие видео часто (если не всегда) воспроизводят через него (flash), это уже потом через html5

Мне кажется, ты врешь...

Ниразу за несколько лет не видел проблем с новыми видео без флеша.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fornlr

Только что выложенное видео грузится во flash, уже чуть позже воспроизводится в html5.

unixnik ★★★★★ ()

Зачем этот хромо-клон, если есть firefox?

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

Он удобнее и не тормозит. Отсюда вопрос: зачем нужен firefox?

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Отсюда вопрос: зачем нужен firefox?

Открытое ПО, в отличии от хрома и оперы.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unixnik

Ну это скорее лично твои проблемы.

Видео залитое на тытрубу конвертится в vp9 и в h264.

Само собой конвертация в h264 быстрее.

Flash плеер само собой воспроизводит h264 файл.

Поэтому логично предположить, что пользователи флеша или браузера, умеющего h264 в html5, получают видео быстрее.

Но утверждение 'пользователи флеша получают видео быстрее, чем пользователи html5' - вранье.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

И всё? Какой-то слабый аргумент.

p.s. используй chromium

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Но утверждение 'пользователи флеша получают видео быстрее, чем пользователи html5' - вранье

Я такого не утверждал. Изначально, я утверждал что flash в vivaldi не умеет полноэкранный режим, а соответственно не могу посмотреть свежий ролик в полноэкранном режиме в vivaldi.

unixnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

И чем это грозит Опере? Уволят разрабов?

Расстреляют, за измену родине :)

petyanamlt ★★★ ()
Последнее исправление: petyanamlt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Флеш умер.

Зачем пилить мёртвую технологию?

А замена ещё мертвее и противнее.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sid350

Хромопера от самого хромога в плане жручести ничем не отличается, ровно так же плодя десяток процессов на две вкладки.

svr4 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.