Странные философские и не философские вопросы. О мульти-вселенной и нейронных сетях.

Какой должна быть мульти-вселенная если в каждой из вселенных есть множество чёрных дыр, но в каждую из вселенных ведёт только один туннель через чёрную дыру?

Воображаемой?

Какой должна быть мульти-вселенная если в каждой из вселенных есть множество чёрных дыр, но в каждую из вселенных ведёт только один туннель через чёрную дыру?

ХЗ, но у нас ещё могут Кесарево сделать.

Почему?
Теория, что каждая чёрная дыра - зародыш вселенной - вполне состоятельна, её прелесть в том, что поскольку законы природы в порождаемых вселенных будут немного отличаться, некоторые Вселенные будут иметь больше «потомков», некоторые меньше, и в результате «эволюции» в итоге в Мультифселенной будут преобладать вселенные с такими законами природы, которые способствуют порождению множества чёрных дыр, что решает проблему тонкой настройки(если она, конечно, вообще есть).

У меня другой вопрос. Если говорят, что количество вселенных бесконечно, то есть ли вселенная, полностью копирующая нашу, но с незначительными отличиями?

Вообще было бы интересно посмотреть на «других» нас, если бы можно было путешествовать между вселенными подобно Стьюи Гриффину.

Если говорят, что количество вселенных бесконечно, то есть ли вселенная, полностью копирующая нашу, но с незначительными отличиями?

Я даже больше скажу: бесконечное количество Вселенных может располагаться не только в пространстве, но и во времени. То есть, Вселенная рождается, умирает, потом снова рождается и проходит всё, что было в предыдущей Вселенной, но с небольшими отличиями. Что-то вроде Вечного Возвращения авторства Ницше.

Хм... то есть в какой-то вселенной есть еще не родившийся я, я когда мне сломали зубы в нулевом классе, я уже 70-тилетний и т.д.?

Не есть, а был или будет.

Оу... Я думал что такие вселенные есть но с разными временами.

Представь себе куб, один угол которого спилили. А теперь этот куб нарезали на тончайшие пластины. Разница между пластинами на противоположенных сторонах очевидна. Но вот разница между соседними пластинами ничтожно мала.

А теперь представь четырехмерное пространство, в котором бесконечное количество трехмерных вселенных, и разница между соседними вселенными ничтожно мала.

А если к этому добавить ещё несколько измерений? А если измерений тоже бесконечное число?

Каким образом будет работать нейронная сеть если передающих отростков будет много, а принимающий один?

Не понял вопроса, это же вполне стандартная ситуация, принимающий (дендрит) один, он просто разветвлённый, так что к нему можно подключиться в разных точках. В искусственной сети будет взвешенная сумма. В естественной сети, насколько знаю, примерно аналогично, т.е. обычно для спайка необходимо несколько одновременных сигналов от аксонов.

Какой должна быть мульти-вселенная если в каждой из вселенных есть множество чёрных дыр, но в каждую из вселенных ведёт только один туннель через чёрную дыру?

С чего ты взял, что чёрная дыра ведёт в другую вселенную?

4 измерения мало.

Если уж тут задают дурацкие вопросы, то задам свой: если гравитация отлично описывается искривлением пространства-времени, то зачем вообще нужны гравитоны?

Ну чем-то же надо переносить гравитационное взаимодействие. (почитал Википедию) Ну или для удобного описания.

Гравитационное взаимодействие «переносится» самим пространством-временем. Зачем для этого какие-то частицы?

Каким образом будет работать нейронная сеть если передающих отростков будет много, а принимающий один?

Принимающий будет угнетать и эксплуатировать передающие, очевидно же.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитон

Я это читал, там нет ответа на вопрос.

Ну я же написал:

А если к этому добавить ещё несколько измерений? А если измерений тоже бесконечное число?

Потому что квантовая механика - лучшее и на 100% подтверждённое в экспериментах на сегодняшний день, а она вся стоит на частицах и обмене частицами

Если входов больше чем выходов, то тут определённо что-то не так.

А теперь представь четырехмерное пространство, в котором бесконечное количество трехмерных вселенных, и разница между соседними вселенными ничтожно мала.

Я про то, что четвёртое измерение уже занято, нужно как минимум 5, чтобы было то, что ты описал.

Гравито́н — гипотетическая безмассовая элементарная частица

Возможно также, что гравитоны являются квазичастицами, удобными для описания слабых гравитационных полей в масштабах длины и времени, существенно больших планковской длины и планковского времени, но непригодными для описания сильных полей и процессов с характерными масштабами, близкими к планковским

Квазичастица — понятие в квантовой механике, введение которого позволяет существенно упростить описание сложных квантовых систем со взаимодействием, таких как твердые тела и квантовые жидкости. Например, чрезвычайно сложное описание движения электронов в полупроводниках может упроститься введением квазичастицы под названием электрон проводимости, отличающейся от электрона массой и движущейся в свободном пространстве.

Можешь считать это ответом на вопрос.

Иногда удобнее ввести какую-то абстрактную гипотетическую частицу в своём фазовом пространстве. Картинка получается очевиднее, математика проще.

Но у нас их таки 4.

ОТО тоже очень точная и подтверждённая.

Для своей ограниченной области применения, а квантмех один из претендентов на теорию всего

Откуда ты знаешь, что не больше?

Квантмех не может быть теорией всего хотя бы потому, что есть ещё КТП. К тому же квантмех не осиливает гравитацию.

Вот потому они и ищут гравитон, чтоб осилить

Не доказано, следовательно можно считать что нет (т.к. мы с ними не сталкиваемся, => пофигу).

Теория, что каждая чёрная дыра - зародыш вселенной - вполне состоятельна, её прелесть в том, что поскольку законы природы в порождаемых вселенных будут немного отличаться, некоторые Вселенные будут иметь больше «потомков», некоторые меньше, и в результате «эволюции» в итоге в Мультифселенной будут преобладать вселенные с такими законами природы, которые способствуют порождению множества чёрных дыр, что решает проблему тонкой настройки(если она, конечно, вообще есть).

Какая разница каких больше если нам доступна одна? В этом смысле её «обычность» или «редкость» для нас не имеют значения.

Не понял вопроса, это же вполне стандартная ситуация, принимающий (дендрит) один, он просто разветвлённый, так что к нему можно подключиться в разных точках. В искусственной сети будет взвешенная сумма. В естественной сети, насколько знаю, примерно аналогично, т.е. обычно для спайка необходимо несколько одновременных сигналов от аксонов.

Настолько я помню нервная клетка принимает возбуждение от многих, а передаёт только на одну (возможны разветвления на много). Или я не правильно помню и всё перепутал?

Если уж тут задают дурацкие вопросы, то задам свой: если гравитация отлично описывается искривлением пространства-времени, то зачем вообще нужны гравитоны?

Электромагнитное поле тоже описывается релятивистским сжатием электронов и повышением их плотности в проводнике. Но это всего лишь абстракции, а не само явление.

Потому что квантовая механика - лучшее и на 100% подтверждённое в экспериментах на сегодняшний день, а она вся стоит на частицах и обмене частицами

Квантами. А частица и волна - это устаревшие аналогии.

Вот потому они и ищут гравитон, чтоб осилить

С таким усердием они его скорее создадут чем найдут. ( Юмор уровня /sci )

Настолько я помню нервная клетка принимает возбуждение от многих, а передаёт только на одну (возможны разветвления на много).

Не только в одну, а только через один аксон, который тоже может иметь несколько окончаний (как-то так). Не вижу особых преимуществ от добавления ещё одного аксона — с тем же успехом можно добавить неподалёку ещё один вставочный нейрон, у которого будет свой аксон, от которого уже передавать данные куда нужно. Возможно, конечно, такая сеть будет учиться быстрее, но жрать будет явно больше.

Если говорят, что количество вселенных бесконечно, то есть ли вселенная, полностью копирующая нашу, но с незначительными отличиями?

Если кол-во вселенных бесконечно, то ответ - да!

То, что их не больше 4 — тоже не доказано. А вот различные теории могут предпологать большее кол-во измерений. И эти теории также ни доказаны, ни опровергнуты.

Если кол-во вселенных бесконечно, то ответ - да!

А что если мы не понимаем истинного значения бесконечности и поэтому ответ «Нет!»?

Чайник Рассела тоже не опровергнут.

Я тебе про теории говорю. Теории описывают устройство Вселенной, и в этих теориях могут быть задействованы различные измерения. А чайник Рассела — это вообще из другой оперы.

Чем занято?

Временем.

Распространенная ошибка или мнение, называй как хочешь. Я считаю время совершенно отдельным явлением или измерением, как угодно. А говорил я о измерениях в рамках эвклидовой геометрии, т.е., четвертое измерение - это воображаемая линия, вдоль которой бесконечное количество трехмерных объектов.

Вот представь следующее: у нас есть точка. Проводя точку вдоль линии, мы получаем некий отрезок, на котором бесконечное количество точек. Это 1D.

Имеем отрезок. Растягиваем этот отрезок вдоль перпендикулярной линии и получаем прямоугольник, который содержит бесконечное количество линий. Это 2D.

Имеем прямоугольник. Растягиваем этот прямоугольник вдоль перпендикулярной линии плоскости и получаем параллелепипед, который содержит бесконечное количество прямоугольников. Это 3D.

Имеем параллелепипед. Растягиваем этот параллелепипед вдоль (внимание, важный момент) перпендикулярной [плоскостям параллелепипеда] вымышленной линии и получаем осепараллельный гиперпараллелепипед, который содержит бесконечное количество параллелепипедов. Это 4D.

И так можешь продолжать бесконечно.

А время - оно вовсе отдельно от пространства.

А что если мы не понимаем истинного значения бесконечности

бесконечность - она и есть бесконечность. Я дам тебе старый избитый на ЛОРе пример, cat /dev/urandom | grep -i 'жопа' - и 100пудово жопа будет в там =)

cat /dev/urandom|grep -i 'жопа'

Ну что же, осталось подождать примерно 100500 миллионов лет, и, да, 'жопа' будет там.

А ты сильно огорчишься, если окажется, что черная дыра это просто вещь в себе, а не туннель, который куда-то там в чьей-то больной фантазии ведет?

А ты сильно огорчишься, если окажется, что черная дыра это просто вещь в себе, а не туннель, который куда-то там в чьей-то больной фантазии ведет?

Нет.

А время - оно вовсе отдельно от пространства.

А может оно вдоль пространства? Типа чем быстрее движется предмет - тем глубже он погружается в время. Всё таки искажения времени происходят при ускорении.