LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Хочу теговой FS и ее поддержки в mc и диалогах сохранения

 winfs, , ,


0

5

Очень жаль, что не взлетели файловые системы типа WinFS, в отличие от многого другого, это было действительно очень полезной разработкой. Ниасилили. Заглохли и аналоги в OpenSource среде. Или их практически использовать неудобно.

Как заранее ни изощряйся в создании структуры каталогов, но без тегов плохо, часто одно и тоже надо поместить в разные каталоги. Можно конечно линки пытаться делать, но вручную это всё не удобно.

Хотелось бы, чтобы нажав Cttl+S на страничке в интернете с заинтересовавшей информацией её можно было бы сохранить не просто в какой-то один каталог, а или сразу выбрать несколько каталогов для копий (или линков) или назначить теги. Всё в диалоге сохранения, конечно. По которым можно вести поиск.

А так за много лет скапливается архив, в котором трудно что-то искать. Даже поисковые средства вроде recoll помогают плохо. Потому что, как ни странно с одной стороны избыточны, с другой всё-равно трудно искать если толком не помнишь терминов, но примерно помнишь темы.

но вручную это всё не удобно

А расставлять вручную тэги, как я понимаю, тебя не напряжёт?

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Вручную заполнить список тегов в отдельном поле в окошке сохранения? Не, не напряжёт. В отличие от того, что надо после сохранения создать новые каталоги, потом к сохранённому файлу понаделать линков туда. А ведь при сохранении веб-страницы файлов может быть много.

К тому же каталоги - не теги, например, хотя и можно, но по многолетнему опыту, не совсем желательно их делать слишком длинными и используя не ansi-символы.

anonymous_incognito ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

не совсем желательно их делать слишком длинными и используя не ansi-символы

Ты там на FAT32 что ли?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Флешки с fat32 встречаются. И вообще. Вероятность проблем сейчас намного ниже, чем ещё лет 10 назад, но есть. Особенно при передаче файлов.

anonymous_incognito ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sehellion

Только для KDE4, дык и там не без багов. И не совсем то всё-таки. Хотя, да, но как раз под понятие «заглохло».

Такие вещи, по-моему, должны всё-таки FS поддерживаться, а не расширения WM.

anonymous_incognito ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

А мне почему-то кажется, что для фс это лишнее.
Тут только пилить какую-то надстройку, наверное.
Однако, немногим нужен такой функционал.

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sehellion

Однако, немногим нужен такой функционал.

Возможно, будь эта фича распространённой, фактически вообще будь, многие бы пользовались бы. Тегами на LOR же пользуются, а это локально для каждого файла. Именно поэтому хотелось бы на уровне ФС.

Конечно, они должны быть опциональны.

anonymous_incognito ★★★★★
() автор топика

Можно конечно линки пытаться делать, но вручную это всё не удобно.

а теги за вас Пушкин будет проставлять?

next_time ★★★★★
()

Support for the extended attribute concept from a POSIX.1e draft that has been withdrawn in 1997 was added to Linux around 2003. As of 2016, they are not yet in widespread use by user-space Linux programs, but are used by Beagle, Dropbox, KDE's semantic metadata framework (Baloo), Chromium, and cURL. A set of recommendations for using them is available at freedesktop.org.

https://en.wikipedia.org/wiki/Extended_file_attributes#Linux

pacify ★★★★★
()

Не понимаю, чем не устраивает задать имя в виде тегов, а потом просто юзать locate.

dikiy ★★☆☆☆
()

У BeFS вроде как неплохие возможности хранения метаданных, по крайней мере, они так говорят.

WDWTFWW
()
Ответ на: комментарий от next_time

Теги, если удобно сделано, проставлять в несколько раз проще.

anonymous_incognito ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pacify

Интересно... Даже не знал. Надо будет попробовать. Правда, в том же файрфоксе явно вряд ли поддержка появится даже если включить их.

anonymous_incognito ★★★★★
() автор топика

Напиши свою надстройку.

Нверняка, это тебе нужно только для фоток (ну или подобного медия контента)

Свой менеджер контента.

Дело в то?

Serg_HIS
()

Я несколько раз пробовал tagsistant, но ты наверное и сам его уже нагуглил. У него хорошая идея (всё работает на уровне ФС, не нужно никакой дополнительной интеграции с приложениями), но не самая удобная реализация. Но ничего лучше tagsistant пока не нашел.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от pacify

Что-то я не сразу въехал что ли. Это давно известные дополнительные атрибуты, нет это не совсем то. Хотя в принципе, их можно так использовать.

anonymous_incognito ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, не нагуглил. Посмотрю. Просто в любом случае, это почему-то как бы и в самом деле далеко не всем нужно.

anonymous_incognito ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

Вполне рабочий и трушный костыль.

Практическая задача - каталогизировать книги. Например книга посвященная распознаванию образов с практическими примерами на cpp и математикой куда должна лечь? В каталог ~/Dox/math ~/Dox/cpp ~/Dox/ai ? Теги бы очень помогли.

ioway
()
Ответ на: комментарий от t184256

Он тебе и говорит: в ~/Dox/Author-Title-math-cpp-pattern-recognition.pdf

Неспортивно. Учитывая, что у книги уже есть название. А иногда в книгах, допустим, по сетям встречаются интересные паттерны и решения, которые можно применить в других областях, вобщем тэги это тэги и каталогизацией их не заменить (чисто с точки зрения entity relationships)

ioway
()
Ответ на: комментарий от ioway

Я вообще-то против его подхода, но справедливости ради замечу: ты на 481 символ аргументов существеннее

Неспортивно.

не привел.

А иногда в книгах, допустим, по сетям встречаются интересные паттерны и решения, которые можно применить в других областях

решается его подходом

вобщем тэги это тэги и каталогизацией их не заменить

так он и призывает отказаться от каталогизации в пользу тегов в имени файлов

t184256 ★★★★★
()

А так за много лет скапливается архив, в котором трудно что-то искать.

и как теги тебе помогут?

darkenshvein ★★★★★
()

Поддерживаю, теговая ФС очень нужна. А ещё неплохо бы и к остальным форматам файлов теги прибить - особенно для картинок и видео. А то в музыку вроде завезли, но как то всё равно не то. Ручками теги прописать для каждого файла из помойки будет сложно, но вот для свежака вполне реально.

StReLoK ☆☆
()

в OS X это так и называется - Tags. Есть в стандартном диалоге сохранения... есть консольный mdfind и xatt и ls -@l... в Finder все конечно проще чем в консоле

WindowsXP ★★
()
Последнее исправление: WindowsXP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ioway

Вполне рабочий и трушный костыль.

Практическая задача - каталогизировать книги. Например книга посвященная распознаванию образов с практическими примерами на cpp и математикой куда должна лечь? В каталог ~/Dox/math ~/Dox/cpp ~/Dox/ai ? Теги бы очень помогли.

mv книга.pdf «книга[ai][cpp][math].pdf»

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от t184256

~/Dox/Author-Title-math-cpp-pattern-recognition.pdf

Я так пробовал. Подход работает при небольшом количестве файлов.

Когда архив составляет тысячи книг - придумывание названий вносит значительный «шум» (энтропию).

Такой принцип именования файлов возможен лишь при регулярной рецензии каталогов, и перечитывании книг. Когда _все_ книги являются твоей личной библиотекой (и нет мусора).

Когда куча мусора и «выбрасывать жалко» - только тэгирование.

Впрочем, в случае фоток рекомендуют оставлять 1-2% от всех снимков (наилучшее), либо для начала TOP-100.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Это давно известные дополнительные атрибуты, нет это не совсем то. Хотя в принципе, их можно так использовать.

Я сам не пробовал. Просто недели две назад создал аналогичную тему: Бэкапы атрибутивной распределённой файловой системы?

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Когда архив составляет тысячи книг - придумывание названий вносит значительный «шум» (энтропию).

а теги придумывать не надо что ли?

dikiy ★★☆☆☆
()
5 октября 2016 г.
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Можно сделать fuse-fs, чтобы когда сохраняешь в «tag1 tag2/filename» оно сохранялось под тегами tag1 и tag2

pawnhearts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Панеслась! Теперь каждый мимокрок выберет по сообщению в теме за март и ответит а него.

int64
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Цветные - встроенные, тесктовые можно самому создавать и ассайнить

WindowsXP ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.