LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

SATA? PATA? Контроллер?


0

0

Мать - Biostar M6VCG. http://www.dealtime.com/xPF-Biostar_Socket_370_M6VCG , http://www.fujitsu-siemens.co.uk/rl/servicesupport/techsupport/boards/Motherb... .

Хочу купить новый большой винт, но на смену мамы и проца бабок пока нет. И хочу, чтоб оно быстро работало. Уже брал у знакомого IDE-винт на 300 Gb. BIOS его видит как 130 Gb, но и линукс, и винда xp, после загрузки видят полный объём.

Но вопрос в другом. Может, купить SATA и контроллер к нему? Это вообще даст прирост в скорости? И вообще, если я на неё поставлю новый контроллер (PATA или SATA), это что-то даст в смысле быстродействия? Потому что мама вроде только UDMA66 умеет, а новый контроллер должен быть пошустрее...

anonymous

<Voland> Мне всегда интересно, что такое SATA....
<zed_0xff> сокращение от "Сатанинский винт" :)
<zed_0xff> винт с предустановленной порнухой, грехами всякими и т.п.

anonymous
()

А кто-нибудь может сказать - SATA вместо IDE вообще реальный прирост в скорости даёт? Или это, как всегда, чистое маркетоложество?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Врядли - выше, чем может механика выдать, не прыгнешь ;)

palach
()

Прироста особого не вижу, подключать удобнее. Хотя и разъём случайно выдернуть проще. Я бы сказал что IDE приятнее. И ещё - несмотря на включенное udma при копировании больших файлов аж звук заикается, но не из-за процессора, а iowait скачет 50-90% Скорость в mc от 20 до 30 на больших файлах.

hdparm говорит:

Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.18 seconds =711.06 MB/sec

Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.11 seconds = 57.55 MB/sec

винт maxtor 300gb, плата msi k8 neo4, sata тот что в nForce4. Ядро 2.6.14

WerNA ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WerNA

# hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   1416 MB in  2.00 seconds = 706.69 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  182 MB in  3.01 seconds =  60.41 MB/sec

Seagate 400GB , IDE

xnix ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А кто-нибудь может сказать - SATA вместо IDE вообще реальный прирост в скорости даёт?

Если 8 SATA-винтов в RAID0 засунешь - то да, реальный. В IDE без траха столько не воткнёшь, а воткнёшь - так тормозить будет.

В твоём случае никаких преимуществ от SATA не предвидится.

Abnormal
()

Некоторые винты (замечено за сигейтами) в нестандартных режимах (например, на udma33 вместо udma66) работают заметно медленнее, хотя запаса скорости у интерфейса хватает. Сам с таким сталкивался неоднократно на старых баракудах и u5-u10. Возможно, в новых что-то изменилось (сомневаюсь).

Преимущество SATA в кабелях. Даже хорошие, дорогие PATA кабеля очень быстро рвутся. Не так перегнешь, дернешь где-нить - и начинаются проблемы. С SATA такого быть не должно, впринципе.

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AngryElf

> Преимущество SATA в кабелях. Даже хорошие, дорогие PATA кабеля очень быстро рвутся.

Не знаю, у меня не рвутся. Может, я их просто каждый день понапрасну не дёргаю?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И у меня кабели не рвутся.

Скорость у SATA примерно такая же. Покупать ради него контроллер или мать однозначно не стоит. На новый комп наверное лучше ставить SATA.

suser
()
Ответ на: комментарий от Abnormal

>И почему же это однозначно лучше?

Где ты нашёл "однозначно лучше"?

suser
()

IDE будет выглядеть хуже если на одном шлейфе будет два устройства висеть.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AngryElf

>Преимущество SATA в кабелях. Даже хорошие, дорогие PATA кабеля очень быстро рвутся. Не так перегнешь, дернешь где-нить - и начинаются проблемы. С SATA такого быть не должно, впринципе.

SATAшные не рвутся, они выдирают разъем. С мясом.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AngryElf

> А ты подергай. Можешь даже обоснование дерганью найти.

У тебя эти приступы бывают по ночам, от бессонницы? Сидишь на полу и задумчиво дёргаешь IDE-кабель? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dn2010

>SATAшные не рвутся, они выдирают разъем. С мясом.

пробовал, не получилось. Что я делаю не так?

зы хотя они вправду хлипкие

WerNA ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от suser

> Скорость у SATA примерно такая же.

SATA-шные сигейты быстрее (и шумнее) PATA-шных. Маркетинг, ядри его...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xnix

какие-то у вас голяки, или скорость за последние четыре года не выросла?

# hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   1024 MB in  2.00 seconds = 510.95 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  160 MB in  3.01 seconds =  53.19 MB/sec

golodranez ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.