SATA? PATA? Контроллер?

<Voland> Мне всегда интересно, что такое SATA....
<zed_0xff> сокращение от "Сатанинский винт" :)
<zed_0xff> винт с предустановленной порнухой, грехами всякими и т.п.

А кто-нибудь может сказать - SATA вместо IDE вообще реальный прирост в скорости даёт? Или это, как всегда, чистое маркетоложество?

Врядли - выше, чем может механика выдать, не прыгнешь ;)

Прироста особого не вижу, подключать удобнее. Хотя и разъём случайно выдернуть проще. Я бы сказал что IDE приятнее. И ещё - несмотря на включенное udma при копировании больших файлов аж звук заикается, но не из-за процессора, а iowait скачет 50-90% Скорость в mc от 20 до 30 на больших файлах.

hdparm говорит:

Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.18 seconds =711.06 MB/sec

Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.11 seconds = 57.55 MB/sec

винт maxtor 300gb, плата msi k8 neo4, sata тот что в nForce4. Ядро 2.6.14

# hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   1416 MB in  2.00 seconds = 706.69 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  182 MB in  3.01 seconds =  60.41 MB/sec

Seagate 400GB , IDE

> А кто-нибудь может сказать - SATA вместо IDE вообще реальный прирост в скорости даёт?

Если 8 SATA-винтов в RAID0 засунешь - то да, реальный. В IDE без траха столько не воткнёшь, а воткнёшь - так тормозить будет.

В твоём случае никаких преимуществ от SATA не предвидится.

Некоторые винты (замечено за сигейтами) в нестандартных режимах (например, на udma33 вместо udma66) работают заметно медленнее, хотя запаса скорости у интерфейса хватает. Сам с таким сталкивался неоднократно на старых баракудах и u5-u10. Возможно, в новых что-то изменилось (сомневаюсь).

Преимущество SATA в кабелях. Даже хорошие, дорогие PATA кабеля очень быстро рвутся. Не так перегнешь, дернешь где-нить - и начинаются проблемы. С SATA такого быть не должно, впринципе.

> Преимущество SATA в кабелях. Даже хорошие, дорогие PATA кабеля очень быстро рвутся.

Не знаю, у меня не рвутся. Может, я их просто каждый день понапрасну не дёргаю?

И у меня кабели не рвутся.

Скорость у SATA примерно такая же. Покупать ради него контроллер или мать однозначно не стоит. На новый комп наверное лучше ставить SATA.

И почему же это однозначно лучше?

>И почему же это однозначно лучше?

Где ты нашёл "однозначно лучше"?

А ты подергай. Можешь даже обоснование дерганью найти.

IDE будет выглядеть хуже если на одном шлейфе будет два устройства висеть.

>Преимущество SATA в кабелях. Даже хорошие, дорогие PATA кабеля очень быстро рвутся. Не так перегнешь, дернешь где-нить - и начинаются проблемы. С SATA такого быть не должно, впринципе.

SATAшные не рвутся, они выдирают разъем. С мясом.

> А ты подергай. Можешь даже обоснование дерганью найти.

У тебя эти приступы бывают по ночам, от бессонницы? Сидишь на полу и задумчиво дёргаешь IDE-кабель? :)

>SATAшные не рвутся, они выдирают разъем. С мясом.

пробовал, не получилось. Что я делаю не так?

зы хотя они вправду хлипкие

> Скорость у SATA примерно такая же.

SATA-шные сигейты быстрее (и шумнее) PATA-шных. Маркетинг, ядри его...

какие-то у вас голяки, или скорость за последние четыре года не выросла?

# hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   1024 MB in  2.00 seconds = 510.95 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  160 MB in  3.01 seconds =  53.19 MB/sec