LINUX.ORG.RU

И чо? Нормальных людей это беспокоить не должно, потому что они, в отличии от идиотов, думают своей головой и не доверяют свои файлы кому попало, просто «патамушта эта модна и удобна».

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от user42

Тут не в проприетарщине даже дело. Тут дело в логике. Хочешь облако? Сделай сам. На локалхосте или арендуй сервер.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от user42

А при чем тут проприетарщена, болезненный?

Ну сделают тебе самый открытый в мире облачный сервер, потом так же заявят, что закрываются.

fornlr ★★★★★ ()

«Облака — это очень удобно и безопасно. Забудьте уже эти домашние хранилища. Пользуйтесь нашими облаками».

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user42

Проприетарщина не только закрытый, но и обычно чужой неподконтрольный.

Это утопия.

Я прям представил.

Сделали совершенно открытый облачный сервис. Все исходники открытые. Периодически водят экскурсии для демонстрирования, что всё по честному. Любой может прийти и что хочешь проверить (под контролем персонала, чтоб сам не натворил чего-то). И т.д. и т.п.

Деньги за сервис будем брать, ибо свобода - это же не бесплатное пиво.

Всё хорошо. Сервис работает, многие пользователи хранят на сервисе прон, фоточки котов, прон с котами и т.д.

И тут владельцы заявляют, что полная опа и есть куча проблем, которые ставят жизнь проекта под угрозу. И тут тысячи этих пользователей, встанут с диванов и побегут спасать сервис. Кто генератор энергии притащит, кто пирожков для персонал, кто что может... Сила сообщества.

По моему смешно.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Облачное хранилище данных (англ. cloud storage) — модель онлайн-хранилища, в котором данные хранятся на многочисленных распределённых в сети серверах, предоставляемых в пользование клиентам, в основном, третьей стороной. В отличие от модели хранения данных на собственных выделенных серверах, приобретаемых или арендуемых специально для подобных целей, количество или какая-либо внутренняя структура серверов клиенту, в общем случае, не видна.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Такой сарказм мне хочется выдать каждому, кто предлагает хранить файлы исключительно там, и пользоваться ChromeOS... А десктоп и жёсткие диски? Зачем они, если есть веб-какнологии!

nexfwall ★★★★ ()
Последнее исправление: nexfwall (всего исправлений: 1)

Клоуд неплохой по клиента был, но думаю все кроме ГДрайва, УанДрайва и ДропБокса будет излишене (ну еще локальные снг/китай изделия)

UnnamedPB ()
Ответ на: комментарий от user42

ну что поделать, у меня вот два диска, двух разных фирм даже не предупреждали. раз... и данных нет.

зы: после этого я научился делать бэкапы, хотя почти все опять же в одном месте, залезет вор и унесет все.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

контора у который ты берешь vps может тоже закрыться...

WindowsXP ★★ ()
Ответ на: комментарий от Yossarian

А на этот случай ты берешь несколько хостеров vps и объединяешь их в свое облако. В идеале, если провайдер предоставляет выделенный ip-адрес, можно бацать у себя + дублировать на нескольких машинах с UPS.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

По-моему проще при закрытии облака тупо слить данные и залить на другое. Ну и не пользоваться какой-то маргинальной фигнёй типа сабжа, а облаками Google, Yandex или MS.

Yossarian ()
Ответ на: комментарий от Yossarian

И светить все свои данные чужим дядям, получая, как минимум, адаптированную под тебя рекламу, а как максимум, неоправданные риски? No way!

Sociopsih ★☆ ()

Отличная новость. Но что с остальными облаками? Вот, например, dropbox когда закроют?

Lavos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lavos

Отличная новость. Но что с остальными облаками? Вот, например, dropbox когда закроют?

Пока ещё неизвестно.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

А на этот случай ты берешь несколько хостеров vps и объединяешь их в свое облако.

интересно, в какой бюджет уложится это мероприятие. не говоря уж про времени на начальную настройку и поддержку.

Novel ★★★★ ()

Кто все эти люди?!

Наплодили говна. Каждый производитель взял моду свое «облако» предлагать. А какие-то идиоты на это ведутся. Ладно там монстры индустрии типа гугла\мс\яндекса. Им хоть какое-то доверие. Да и гугл тот же, прикрывая сервисы (а он это делает регулярно) хоть предупреждает сильно заранее.

dk- ()
Ответ на: комментарий от E

E> Бекапы? На локалхосте?

Берёшь внешний винчестер - и вот тебе бэкапы на локалхосте. Можно ещё, как выше заметили, сервер арендовать.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yossarian

Некоторые (если не многие) клауд-провайдеры крайне не приветствуют хранение шифрованной информации. Нет, можно использовать какую-нибудь хитрую стеганографию, но зачем?

warl0ck ★★ ()
Ответ на: комментарий от Novel

Ну это выбор. Хорошее бесплатным не бывает, да и дешевым очень редко.

Sociopsih ★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.