Разработчик ИИ для «КамАЗа» попросил определить «моральные критерии» автопилота

Откуда вы такие одарённые берётесь? Если есть вариант затормозить, оно затормозит. Опрос на тот случай, когда столкновение неизбежно.

Это уже не вопрос, успевает или нет, главное что он должен тормозить, колесами в смысле, и ехать прямо, да. Задние машины должны ехать на безопасном расстоянии, тоже их проблемы в случае чего.

А кегли сами не способны посмотреть на дорогу, высунувшись из кустов?

ага, типа вот так

Вообще, должны. Но мало ли они посмотрели, а автомобиля почему-то не увидели?

Странные ситуации описали разрабы. «экстренное торможение в данной ситуации бесполезно» и привет. Даже скорость снизить не предлагает, как будто вломить на скорости 80км/ч и, скажем, 50км/ч — это одно и то же.

Указал везде «давить» кроме первой ситуации (почему бы и не перестроиться, это разрешенный маневр), и той где возможно экстренное торможение (если едущий сзади не соблюлает дистанцию, он ССЗБ), но вообще-то имелось в виду «дать по тормозам, а там уж как получится».

Когда инженерам вдруг потребовалась мораль, чтобы запрограммировать ее в роботов, неожиданно обнаружилось, что про мораль никто ничего не знает – последний человек, у которого была мораль, умер 8 лет назад.

Не согласен. Пострадать должны те, кто накосячил. А в данном случае это те, кто вылезли на дорогу.

если едущий сзади не соблюлает дистанцию

соблюдение дистанции подразумевает обычное, а не экстренное торможение впереди едущего

Я бы никогда не сел в машину с автопилотом, которая угробит меня и моих попутчиков вместо каких-то кадров на дороге. Своя рубашка ближе к телу.

Наверное потому что вариант тормозить есть только в одном пункте, значит, можно предположить, что в других он даже не подразумевался. Да и это торможение может помешать повороту резкому, от того машина только перевернется и задавит всех, опять же.

Я о ситуациях с неопределенной трактовкой.
А вообще опрос смысла не имеет. В эпоху беспилотных машин будут другие правила дорожного движения и другие дороги.

Ты должен преходить только на хорошо просматриваемой дороге, если уж перехода нигде нет, ибо в любом случае виноват, что тебя собьют останешься сам.

Беспилотные машины станут реальность, вероятно, в ближайшее десятилетие. И причём вперемешку с обычными будут ездить по тем же самым дорогам.

соблюдение дистанции подразумевает обычное, а не экстренное торможение впереди едущего

Ну вот и лови хвосты камазов с такой философией, а я буду держать такую дистанцию, чтоб наверняка хватило.

А тебе на могилку я венок принесу.

Заполнил анкету. Там во всех случаях кроме первого какие-либо маневры опасны для пассажира машины с автопилотом, потому давить.

Интересно, а если выбор из трех человек, кого давить?

Для ОВП (VIP) будут радио или оптические метки продавать/раздавать, по типу армейских «свой-чужой», что бы ИИ исключал их из «ситуации».

Как должен поступить авторобот

перестроение на встречную полосу может привести к лишению водительских прав

Лол

В том случае с торможением явно оговорено что сзади впрытик двигается еще одна машина. Поцелует в зад - и может произойти вообще все что угодно, от вылетания в кювет до перемещения на встречку и лобового столкновения. Так что таки давить.

Проголосовал за давить всех нафиг.
Так дешевле, поскольку больше не нужны сенсоры столкновения с биомассой и дополнительные алгоритмы.

Автопилот должен сделать снимок, и свериться со специальной базой, где каждому хуману будет присвоен рейтинг полезности. Сбивать надо наименее полезного индивида.

Свою полезность в глазах автопилота можно поднять забашляв фирме-производителю.

Предлагаю организовать бизнес по продаже масок директора КАМАЗа

Не в этом государстве.
Первыми будут скандинавы и США, там инфраструктура уже переделывается.

Лучше уж масок разработчиков ИИ. Кто их там знает, что они о своем директоре думают.

А как же заветы робота Бендера?

Думаю в таких, экстренных случаях автопилот должен передать управление человеку, так будет честно.

В первом случае лучше объехать. Давить - чревато повреждением машины. Ты же не хочешь отмывать мозги собаки с бампера?

Вышел из леса, поставил манекен, свалил обратно.

Этот маникен видно заранее ==> авто обязано остановиться.

Придумать способ появить манекен на дороге внезапно несложно.

Ну и потом, первый попавшийся манекен не подойдёт: ИК камеры же.

Тогда уж проще банально противотанковую мину на дорогу выложить... Даже без мины, тупо чеснока на асфальт сыпануть.

В эпоху беспилотных машин будут другие правила дорожного движения и другие дороги.

На переходном этапе, до окончательного вытеснения людей из-за баранки, дороги и правила будут старые.

если нет времени затормозить, то человек не успеет «включиться» в процесс

Это да, вопрос очень сложный и за пять минут его не решить. Здесь должна быть сильно развита система прогнозирования. А кого убить машине в экстренной ситуации, это можно обойти, наверное.

Здесь должна быть сильно развита система прогнозирования.

в случае, если заранее есть подозрение на опасную ситуацию, то и подтормозить можно для подстраховки. А по условию, проблема внезапна

По существу, процент таких внезапных ситуаций должен стремиться к нулю. В любом случае машина до последнего должна выбирать, вероятность нулевым выходом. В исключительном случае, когда такого варианта нет, по времени это микро(пико)секунды... считать данные таймера времени. Других вариантов у меня нет.

а почему они выбрали именно Камаз?

Поставить сверху пропеллеры и пусть взлетает.

Ну или снизу пружины, пускай перепрыгивает.

катапульта же!

Результаты опроса лягут в основу законопроектов и ПО.

Ну да, зачем нужен здравый смысл, достаточно результатов опроса.

Стою я на трассе на выезде из н.п. Оса. Стоплю. В Екатеринбург как раз ехать вышел. Тормозит фура. Высовывается в ВОДИТЕЛЬСКОЕ окно красная рожа

А какая должна быть у водителя рожа, когда он видит самоубийцу по середине дороги?

когда он видит самоубийцу по середине дороги?

шта? дурак штоль?

Ну или снизу пружины, пускай перепрыгивает.

Кто не скачит... :D

Импульс и от камаза на 10 км/ч катящегося человека в хрустишку превратит. Масса огромная.

любы мне игры русичей и зело прельстивы

разработчики забыли спросить про корову на дороге, она массивная и столкновение с ней может быть фатально для пассажиров

когда он видит самоубийцу по середине дороги?

шта? дурак штоль?

Место водителя слева, место голосующего пешехода справа. Если водитель вылез в водительское окно, что бы поговорить с пешеходом, то пешеход или идиот, или самоубийца.

Для ОВП (VIP) будут радио или оптические метки продавать/раздавать, по типу армейских «свой-чужой», что бы ИИ исключал их из «ситуации».

а потом кто-нибудь исправит один байт в прошивке, и машинка будет давить людей с метками целенаправленно )

Лучше уж масок разработчиков ИИ. Кто их там знает, что они о своем директоре думают.

а вдруг они с суицидальными наклонностями и стыдятся результатов своего труда? )

дядь, на фурах не останавливаются посреди дороги. Естественно, он съехал на обочину. Мне же, как стопщику, нужен был водитель. Естественно, я подошел со стороны водителя. Ну ты чего?

Пассажиров камаза? Вряд ли.