Импортозамещение через копипаст? Китайский путь, короче.

Там речь о «формате» телешоу, я так понимаю. Зачем это тут?

И это хорошо!

Копираст копирасту дал по носу. Пусть грызутся.

А до этого у нас поступали по-другому? Это же не единственный формат, который скопипастили у нас на телевидении.

Раньше вроде честно лицензировала.

Да так. Можно сделать «формат» музыки. Фильма. Компьютерной программы.

Например, Лниукс написан в формате «Шиндовс» :)

для Ъ: какие из этого следуют выводы? я теряюсь в догадках.

Наши копирастные законы няшнее пиндосских!

люблю тебя, россия!

Импортозамещение же. Пиндосские законы копирайта не указ отечественным копирастам, когда речь идёт о восстановлении экономики.

в российском законодательстве нет такого охраняемого объекта авторского права, как формат

Но скоро будет.
(Но надеюсь что нет)

Для тебя, может, уже есть. А вот для Первого канала - сам видишь.

Нет и слава богу, что нет.
Формат как понятие это посути тоже что и образ жизни,
выдача патентов на такое в сущьности является фашизмом.

Специальное пояснение для детей природы. «Формат» не существует для первого канала. Если ты попробуешь на детском утреннике поставить «большую разницу», тебя может ожидать много удивительных новостей.

Лицензировали

Раньше вроде честно лицензировали.

Подтверждаю. Jeopardy точно по лицензии шла. К «Полю Чудес» тоже не помню претензий, вероятно лицензия. «Женат с детьми» или как оно там по-русски по лицензии. А вот «Литл Британ», кажися, слизана без лицензии, или с, надо проверить.

в российском законодательстве нет такого охраняемого объекта авторского права, как формат

Кстати, а где оно вообще есть?

Если ты попробуешь на детском утреннике поставить «большую разницу», тебя может ожидать много удивительных новостей.

Так ведь, чтобы эти новости были все-таки нужно заявить что именно и как нарушено. Ну нету в перечне охраняемых объектов авторского права «формата». Если название другое, имена другие, к чему придраться? Тут разве что к производному произведению, но это как-то очень нетривиально надо доказывать.

нетривиально надо доказывать

Какое недоверие к отечественной процессуальной системе и следственным органам...

Если так рассуждать придраться могут вообще ко всему.

Так а я о чём. Это смотря с какой стороны барьера стоит Первый канал, или барин всея Руси, скажем. Если с той - то нет понятия «формат», а если с этой - то производное произведение, и сходство с целью введения в заблуждение.

Если ты попробуешь на детском утреннике поставить «большую разницу», тебя может ожидать много удивительных новостей.

В наше время в школе(подозреваю что во многих) и Брейн-ринг делали без лицензии и Свою игру(нарицательное, если кто не знает). Так что без фактов "удивительных новостей" - это пук в лужу.

и хорошо, чем меньше «авторского» права, тем лучше. Но это мелочь, правда.