LINUX.ORG.RU

нужен роутер

 , ,


8

4

Посоветуйте роутер. Требования:

  • Возможность вкорячить openwrt;
  • 802.11ac;
  • 4 гигабитных порта Ethernet.

Советовать желательно не «сферический девайс в вакууме», а то, чем сами пользуетесь, и о чьих глюках рассказать можете.

cast ncrmnt.

Тебе именно openwrt нужен или возможность запуска сторонних программ? Если второе, то Asus AC66.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

TP-Link Archer C7

Ужасный девайс, категорически не советуется. Сдал назад после недели использования. Лучше азусовские с ac.

ptarh ★★★★★ ()
Последнее исправление: ptarh (всего исправлений: 1)

Возможность вкорячить openwrt;
4 гигабитных порта Ethernet.

Ты уверен что openwrt выжмет 1гб/с? У меня получалось 400мбит/с на TL-WR1043ND? В альтернативных прошивках проблема с аппаратным натом.

ymuv ★★★★ ()

Возможность вкорячить openwrt

Asus rt-n56u b1 + прошивка от Padavan + флешка + entware туда.

Dimez ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ymuv

Все consumer-роутеры имеют ввиду «Gigabit Ethernet» как «быстрее 100 мегабит». Не даром Cisco/Juniper и даже Mikrotik, которые умеют все честно, стоят сразу же радикально других денег.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ymuv

Обмен по LAN не затрагивает CPU, а делается на свиче аппаратно.

Dimez ★★★★★ ()

длинки и асюси не трогай и будет тебе счастье.

paran0id ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

У тебя неверная информация (либо информация уровня 2005 года и длинка). В ралинках и медиатеках, что составляет подавляющее большинство сохо, не через CPU.

Dimez ★★★★★ ()
Последнее исправление: Dimez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Склонен поддержать вышеотписавшихся:

[smd@alaska ~]$ iperf -c jupiter
------------------------------------------------------------
Client connecting to jupiter, TCP port 5001
TCP window size: 85.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.201.135 port 55734 connected with 192.168.201.2 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec  1.10 GBytes   941 Mbits/sec
Сижу через меркури и тплинк 1043, везде врт.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Мой убогий тплинк через порты с медью гиг таки выдает. Т.е. совсем не «чуть быстрее 100мбит».

dk- ()
Ответ на: комментарий от Dimez

Пруф на даташит и результаты тестов или не было. И кто на этом построен?

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Т.е. время копирования огромного файла - это не показатель и меня глючит?

dk- ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Я склонен доверять top'у на роутере и iperf'у. А также разработчику прошивки, который утверждает, что rtl8367 (или MT7530) таки да. И аппаратная поддержка vlan'ов в т.ч.

Dimez ★★★★★ ()
Последнее исправление: Dimez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

Нет, это не показатель: вот (теоретический) максимум пакетов на всех портах - показатель. Ну и таки сколько?

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Когда я считал - выходило более 800 мбит.
Если очень не имется - могу сейчас перепроверить.

dk- ()
Ответ на: комментарий от Dimez

Почитал datasheet на rtl8367, выглядит инетерсно. Что на нем построено?

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Это уже меньше гигабита на 20% (на самом деле лучше, так как оверхед). А у тебя при этом другие порты были загружены или нет?

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Другие порты не использовались, да.

Да нихрена это не оверхед. Я тут на агрегацию каналов стал заглядываться. Да толку не будет, ибо один архив на 2 витухи обьединенных в 2гбс линк не размажешь.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Но и это весьма неплохой результат, если действительно 800Мб/с.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

asus rt-n56u/n65u (уже устаревшие) https://wikidevi.com/wiki/ASUS_RT-N56U https://wikidevi.com/wiki/ASUS_RT-N65U

Из самых хороших сейчас вышеупомянутый asus rt-n56u b1 на медиатеке. Там гигабитный свич в проце MT7621S https://wikidevi.com/wiki/ASUS_RT-N56U_B1 Причём в токе ac выключен, при прошивке альтернативной от Padavan'а получается вполне себе отличный AC 2T2R ;)

Dimez ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Я тебе больше скажу, аппаратный NAT на вышеупомянутых мной устройствах легко дует гигабит (WAN <-> LAN) на IPoE и PPPoE на 16384 коннектов в hw conntrack.

https://bitbucket.org/padavan/rt-n56u

Dimez ★★★★★ ()
Последнее исправление: Dimez (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Dimez

а ты как измерял? согласен с шаманом что они много не вытянут. по моему опыту домашние роутеры (проверял на асусах, длинках, тплинках) на полной загрузке грубо говоря выдают максимум 0.5 от заявки. Т.е. 4 порта - на максимуме 1 порт загрузил = 1 гб, 2 порта = 1 гб на каждого, 4 порта = 500 мб на каждого.

Штука чтоб измерять именно загрузив на максимум, если один порт измерять - все пучком, честный гигабит. А при полной загрузке оно еще и лечь может

upcFrost ★★★★★ ()
Последнее исправление: upcFrost (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от upcFrost

Заливал с компа на NAS на 110MB/s и параллельно закачивал с ноута на сетевой плеер файл. Снижения скорости ни там ни там не заметил.

Но да, вы все правы, при случае проверю iperf'ом.

Dimez ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dimez

и еще вафлю загрузить иногда забавно при этом. У меня был длинк который в такой ситуации отрубал либо вафлю, либо один из портов, хрен знает почему. Вылечили обновлением.

Т.е. 4 компа дружно шлют друг другу максимум (можно сверх, все равно выше головы не прыгнет) плюс какой ноут им еще пытается по вафле кидать. Потом проверить сколько на каждый комп приходит

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от murmur

Я не знаю, пофиксили ли они это в v2.0 девайса, но v1.1 вышла с чипсетом от асероса (что уже само по себе причина избегать их как черт ладана), который был сделан не по конечному спеку ac, а по драфту. С ошибками. На практике это выглядело так, что раз он коннектился с полной скоростью, раз со скоростью старого доброго аналогового модема из 90х. Лечилось реконнектом wlan. Соль в том, что ошибка, судя по тому, что я тогда нарыл, была в чипсете, поддержку которого квальком сразу скипнул, так что никаких вам апдейтов. Контору, которая такой сырой хлам пытается впихнуть за тогда 120 EUR, явно нужно избегать.

ptarh ★★★★★ ()
Последнее исправление: ptarh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dimez

Потыкал iperf'ом: однако, лучше, чем я ожидал. Однако, 5GHz сеть не лучше 2,4HGz.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Что бы протестировать в первом приближении 5-портовый коммутатор можно использовать 2 таких теста:

1. По 4 потока 250Mbps из каждого порта в 4 оставшихся - получим как раз 1Gbps на каждом порту на вход и на выход (fullduplex же).

2. 1Gbps поток порт1->порт2 порт2->порт3 порт3->порт4 порт4->порт1 - тоже получим полную загрузку но только на 4х портах (хе-хе, чую не зря нечетное число портов только в soho железяках - дурят нашего брата).

Тесты желательно проделать на разном размере пакетов (фреймов).

На самом деле и это тесты очень синтетические - не учитывается количество mac адресов на каждом порту, но для soho это OK.

eabi ()

Последнее время пользуюсь TL-WDR4300
Под DDWRT вроде норм, но его родным интерфейсом пользоваться некомфортно. Вроде и всё что надо есть и всё умеет, но вебмастеру за такой интерфейс руки надо вырвать и заставить сожрать и потом заставить сожрать то, что он высрет из своих сожранных рук.
А железо норм, десяток гостей с ноутбуками, таблетами и мобилками он нормально тянул.

Goury ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dimez

2.4 загажен так, что даже матерные SSID никто не заметит.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eabi

не учитывается количество mac адресов на каждом порту,

предлагаешь еще и свитч забубенить за домашнюю коробку? жестко будет.

имхо самый простой вариант - тупо загрузить «с головой» и дальше смотреть сколько выдал и насколько ровно идет. Все равно выше головы он не прыгнет, а так можно получить красивую картину еще и по стабильности. Были ж хабы с функцией свитча, когда они тупо отрубали все порты кроме одного и раздавали как хаб в каждый момент времени.

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Ну для домашнего г-ца, конечно, перебор уже. Хотя бы вытянул 1Gbps вход-выход на каждом порту при hw mtu 1500 и то уже неплохо.

eabi ()
Ответ на: комментарий от eabi

Можно еще тотализатор устроить - в каком раунде роутер ляжет и сколько максимум вытянет

upcFrost ★★★★★ ()
Последнее исправление: upcFrost (всего исправлений: 1)

Нашли чем меряться. Коммутацию LAN-LAN давно уже все производители осилили, обычный тупой коммутатор это умеет. В текущих soho роутерах стоит коммутатор с доп. возможностями управления 802.1q. Структура роутера выглядит, как SOC+switch. Важно проверять скорость WAN-LAN, т.к. во многих роутерах для WAN интерфейса на SOC выделяется отдельный сетевой интерфейс (в openwrt это выглядит, как eth0 и eth1 интерфейсы, один смотрит в коммутатор, а второй смотрит в сторону провайдера), в таком случае всё упирается в производительность SOC, а тут да - всё печально. В последних коммутаторах начали добавлять аппаратный NAT в чистом виде или PPE у ralink/mediatek, который может делать несколько более сложные вещи, а разделение на WAN/LAN уже делается 802.1q vlan'ами (в openwrt это выглядит, как интерфейсы eth0.1 и eth0.2). Загвоздка в том, что аппаратно «прожевать» гигабит довольно сложно. Причём проблема проявляется не просто при скачивании файла или простым тестом iperf. Необходимо использовать мелкие пакеты. Не зря mikrotik в своих железках приводит тесты для разных размеров пакетов и показывает не только максимальную скорость, но и скорость маршрутизации пакетов (pps - packets per second). Ну и «вай-вай» в большей степени страдает от программной обработки, «лидер» в проценте кала в беспроводных точках доступа у риалтеков, у остальных в разной степени используются ускорители аппаратные для MAC-уровня. Лучшие в данной отрасли как раз Qualcomm-Atheros, по возможностям превосходят всех, плюс дровишки опенсорсные доступны на беспроводную часть.

nickleiten ★★★ ()

У меня такой. Важно: аппаратная ревизия должна быть >= 2.0.

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

О! Уже посоветовали :) Отличный девайс, но, чесно говоря, дороговат.

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptarh

Asus'ы не умеют 802.1q/vlan. По этой причине одного Asus'а сдал обратно в магазин.

carasin ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.