LINUX.ORG.RU

Трафик геев будет быстрее, чем трафик обычных людей.

amomymous ★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Когда ОПСОСЫ начнут резать VoIP до невменяемости ради мифических «беспилотников», оптимизма может поубавиться.

tired_eyes
() автор топика

Вот и ладушки. теперь можно спать ложится спокойно.

dk-
()

О как. Неужели котировочки быстрее доходить станут?

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tired_eyes

Когда начнут, тогда и поговорим. Пока заявлено совершенно обратное:

Кроме того, новые правила позволяют операторам связи передавать трафик с разной скоростью в зависимости от его типа: например, для стриминга положен более широкий канал. При этом в том же документе отмечается, что операторы должны относиться к любому трафику «без дискриминации».

Kaschenko
()
Последнее исправление: Kaschenko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Когда начнут, тогда и поговорим

Мегафон УЖЕ пытался взимать дополнительную плату за то, что находил в трафике VoIP звонки. Что должно его остановить сейчас?

Black_Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Black_Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Скажешь это, когда их беспилотник будет поджаривать твой пукан «патамушта димакратия».

Смотрю, твой пукан уже пылает.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Ты совсем поехавший?

У беспилотников и больниц нет проблемы в распределении канала вообще - он выделенный и гарантированный, больница не шарит канал для операционных с соседней хрущевкой где все смотрят ютуб

Резать будут ТОРРЕНТЫ с пизженым контентом, линии до всем известных трекеров

И обратиться в суд никто не сможет, потому что торренты с пизженым контентом незаконны

Принцип сетевого нейтралитета охраняет НАШИ интересы. Именно поэтому всякие мрази типа медийных паблишеров так бесятся с него

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

что операторы должны относиться к любому трафику «без дискриминации»

Напоминает попытки построить коммунистический социализм в отдельно взятой стране.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

У беспилотников и больниц нет проблемы в распределении канала вообще - он выделенный и гарантированный, больница не шарит канал для операционных с соседней хрущевкой где все смотрят ютуб

И услугами провайдеров не пользуется, да? Они _на_своих_серверах_ приоритеты траффику назначают.

Kaschenko
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

А, скажем, беспилотный автомобиль очень даже делит канал для важных данных с ютубчиком, который в это время смотрит пассажир.

Kaschenko
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

А, скажем, беспилотный автомобиль очень даже делит канал для важных данных с ютубчиком, который в это время смотрит пассажир.

И много таких беспилотников сейчас на рынке? Как долго они там задержаться, если будут так работать?
Этот вопрос сетевого нейтралитета никак не касается, а касается разработки самого беспилотного автомобиля.

siphonops ★★★
()

И они в контракте будут прописывать все виды трафика? Не верю

upcFrost ★★★★★
()

Новый закон отменяет правила сетевого нейтралитета, которые действуют в Словении и Нидерландах на уровне национального законодательства.

А как это? У них разве Европарламент со своими постановлениями важнее, чем национальные?

ekzotech ★★★★
()

Правильно. Зачем модернизировать каналы передачи, когда беспилотнику не хватает скорости передачи? Можно же порезать торренты и сайты, которые не заплатили провайдеру.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

А есть люди вроде полицейских и политиков, которым воздух нужнее, чем водителю с ютубчиком. Я считаю, надо издать закон, чтобы разрешили делить воздух и самый хороший давать тем кто больше заплатил.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Плюсую. Net neutrality — это не «всем одинаковые условия», это «всем сервисам одного типа одинаковые условия»: стриминг может быть быстрее и толще, чем, скажем, FTP, но одинаково быстрее и толще он должен быть для всех стримеров.

ksa242
()

Закон просто служит как template для национальных законодательств, насколько жестко каждая страна будет определять для себя эти загадочные специальные сервисы решать она будет сама.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

А как это? У них разве Европарламент со своими постановлениями важнее, чем национальные?

Даже в коституции России есть пункт о приоритете международного законодательства над национальным.

generator ★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Вроде как нет. Если закон изданный Европарламентом и национальный противоречат друг другу, то главнее Европарламента.

HunOL ★★★★
()

Зато роуминг отменят.

А можно будет пофиксить этот закон через годик другой?

HunOL ★★★★
()

Самое главное не сказал: порнотубы-то в результате получат повышенный или пониженный приоритет?

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от generator

Конечно есть.
А ещё в полиции России срать хотели и на этот пункт и на конституцию и на законы.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HunOL

В законе европарламента нет ничего о том, как должны выглядеть эти сервисы и должны ли они вообще быть. Там есть только возможность их законодательно допустить, 'nuff said.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от generator

Тем не менее, ЕвроПарламент может лишь голосованием подтвердить законодательную инициативу ЕвроКомиссии (выдвигать собственные инициативы у Европарламента права нет).

Решения Еврокомиссии являются рекомендательными и национальные законодательства должны быть приведены в соответствие новой норме, чтобы она начала действовать.

Другое дело что у европейский институтов есть механизмы, что бы решения еврокомиссии таки попадали (когда быстро, когда не очень) в национальные законодательства стран членов ЕС.

eabi
()
Последнее исправление: eabi (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от generator

... ЕвроПарламент может лишь голосованием подтвердить законодательную инициативу ЕвроКомиссии ...

eabi
()
Ответ на: комментарий от eabi

Ну он это и сделал, нет? Что ты до меня хочешь донести?

generator ★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

И услугами провайдеров не пользуется, да? Они _на_своих_серверах_ приоритеты траффику назначают.

Выделенный канал? Не, не слышал.

kernel ★★☆
()

Прощай, интернет. Здравствуй чебурашка.

najlus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

больница не шарит канал для операционных с соседней хрущевкой где все смотрят ютуб

Молодо-зелено.

*мимо начинал с сисадмина в больнице*

svr4
()

Пока вы обсуждаете сферические беспилотники в вакууме, совершенно не относящиеся к делу, как житель Гейропы я крайне обеспокоен. Сегодня провайдер режет VoIP, а завтра любой VPN-траффик, так как непонятно, что там передаётся. В результате придётся пользоваться исключительно контентом тех компаний, что платят провайдерам.

Irben ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.