хранить информацию на облачном сервере рекомендуется создавать локальную копию
Мне это напомнило серию Футурамы где нефтетанкер напоролся на айсберг и пробил все 999 слоёв корпуса. Огорчённый этим обстоятельством Фрай воскликнул: «Почему было не сделать 999 и ещё один корпус!»
Это как бэ высмеивает современный подход (сейчас танкеры обязаны иметь двухслойные корпусы). И хотя с танкерами 2 корпуса ещё имеют смысл, то с данными нужна не +1 копия, но более другой подход к хранению данных, если мы хотим защититься на случай четырёх-, пяти- и N-кратных ударов молний в одно место. Всякие распределённые хранилища, хранение с избыточностью, гальванически развязанные ЦОДы, ну и прочее. А вообще, нужно просто знать риски.
верно, но там по любому должен быть ограничитель от перенапряжения. В теории он должен вырубить входящую линию и тогда идет автоматический запуск генератора
У нас вот тоже есть своя подстанция, но пришёл скачок напряжения на вход и погорело несколько цисок, даже ИБП не помог(или он тоже погорел, не помню уже), т.к. оказалось, что заземление сделано не правильно
Интересно узнать технические подробности аварии. Всё же нормальные датацентры (а гугл достаточно крут для этого) оборудуют кучей различных защит от всевозможных нештатных ситуаций (ну как минимум там точно должна стоять отсечка по перенапряжению по входу, при которой ДЦ перейдёт на автономное питание, а также громоотводы). Интересно, что именно подвело и почему. И может ли гугл как-то сделать так, чтобы в следующий раз такого не случилось.
А вот это надо узнавать, чито пропало... т.к. возраст мыльных и контактных бэкапов - исчисляется десятками и сотнями часов, думаешь они не ушли в долговременное хранилище?