LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

4 удара Зевса-громовержца и Гугл.

 


0

2

В в Бельгии гугловский ДЦ прокачало 4-х кратной молнией, говорят о безвозвратной потере данных, в несущественных объемах.

http://biz.liga.net/all/it/novosti/3089251-google-bezvozvratno-utratil-chast-dannykh-iz-za-udara-molnii.htm

Deleted

Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 2)

хранить информацию на облачном сервере
рекомендуется создавать локальную копию

Вот так просто взяли и поделили на ноль.

Llevellyn
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

да этими фотками половина греческих храмов облеплена

Это фотожабы и вообще, народное творчество. А тут — гуглопруфы с геолокацией и привязкой к аккаунту.

Hurenweibel ★★
()
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

гуглопруфы с геолокацией

и указанием высоты над УМ

fcx ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Я так подозреваю что осыпались все кэши в ОЗУ и скорее всего рэйды не смогли дописать на диски :-)))

Как минимум несколько часов работы улетело в битные небеса

Deleted
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

он рисковал потерять «олимпийский лук

У него молнии есть чтобы карать богохульников дистанционно

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Llevellyn

999+1

хранить информацию на облачном сервере
рекомендуется создавать локальную копию

Мне это напомнило серию Футурамы где нефтетанкер напоролся на айсберг и пробил все 999 слоёв корпуса. Огорчённый этим обстоятельством Фрай воскликнул: «Почему было не сделать 999 и ещё один корпус!»

Это как бэ высмеивает современный подход (сейчас танкеры обязаны иметь двухслойные корпусы). И хотя с танкерами 2 корпуса ещё имеют смысл, то с данными нужна не +1 копия, но более другой подход к хранению данных, если мы хотим защититься на случай четырёх-, пяти- и N-кратных ударов молний в одно место. Всякие распределённые хранилища, хранение с избыточностью, гальванически развязанные ЦОДы, ну и прочее. А вообще, нужно просто знать риски.

Camel ★★★★★
()

И чо? Вот если бы их основные ДЦ похерило (и основательно), был бы правздник

Valkeru ★★★★
()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 1)
Ответ на: 999+1 от Camel

сейчас танкеры обязаны иметь двухслойные корпусы

насколько помню у танкеров внутри стоят несколько отдельных больших баков

В в Бельгии гугловский ДЦ прокачало 4-х кратной молнией

Если есть громоотводы выше - то разве может лупить в здание?

kiotoze ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kiotoze

Лупить в провода

Если есть громоотводы выше - то разве может лупить в здание?

Одна бабка сказала, что необязательно лупить в здание, можно лупить в провода, которые ведут в это здание.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: Лупить в провода от Camel

верно, но там по любому должен быть ограничитель от перенапряжения. В теории он должен вырубить входящую линию и тогда идет автоматический запуск генератора

kiotoze ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kiotoze

У нас вот тоже есть своя подстанция, но пришёл скачок напряжения на вход и погорело несколько цисок, даже ИБП не помог(или он тоже погорел, не помню уже), т.к. оказалось, что заземление сделано не правильно

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

в мифах не силен)

мог и напутать чего

fcx ★★★
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

хмм

Климт этот точно своей смертью умер?

fcx ★★★
()

Интересно узнать технические подробности аварии. Всё же нормальные датацентры (а гугл достаточно крут для этого) оборудуют кучей различных защит от всевозможных нештатных ситуаций (ну как минимум там точно должна стоять отсечка по перенапряжению по входу, при которой ДЦ перейдёт на автономное питание, а также громоотводы). Интересно, что именно подвело и почему. И может ли гугл как-то сделать так, чтобы в следующий раз такого не случилось.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

у нас в радио(!)антенну лупанула, так погорели почему-то компы, хотя к рации они не имеют никакого отношения

разве что включены с ней в одну сеть 220В

множества заземлений не хватило, чтобы рассеять такую мощность

может ли гугл как-то сделать так, чтобы в следующий раз такого не случилось

гугл? может - задавит молнии рекламой

fcx ★★★
()

В в Бельгии гугловский ДЦ прокачало 4-х кратной молнией

боги недовольны

umren ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

Как бы намек на то, что «облака» - маркетологический буллшит, если они рекомендуют

создавать локальную копию своих данных.

Chaser_Andrey ★★★★★
()

Сие есть десница Божия, указавшая нам на Зверя! Побольше храните данные в облаках, чо. Это ж так надежно и безопасно.

Sociopsih ★☆
()
Последнее исправление: Sociopsih (всего исправлений: 1)

«При этом пользователям рекомендуется создавать локальную копию своих данных. »

Это шутка чтоли? Сколько из лоровских пользователей GMail имеют бэкапы? А бэкапы своих постов в бложике? А бэкапы ЧУЖИХ постов и каментов в бложике?

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

А вот это надо узнавать, чито пропало...
т.к. возраст мыльных и контактных бэкапов - исчисляется десятками и сотнями часов, думаешь они не ушли в долговременное хранилище?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от garik_keghen

Не по масти я тебе. Свободный человек свободен пить даже во вторник. А офисные рабы должны страдать.

jori
()
Ответ на: комментарий от garik_keghen

Я не офисный раб =)

Таки я тоже не они :)

jori
()
Ответ на: комментарий от Llevellyn

Вот так просто взяли и поделили на ноль.

Чем облака отличаются от других накопителей данных? Не надо надеяться на других, важные данные всегда должны храниться в нескольких копиях.

feanor ★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

да этими фотками половина греческих храмов облеплена

И что сейчас с этой Грецией? Вот то-то. Не надо шутить с Зевсом.

Loki13 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.