Помогите определить победителя

Кто виноват-то?

А может виновата и вовсе гента с твоими кривыми руками, которые собрали чёрт знает что?
Ну сам подумай — яндекс виноват быть не может. Браузер обязан жрать всё и как минимум не падать.
Мозилла виновата с очень малой вероятностью — вряд ли яндекс использует какие-то уникальные теги.
Остаёшься ты.

Долго сидел в галерее?

Ась? Какой ещё галерее?

Браузер обязан жрать всё и как минимум не падать.
Мозилла виновата с очень малой вероятностью

у моих друзей ходили слухи, что firefox developer edition под виндой падает на каждый чих
а обычный - раз в пару часов

Кто виноват-то?

если тебе ехать надо срочно, а шашечки - потом, то ставь standalone почтовый клиент

В номинации на худший быдлокод.

если выложишь на ЛОР результаты (а это было бы интересно) - кастани плз :)

у моих друзей ходили слухи, что firefox developer edition под виндой падает на каждый чих

А у меня от винды брат умер!

привет!
как настроение?

сколько нужно задонатить, чтобы ты собрал deb пакет с pf-kernel?

А с чего ты взял, что падение именно в коде FF? Возьми дебагер и посмотри где именно падает.

Приз переходит, криворукому гентушнику? не? :D :D :D

а так надо проверить видео драйвер. у меня с nouveau2 из последнего демьяна браузер валился периодически.

Последний это какой? 38.0.1 не падает.

Привет. Настроение ОК, а ты как?

Донатить можешь сколько не жалко, любая сумма — это хорошо. А деб-пакеты собирает этот чувак.

Вот уже как год, Firefox у меня никогда не падал. Ни в оффтопике, ни в онтопике. ЧЯДНТ?

Единственный способ его уронить — это в файловом диалоге gtk2 сделать вот так: http://i.imgur.com/onUAF3w.png

Но тут виноват не Firefox, а второй говнотык. Кстати, в gtk3 проблема исправлена.

А деб-пакеты собирает этот чувак.
77.244.44.75

а тебе самому не было бы сцыкотно такое ставить? я боюсь таких неведомых чуваков

Донатить можешь сколько не жалко, любая сумма — это хорошо.

у меня нищебродский доход, потому я не просто так спрашиваю

вот так: http://i.imgur.com/onUAF3w.png

ты сделал мой день!
спасибо тебе за хорошее настроение =)

Я себе сам ядра компилю. А чувак, вроде, адекватный.

Если у тебя нищебродский доход, купи лучше себе что-нибудь полезное.

у моих друзей ходили слухи, ... а обычный - раз в пару часов

ЛПП, неделями не закрываю на работе под оффтопом, ни одного падения

ой спасибо, какой ты добрый советчик!

фу дрянь какая.

ЛПП

#define ?

неделями не закрываю на работе под оффтопом, ни одного падения

у тебя тоже developers edition? а версия?
я лишь озвучил то, что мне передали. Рад, что у тебя всё работает

под онтопиком — через раз

я честно говоря вообще слабо припоминаю когда он падал в последний раз...

38.0.5 Fedora 22. Не падает.

38.0.5, падать начало с 38.0.1

аддоны какие-то стоят? проблема может быть в них.

# pkill firefox

# mv ~/.mozilla ~/.mozilla-backup

# firefox

попробуй с чистым профилем.

15.04 - не падает
8.1 - не падает
10 (10130) - не падает
______________________

УМВР ЧЯДНТ?

#define ?

как-то так

у тебя тоже developers edition?

нет, и в цитате я как раз оставил про «обычный раз в пару часов»

а версия?

последняя стабильная

Яндекс абсолютно не причем, браузер должен жрать всё, и на совсем клинических случаях останавливать выполнения скрипта и выдавать ошибку.

У меня 4 картинка ну воспроизводится, только ледокот падает.

Кстати, да, у меня как-то жирнолис после обновления падал из-за не какой-то примочки. Test pilot, кажись. Отключение помогло.
Отключи все дополнения и подключай по одному.

У кого-нибудь еще такое наблюдается?

УМВР

Кто виноват-то?

Аддоны, карма...

как-то так

как показывает практика 21 века - у всех гугол разный

ЛЛП

если ты именно ту форму имеешь ввиду, то дальше не о чем говорить

да, это было некое выражение недоверия к приведенным источникам. есть мнение, что

у моих друзей ходили слухи

выглядит, как крайне ненадежный источник. сомневаюсь, что браузер, падающий от каждого чиха, был бы вообще востребован. но нет, ни от кого не слышал жалоб о подобном поведении фаерфокса, более того, использую его и под оффтопиком, и под онтопиком, и никаких проблем с надежностью. что такого в том, что я хотел подчеркнуть ложность информации, полученной из недостоверных источников?