http://www.vidarholen.net/contents/wordcount/

Штабильность.

А для Ъ где текст?

Тренды намекают на то, чем, собственно, является ядро.

Один раз забавно. Но когда такое пихают постоянно, возникает вопрос о психическом здоровье того кто это делает.

А ещё они куда-то дели багтрекер на avahi.org (сейчас там заглушка)

У меня не было сомнений, что Леннарт — мудак.

intelfx, а твой великий лидер плохими словами ругается, азаза :)

интересно, а что подразумевается под «penguin»?

http://ru.urbandictionary.com/define.php?term=Penguin

лол, только каким образом это относится к линуксу?)

А в ынтерпрайзе подчищено?

подразумевается под «penguin»?

Скорее всего сочетается с другими словами из списка

Я не понял,можете написать,на что намекает Поттеринг?
Всё что я понял,так это то что чило клятв на фак убывает.
То есть Поттеринг что,затролил и неугодный ему код начал вымываться?

(А вообще так писать жлобство,такие люди действительно подложить свинью могут)

16 июня сего года будет 10 лет этому коммиту.

Значит то,что число запросов на фак означает:
1)Код поттеринга стал надёжнее
2)Доля кода Поттеринга сократилась
3)Поттеринг поумнел и стал меньше материться.

Какое положение из перечисленного будет правуильным?
Или есть что-то ещё?

К счастью, тот поциент не пишет ядро.

https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/next/linux-next.git/log/?id=refs...

В цирк не пробовал устроиться? Клоуном. Самое место будет.

Я думаю, тут известная мантра «Make it Work, Make it Right, Make it Fast.»

А ещё я думаю, что открытому проекту для успеха полезно глючить на начальных этапах разработки. Возможно, даже стоит оставлять ошибки намеренно. Если программа в основном делает свою работу, но иногда глючит, среди пользователей появляются те, кто начинает исправлять глюки, и так знакомится с кодовой базой. Формируется команда. В противовес этому разработчик, софт которого имеет мало глюков, обречён на одиночество, ведь чтобы добавить какую-то фичу, надо въехать в предметную область. А как это делать, если первая же задача оказывается слишком сложной?

4) пользователь torvn77 пытается рассуждать о том, о чём не имеет ни малейшего понятия, вследствие чего весьма смешно выглядит со стороны.

Но зачем при этом писать «+ FUCK: Go fuck yourself!\n»? (В яндексе это переводится вот так:«+ Хуй: иди на хуй!\н»)

Выпендриться захотел, наверное, ему тогда 24 было.

Это даже не просто в коде - это программа печатает.

На Fedora не работает/не воспроизводится. Я только что сказал avahi-daemon ибацца, а он мне ответил, что слишком много аргументов...

18+

client_output_printf(c, «+ FUCK: Go fuck yourself!\n»);

И теперь из-за каких-то дебилов детям нельзя будет пользоваться ЭВМ?