LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Гугельмония на смартфонах опять обстреливается, теперь в USA

 гугельмония, гуглобус, моногуглия


0

1

http://www.reuters.com/article/2015/02/20/us-google-apps-decision-idUSKBN0LO2...

(Reuters) - A federal judge on Friday dismissed a lawsuit accusing Google Inc of harming smartphone buyers by forcing handset makers that use its Android operating system to make the search engine company's own applications the default option.

Consumers claimed that Google required companies such as Samsung Electronics Co to favor Google apps such as YouTube on Android-powered phones, and restrict rival apps such as Microsoft Corp's Bing.

They said this illegally drove smartphone prices higher because rivals could not compete for the «prime screen real estate» that Google's apps enjoyed.

But in Friday's decision, U.S. District Judge Beth Labson Freeman in San Jose, California said the consumers failed to show that higher prices stemmed from Google's having illegally forced restrictive contracts on the handset makers.

Кратко:

юзеры сказали что гуглеь не пускает на «prime screen» телефона сторонние приложения типа бинга, от того цены на телефоны растут (связь, мне не понятна)

судья сказал что не растут

Deleted

что характерно, то что гугель других не пускает судью ни капли не смутило 8)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Harald

ну судья попросил в течении трех недель придумать наезд по приличнее, так чтобы можно было подогнать статью антиминопольного законодательства

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Harald

да это же очевидно, что ИИ - это новые боги человечества

интересно, когда это дойдет до религиозников, какой у них будет баттхерт xDD

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Немного не так: заявляли, что требование приоритетного использования приложений Google приводит к удорожанию смартфонов, но не смогли этого продемонстрировать.

что характерно, то что гугель других не пускает судью ни капли не смутило 8)

Судья рассматривала ровно то, что было заявлено сторонами. Законность или незаконность «не пущания других» ни одной стороной не оспаривалась.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Я в их религии не сильно шарю. Да и не нужно оно мне.

Meyer ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.