LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

За автокадики платить теперь вечно

 , ,


0

1

Autodesk и раньше строила свою политику таким образом, чтобы юзверя были вынуждены покупать каждую новую версию автокадов и прочих майяй, но прямого требования всегда нести денежки корпорации все-таки не имелось. Можно было один раз купить и забить на патчи и совместимость с новыми версиями и др., пользуясь чисто для себя.

Сейчас, разумеется, для блага пользователей (а как же иначе, все для них) с 01.02.2016 платите, платите и платите. Хотите раз в три месяца, хотите раз в 12 месяцев, но платите.

http://www.cnews.ru/top/2015/02/05/za_autocad_3ds_max_i_drugie_produkty_autod...

★★★★★

Ответ на: комментарий от DeadEye

Конкретно про это решение самодосок не помню, чтобы обсуждалось, но может пропустил, извиняюсь тогда.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DeadEye

Анонс намерения был в начале октября. Подробности стали известны вчера.

AP ★★★★★ ()

Сейчас, разумеется, для блага пользователей (а как же иначе, все для них) с 01.02.2016 платите, платите и платите.

Меня больше всего удивляет. то что некоторые с такими лицензиями умудряются еще требовать деньги за прошедшее время. Например, купил лицензию 9 месяцев назад, полгода после того как лицензия кончилась не пользовался ПО, а потом решил продлить лицензию, а ПО хочет деньги еще из-за прошедшие полгода, и считает с них. А не с момента покупки лицензии.

anonymous_sama ★★★★★ ()

Ну и?

Кого это должно волновать на L.o.r.'е?

Camel ★★★★★ ()

Проприетарщина во всей красе.

Relan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

А, значит, я про эту инициативу таки слышал. Спасибо.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: Ну и? от Camel

Есть тут инженера-конструктора-аниматорщики-моделировщики

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: Ну и? от Camel

Мы ликуем в предвкушении бугуртов. Вместо 3ds max вполне можно использовать блендер. Свободной альтернативы автокаду вроде как нет, но тут смешанные чувства. С одной стороны, да, обидно, что на данный момент придётся в ещё более банальное рабство продаваться. С другой стороны, Столлман в очередной раз прав, что несвободное ПО в перспективе ни к чему хорошему не приводит, что правообладатель ПО через программу контролирует пользователей. А ведь любители проприетарщины кричали: «Кококо, кому нужна ваша *вабод(к)а».

te111011010 ()

Ждем штульманоненавистников в треде для срочного обоссывания.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Relan

Это вообще тренд, об этом и в статье сказано. Плюс облака где надо и не надо.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Свободной альтернативы автокаду вроде как нет

Кульман, ватман и карандаш! Только Ъ, только хардкор! :)

Harald ★★★★★ ()

Ну, значит теперь нужно будет не покупать 3dsmax каждые 12 месяцев, куда ж деваться.

Sadler ★★★ ()

О, кстати, а что есть в Линуксе нормального из 3д-сапров, кроме OpenSCAD? Можно даже проприетарного, хоть и со скрипом, Фрикад не предлагать.

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Свободной альтернативы автокаду вроде как нет,

Не то, чтобы совсем нет, но....

Коммерческие есть и среди них AutoCAD в общем-то и явно не лучшая программа.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

инженера-конструктора

Кто это? Это люди, проектирующие вентелера?

Stahl ★★☆ ()

Да и хрен с ним - кто пользуется пусть хоть каждый день лицензию покупает, зачем ты сюда-то это притащил?

alozovskoy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Инженеры.
Инженеры! Конструкторы! Укурок, Ктулху тебя обрыгай.
Ы!

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Есть тут инженера-конструктора-аниматорщики-моделировщики

Причём всё это они умеют одновременно, а ещё устраняют эффект красных глаз в фотошопе.

Gotf ★★★ ()

Посмотрите на это с другой стороны. Из-за пиратов и кризисов все убегают в облака и саасы.

Lordwind ★★★★★ ()

этот автокад вообще нужен?

знакомый инженер какие-то спутники проектирует (проектировал?), спросил его про автокад, он засмеял и назвал несколько названий, на коротых реальные пацаны работают. Названий не помню.

stevejobs ★★★★☆ ()
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 1)

Зато с такой платежной моделью не требуется делать говняные несовместимые новые версии и всеми силами перетягивать на них юзеров.

amomymous ★★★ ()

подписка наоборот хороший вариант для юзеров и компаний.

umren ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amomymous

Можно просто говно делать и никуда юзверь не денется: он даже не сможет легально открыть файл со своими разработками, если не будет дань приносить и обновляться.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Налетай, подешевело

С одной стороны, да, обидно, что на данный момент придётся в ещё более банальное рабство продаваться.

Ой ли? Теперь, насколько я понял, нет посадочных контрактов, поэтому начать пользоваться можно многократно дешевле. И таки без обновлений не жизнь. В общем я ничего плохого не вижу.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Открыть сможет

он даже не сможет легально открыть файл со своими разработками, если не будет дань приносить и обновляться.

4.2

Есть чуть больше чем дохрена бесплатных просмотровщиков файлов различных CAD'ов. К любому более-менее серьёзному платному CAD'у прилагается бесплатный просмотровщик.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

он засмеял и назвал несколько названий, на коротых реальные пацаны работают. Названий не помню.

Например, NX (бывшая Unigraphics), даже российские есть вроде T-Flex, вот нашел обзор с диаграммой чего применяется на рынке (устаревший, но не думаю, что принципиально все изменилось)

http://www.cad.dp.ua/obzors/cads.php

Но у AutoCAD тем не менее очень прочные позиции, то есть, кому-то он таки нужен.

praseodim ★★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)

Кушайте, хехе-хехе, да не обляпайтесь!
Развитая демократия© и рыночная экономика™ в действии.

Hurenweibel ★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Военокад

BRL-CAD

Не только я знаю эти буквы? Вы пользовались?

Camel ★★★★★ ()

Проприетарщинка с зонтом. Инжой :3

Deleted ()
Ответ на: комментарий от bender

Компас 3d через wine-etersoft? Или их совместный проект всё?

grem ★★★★★ ()
Ответ на: Открыть сможет от Camel

А поправить что-то? В общем, это дикая идея, фактически фирма заставляет пользователя не отказываться.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: Налетай, подешевело от Camel

И таки без обновлений не жизнь.

Иногда наоборот. И вообще это пользователю решать, а не за него.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

вайн не алё, для личных игр могу позволить себе натив

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bender

Был bricscad, сейчас в принципе пока есть, но под Linux только 14 версия, а под другие системы 15. Даже под ГомОС начали портировали без отставания от венды. Но раньше тоже было под Linux отставание.

te111011010 ()

Аренда софта это как налог на воздух.

gh0stwizard ★★★★★ ()

А зачем вам автокадик дома и почему вас это волнует? Фирмы же, на которые этот продукт и рассчитан, судя по всему, не против - им так часто даже и дешевле выходит. Один хрен обычно покупали каждую версию. Украсть, разве что, сложнее, но фу таким быть.

ptarh ★★★★★ ()

Да и хер с ним. Нам же лучше. Чем сильнее будут закручивать гайки проприетарщики, тем опенсорсу лучше.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: Военокад от Camel

Пользовался, но я не проектировщик или конструктор, поэтому могу считать себя дилетантом

buddhist ★★★★★ ()

Если мне что-то надо, я юзаю MEDUSA4. У них на Personal прикольная лицензия: пользуешься бесплатно, а если что надо в коммерческих целях за каждый чертёжик плати.

ViTeX ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hertz

Не факт. Опенсурс, как всегда, импотентен - как пилили гимп и inkscape 2.5 анонимуса, так и пилят. Но после ухода адобошлака с пользовательского рынка (вернее, с интересной домашнему пользователю модели оплаты) сильно взлетела конкуренция: pixelmator, affinity designer. Все уже на старте с очень приличным набором фич и по приемлимым ценам. Возможно, что лет через 5 адобу будет сложно вернуться на этот сегмент рынка, даже если и захочет. Чего адобошлаку и желаем.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hertz

Адекват в треде

Да и хер с ним. Нам же лучше. Чем сильнее будут закручивать гайки проприетарщики, тем опенсорсу лучше.

Вот, кстати, мнение с которым я полностью согласен. Пераццтво бьёт по конкурентам (свободным и несвободным) лидеров-проприетарщиков гораздо больнее чем по ним самим.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Например, купил лицензию 9 месяцев назад, полгода после того как лицензия кончилась не пользовался ПО, а потом решил продлить лицензию, а ПО хочет деньги еще из-за прошедшие полгода, и считает с них

Это ты с ораклом не общался. Купил контракт на поддержку на год, потом не стал продлять, через пару лет приходишь за новым, а тебе хоппа - оплати предыдущие два года, уважаемый... И бабло там мягко говоря сильно дороже чем автокад и фотожоп

no-dashi ★★★★★ ()
Последнее исправление: no-dashi (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от te111011010

ACAD-у есть бесплатные и недорогие. А когда наступает необходимость в ACAD-е, тогда обычно на него и деньги есть.

Shadow ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.