СССР вернулся

Еще как было. «Дети войны» практически целиком неграмотные. Поколение 70-80-х от поколения 90-х не отличается ничем.

я про гадалок и солнце

И я о том же. Те, кто действительно из детей войны - еще как верят в гадалок и прочее. Основная ЦА данных шарлатанов - как раз пенсионеры. А пенсионеры у нас - это как раз 40-60-е.

32% населения считают, что Солнце вращается вокруг Земли

Секундочку, для ясности, откуда цифры и считаешь ли ты что эти люди не правы?

Ну и в свете предыдущего поста, сколько походов к гадалке компенсирует один «академический» учёный?

ПС: На последний вопрос можешь не отвечать, это шутка.

Секундочку, для ясности, откуда цифры и считаешь ли ты что эти люди не правы?

По данным института социологии РАН, 67% российских женщин обращаются за советами к магам и колдунам. 32% россиян до сих пор считают, что Солнце вращается вокруг Земли. Лишь 1% знает, кто такой конструктор ракет Сергей Королёв, лишь 2% помнят, кто такой Андрей Сахаров.

Конечно не правы, вера в геоцентризм - это тотальное упущение образования и ничего более.

ну так к гадалкам в 90х ходили те люди, кто получтл «то самое» совецкое образование

инженер стоит ниже ученого по эволюционной лестницею

А кто стоит выше? Просто заинтересовало.

А и Б стояли на лестнице. Если Б стоит ниже А, то кто стоит выше Б?

По данным института социологии РАН, 67% российских женщин...

За 20 минут гугления (да это было не просто) установил, что к институту социологии РАН эта телега имеет отношение только тем, что была опубликована на их сайте. Опубликована она там как тезис доклада III Всероссийского социологического конгрессса(sic!). Что конгресс этот проходил в 2008. Что автор этой телеги никакого отношения к институту социологии РАН, кроме участия в конференции не имеет. И что в самом полном доступном варианте статьи не содержится никаких подробностей о приведённом опросе, а так же имеются куда более интересные данные.

Кстати, вера в гелиоцентризм не меньшее упущение.

Количество Нобелевских премий на душу населения зависит в первую очередь от критериев раздачи нобелевских премий и от того, кто принимает решение на вручение.

Вон Обама - нобелевский лауреат. Прекрасный пример объективности нобелевского награждения.

За 20 минут гугления (да это было не просто) установил, что к институту социологии РАН эта телега имеет отношение только тем, что была опубликована на их сайте. Опубликована она там как тезис доклада III Всероссийского социологического конгрессса(sic!). Что конгресс этот проходил в 2008. Что автор этой телеги никакого отношения к институту социологии РАН, кроме участия в конференции не имеет. И что в самом полном доступном варианте статьи не содержится никаких подробностей о приведённом опросе, а так же имеются куда более интересные данные.

Ну так показывай, что нагуглил. Интересно же.

Кстати, вера в гелиоцентризм не меньшее упущение.

Намного меньшее. Вера в гелиоцентризм дает куда менее грубую картину мира. Мифологическую. Неполную. Но более близкую к реальности.

Вон Обама - нобелевский лауреат. Прекрасный пример объективности нобелевского награждения.

Не зря. И да, у США колоссальное преимущество в лауреатах среди наук. Или ты можешь привести в пример необъективное награждение в научных отделах нобелевки?

Сам накопай, лодырь, ты же мне даже не ссылку а копипасту привёл, которая выводила куда угодно кроме сайта института. Когда я вижу такой бред первым делом появляется желание найти первоисточник, что б понять кто там кого изнасиловал.

Намного меньшее. Вера в гелиоцентризм дает куда менее грубую картину мира. Мифологическую. Неполную. Но более близкую к реальности.

Всего лишь позволит упростить формулы для расчёта положения солнца на небе, если конечно ты захочешь считать это руками.

Там было что-то про эволюцию, а это неинтересно, что за лестница, не верх ли ногами стоит? Тут какой критерий выберешь, такой и результат, если брать воспроизводство общество в целом, то инженеры ученых воспроизведут (если тех инопланетяне съедят, например), а вот наоборот почти без шансов.

Сам накопай, лодырь, ты же мне даже не ссылку а копипасту привёл, которая выводила куда угодно кроме сайта института. Когда я вижу такой бред первым делом появляется желание найти первоисточник, что б понять кто там кого изнасиловал.

http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111345 http://www.isras.ru/abstract_bank/1208502129.pdf

Всего лишь позволит упростить формулы для расчёта положения солнца на небе, если конечно ты захочешь считать это руками.

А так же разбор астрономических знаний как таковых.

Здесь вот что любопытно, мой руководитель диплома - целый профессор с математическим уклоном, крайне неудачно вложился в бумаги МММ, по мне это близко к «хождению к гадалке». В целом это не дефект образования, а скорее человека и общества.

То,что США сейчас лидер по науке, это не заслуга американского образования.

Просто центр эмиссии мировых денег и мировой регулятор - это ФРС,которая находится в США.

Кроме этого, США - место,где находятся научные подразделения ТНК. Но это опять таки не заслуга американской образовательной системы.

Если вдруг завтра ипанёт Йеллостоун и будет принято решение переместить ФРС и научные центры куда-нибудь в Мексику, то Мексика станет мировым научным центром.

Не нужно путать мировую науку, географически локализованную на территории США, с собственно американской.

Вторая ссылка - тезисы, там есть ещё и сама статья. А по первой такой же бред: где методология проведения опроса, где данные по выборке?

На всякий случай поясняю, я тоже считаю, что население добровольно идёт к мракобесию, но это не может повысить достоверность этих статей.

мировой регулятор - это ФРС

Ну нифига себе. Это из примера плохого экономического образования в России или что?

географически локализованную на территории США, с собственно американской

Даже спорить по поводу очевидной глупости аргументов не хочется. Ок, ты прав, масоны правят миром. Бери другой пример - Великобритания. Германия. Франция.

где методология проведения опроса, где данные по выборке?

http://wciom.ru/monitoring-vyborka/

Данные можешь попросить у них же. Все таки ВЦИОМ весьма известная организация.

это как раз факт образования, ибо человек то умный, но вот обсолютно никакого экономического знания нет, т.к. в совке норм экономику вообще нигде не преподавали. Будь у него хоть малёханькое познание, то он бы не попался на это. КМК.

Даже спорить по поводу очевидной глупости аргументов не хочется. Ок, ты прав, масоны правят миром. Бери другой пример - Великобритания. Германия. Франция

Правят миром не масоны, а финансисты-олигархи (хотя не удивлюсь, если среди них будут масоны).

Великобритания. Германия. Франция - это политические и экономические сателлиты США и научные центры второй ступени; так сказать - периферия мировой науки.

И таки хочу уточнить: примером чего ты считаешь Германию, Британию и Францию?

Великобритания. Германия. Франция - это политические и экономические сателлиты США и научные центры второй ступени

Великобритания, Германия и Франция получали нобелевские премии в тот момент, когда они вполне могли нагибать США по-всякому.
Даже если взять в пример твою абсурдную теорию о господстве масонов-рептилоидов-финансистов, то опять же - до ww2 никакого разговора о «сателлитах» из Европы речи идти не могло.

примером чего ты считаешь Германию, Британию и Францию?

Смотри кол-во нобелевских лауреатов. Если дальше не пошло - выше по треду.

Германия. Франция - это политические и экономические сателлиты США

то то сшп не может пропихнуть уже лет пять выгодный ей торговый договор.

Великобритания, Германия и Франция получали нобелевские премии в тот момент, когда они вполне могли нагибать США по-всякому.

С тех пор мир сильно изменился. Тогда Европа действительно была мировым лидером.

научные центры второй ступени;

а вот как минимум Нил ДеГрас Тайсон с тобой не согласен. И прямым текстом говорит что сшп потеряло лидерство во многих областях науки.

Опять же - к теме это не относится.

то то сшп не может пропихнуть уже лет пять выгодный ей торговый договор

1) Ещё не вечер

2) Дружба дружбой, а деньги - врозь. Европа отбивается от слишком тесной дружбы с СШП как может. И рыхлая структура ЕС этому способствует.

3) Европа превращается в объекта, а не субъекта политики. Китай и РФ ставят палки в колёса атлантической интеграции.

http://www.nobeliat.ru/countries.php

Нобелевские лауреаты по странам
...
Великобритания (106) 
...
Германия (91) 
...
Россия (7) 
...
СССР (15) 
...
США (314) 
...

смотрим по годам. Взял только за 21век и только 2 европейскии страны.

Великобритания:

Премия по медицине 2001
Тимоти Хант
Премия по медицине 2001
Пол Нерс
Премия по медицине 2002
Джон Салстон
Премия по экономике 2003
Клайв Грэнджер
Премия по физике 2003
Энтони Леггетт
Премия по литературе 2005
Гарольд Пинтер
Премия по литературе 2007
Дорис Лессинг
Премия по медицине 2007
Мартин Эванс
Премия по медицине 2007
Оливер Смитис
Премия по химии 2009
Венкатраман Рамакришнан
Премия по медицине 2010
Роберт Эдвардс
Премия по экономике 2010
Кристофер Писсаридес
Премия по медицине 2012
Джон Гёрдон
Премия по физике 2013
Питер Хиггс
Премия по медицине 2014
Джон О'Киф

Германия:

Премия по физике 2000
Герберт Крёмер
Премия по физике 2001
Вольфганг Кеттерле
Премия по физике 2005
Теодор Хенш
Премия по физике 2007
Петер Грюнберг
Премия по химии 2007
Герхард Эртль
Премия по медицине 2008
Харальд цур Хаузен
Премия по литературе 2009
Герта Мюллер
Премия по медицине 2013
Томас Зюдхоф
Премия по химии 2014
Штефан Хелль

Китай и РФ ставят палки в колёса атлантической интеграции.

выключи кисилёв тв. Это делает только рашка.

Дружба дружбой, а деньги - врозь

так друзья или сателлиты? ты уж определись

так нагляднее

тотальное сомнение во всех источниках, включая и учителей с учебниками

сомневаться вы можете в чём угодно, но если, положим, в единственном учебнике по русскому языку, в вашем распоряжении, написано «жы-шы писать через ы», то у вас просто нет иного выбора, кроме как ему поверить.

очередное враньё, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы через множество независимых источников инфы отследить цепочки от теории до практики,

которую проверить вы не в состоянии. алсо, для этого нужно потратить много времени и быть специалистом, или хотя бы любителем в этой теме.

у тебя, повторюсь, кривое понимание авторитетности, спутанное с доверием, основанном на эффективности (адекватности)

нет. у человека в современном мире множество источников информации, их всех не проверить и чтобы действовать эффективно, рано или поздно приходится делать выводы на основании авторитетности самого источника.

поэтому для людей, которые делают глобальные выводы из одного-единственного бинарного примера

так нет другого примера, соц. строй с гос. экономикой строился исключительно в СССР, все остальные примеры — это кривые копирки режимов СССР. выходит, раз на основании одного примера нельзя сделать вывод, так и нельзя делать вывод об эффективности плановой экономики вообще?

Ещё не вечер

ну я думаю его заключат, когда условия будут выгодны всем, для этого и идут переговоры. Но еслиб они были «сателитами», то заключили бы сразу. Смотри как заключались договоры между совком и его сателитами. Совок сказал сделать, сразу везде делали, без каких либо возражений.

соц. строй с гос. экономикой строился исключительно в СССР

4.2

все остальные примеры — это кривые копирки режимов СССР.

ну тогда все капиталистические страны это «некривые» копирки бриташки.

но если, положим, в единственном учебнике по русскому языку, в вашем распоряжении, написано «жы-шы писать через ы», то у вас просто нет иного выбора, кроме как ему поверить

нет, я могу проверить эту инфу по любым другим книгам, где есть такие слова

которую проверить вы не в состоянии

проверяют другие по общему методу

у человека в современном мире множество источников информации, их всех не проверить и чтобы действовать эффективно, рано или поздно приходится делать выводы на основании авторитетности самого источника

не на авторитетности, а на степени доверия к нему, исходя из процента адекватности предыдущей информации

так нет другого примера, соц. строй с гос. экономикой строился исключительно в СССР

ты болен?

https://www.youtube.com/watch?v=5Usaao1NU_Y

Или ты можешь привести в пример необъективное награждение в научных отделах нобелевки?

синие светодиоды же, ну)

не на авторитетности, а на степени доверия к нему, исходя из процента адекватности предыдущей информации

это и есть авторитетность

а ты вообще в них разбирался? или так просто «ОЛОЛОЛО НОБЕЛЕВКУ ДАЛИ ЗА ЛАМПОЧКУ ОЛОЛОЛО»

нет, доверие это только одна из составляющих авторитетности

доверие это когда ты прислушиваешься к тому, что говорит, например, Хокинг, и учитываешь его мнение по тем же физическим проблемам

авторитетность - ты слушаешь, что говорит Хокинг, и принимаешь его мнения

При чём здесь КиселёвТВ?

Китай сам хочет получить рынки Европы, ему не нужны конкуренты из штатов на европейском рынке.

Кстати, события последних 10-15 лет являются доказательством того, что плановая экономика более эффективна:

а) Китай с плановой экономикой выходит на первое место в мире

б) РФ с капиталистической экономикой показывает меньшие экономические успехи, чем СССР с плановой экономикой.

Китай с плановой экономикой

ахахаха

Китай с плановой экономикой выходит на первое место в мире

лол

РФ с капиталистической экономикой

лол

не, ну в рф в принцыпе капитализм, вот только какой то дикий подвид его, но всё же капитализм.

миллионы людей заставили верить в авторитет зомбоящика, заодно. спор про наличие авторитетов у каждого можете наблюдать в этом треде.

https://www.youtube.com/watch?v=AshKNKFB6YM

шо?

ага, https://www.youtube.com/watch?v=Yfnphl72uLA